Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

PL EN


2022 | 16 | 5-26

Article title

Problem oceny zagrożenia przestępczością z wykorzystaniem mierników taksonomicznych

Content

Title variants

EN
The problem of crime rate assessment with the use of taxonomic measures

Languages of publication

Abstracts

EN
There were reviewed the papers which propose the use of taxonomic measures to assess the crime rate. Some debatable issues were noted, such as the selection and reduction of diagnostic variables that are components of the constructed taxonomic measure. There were recommended solutions for constructing taxonomic measures for assessing the crime rate and the identification of groups of areas similar in terms of selected characteristics.
PL
W artykule dokonano przeglądu prac, w których wykorzystano mierniki taksonomiczne do oceny zagrożenia przestępczością. Zwrócono uwagę na pewne dyskusyjne kwestie, jak np. dobór i redukcja zmiennych, będących składowymi konstruowanego miernika. Artykuł kończą rekomendacje rozwiązań w zakresie opracowywania taksonomicznych mierników oceny zagrożenia przestępczością oraz identyfikacji grup obszarów podobnych pod względem wybranych charakterystyk.

Year

Issue

16

Pages

5-26

Physical description

Dates

published
2022

Contributors

  • Akademia WSB w Dąbrowie Górniczej

References

  • Bąk, A. (2017). Statystyczne metody doboru zmiennych w porządkowaniu liniowym. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, 468, 29-37. https://doi.org/10.15611/pn.2017.468.03
  • Bąk, I. (2015). Struktura i typologia przestrzenna przestępczości w Polsce. Ekonometria, 4(50), 43-61. https://doi.org/10.15611/ekt.2015.4.03
  • Bąk, I., Szczecińska, B. (2015). Statystyczna analiza przestępczości w województwach Polski. Folia Pomeranae Universitatis Technologiae Stetinensis. Oeconomica, 81, 5–14
  • Bąk, I., Szczecińska, B. (2016). Statystyczna analiza bezpieczeństwa ruchu drogowego w Polsce. Przegląd Komunikacyjny, 1/2016, 27 – 31.
  • Bąk, I., Cheba, K. (2018). Przestępczość w krajach członkowskich Unii Europejskiej – analiza statystyczna. Studia i Prace Wydziału Nauk Ekonomicznych i Zarządzania, 54/3, 57 – 67. https://doi.org/10.18276/sip.2018.54/3-04
  • Błachut, J., Gaberle, A., Krajewski, K. (2001). Kryminologia. Gdańsk: InfoTrade.
  • Cohen, L., Felson, M. (1979). Social Change and Crime Trends: A Routine Activity Approach. American Sociological Review, 44(4), 588-608.
  • Dubiec, G. (2020). Wykorzystanie wybranych metod wielowymiarowej analizy porównawczej do oceny poziomu zjawiska przestępczości w powiatach Polski w 2012 roku. Ekonomia – Wroclaw Economic Review, 26/1, 86-108. https://doi.org/10.19195/2658- 1310.26.1.6
  • Fehler, W. (2010). Bezpieczeństwo publiczne jako składnik wewnętrznego bezpieczeństwa państwa. Bezpieczeństwo Teoria i Praktyka, nr 1-2, 25 – 32
  • Kądziołka, K. (2015a). Sytuacja społeczno – ekonomiczna a przestępczość w Polsce. Rola informatyki w naukach ekonomicznych i społecznych. Innowacje i implikacje interdyscyplinarne, 1/2015, 82 – 92.
  • Kądziołka, K. (2015b). Przestrzenne zróżnicowanie, struktura i dynamika przestępczości w Polsce. Przestrzeń Ekonomia Społeczeństwo, 8/II, 223-235.
  • Kądziołka, K. (2015c). Bezrobocie, ubóstwo i przestępczość w Polsce. Analiza zależności na poziomie województw. Studia Ekonomiczne Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, (242), 72-84
  • Kądziołka, K. (2016a). Determinanty przestępczości w Polsce. Analiza zależności z wykorzystaniem drzew regresyjnych. Ekonomia. Rynek Gospodarka Społeczeństwo, 45, 53 – 81.
  • Kądziołka, K. (2016b). Przestrzenne zróżnicowanie zagrożenia przestępczością. De Securitate et Defensione. O Bezpieczeństwie i Obronności, 2, 31-43.
  • Kądziołka, K. (2021). Porównanie wybranych metod normalizacji zmiennych pod kątem podobieństwa uzyskiwanych rankingów, Firma i Rynek, 60, 70-81.
  • Kukuła, K. (2020). O pewnych dylematach związanych z budową rankingu obiektów ze względu na poziom zjawiska złożonego. Problemy Rolnictwa Światowego, XXXV(20), 12 – 21. https://doi.org/10.22630/PRS.2020.20.2.9
  • Mastalerz – Kodzis, A., Pośpiech, E. (2013). Zastosowanie wybranych elementów analizy fundamentalnej do wyznaczania portfeli optymalnych. Studia Ekonomiczne. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, 146, 68-78.
  • Osierda, A. (2014). Prawne aspekty pojęcia bezpieczeństwa publicznego i porządku publicznego. Studia Juridica Lublinensia, 23, 89-106
  • Wierzbicka, A., Żółtaszek, A. (2015). Analiza bezpieczeństwa publicznego w krajach europejskich. Wiadomości Statystyczne, 8, 66 – 80.
  • GUS, Bank Danych Lokalnych: www.stat.gov.pl [15.11.2021]

Document Type

Publication order reference

Identifiers

Biblioteka Nauki
2044088

YADDA identifier

bwmeta1.element.ojs-doi-10_26366_PTE_ZG_2022_211
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.