Uzyskanie informacji o stosowaniu podsłuchu na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej

• Authors: Grzegorz Kaleta

Abstracts

PL

W opracowaniu poruszono problematykę uzyskania informacji o stosowaniu podsłuchu na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej. Zważywszy że sądy administracyjne w sprawach z zakresu dostępu do informacji publicznej orzekają ponad 21 lat, mając na uwadze realizację publicznego prawa podmiotowego umocowanego w art. 61 Konstytucji RP oraz że przyjęły w swoim orzecznictwie szerokie znaczenie pojęcia „informacja publiczna”, jak również zakres podmiotowy beneficjentów uprawnionych do dostępu do informacji publicznej, to w dalszym ciągu zachodzą wątpliwości co do możliwości udzielenia informacji osobie inwigilowanej. Powołane zostało zarówno orzecznictwo WSA, jak i NSA, które odgrywa ważną rolę w zakresie rozumienia pojęć zawartych w ustawie i które budzi także duże zainteresowanie opinii publicznej.

Keywords

PL

podsłuch; informacja publiczna; sądy administracyjne; orzecznictwo konstytucja

• Publisher: Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
• Journal: Veritas Iuris
• Year: 2022
• Volume: 5
• Issue: 1
• Pages: 98-107

Dates

published

2022

Contributors

author

Grzegorz Kaleta

References

• Filipkowski W., Pływaczewski E.W., Rau Z. (red.), Przestępczość w XXI wieku. Zapobieganie i zwalczanie. Problemy prawno-kryminologiczne, LEX/el. 2015.
• Kamińska I., Rozbicka-Ostrowska M., Ustawa o dostępie do informacji publicznej. Komentarz, Warszawa 2015.
• Marciniak S., Szwast M., Znaczenie informacji publicznej dla ochrony praw jednostki w orzecznictwie sądów administracyjnych, ZNSA 2021, nr 1–2.
• Mąka J., Kontrola operacyjna i podsłuch – ocena na tle praktycznego stosowania, PBW 2011, nr 4.
• Rojszczak M., Kontrola sądów krajowych nad stosowaniem środków inwigilacji elektronicznej na tle orzecznictwa ETPC, PiP 2022, nr 4.
• Rojszczak M., Prawne podstawy prowadzenia masowej inwigilacji obywateli opartej na hurtowym i nieukierunkowanym przechwytywaniu danych w UE z uwzględnieniem dorobku orzeczniczego TSUE i ETPC, SPP 2017, nr 2.
• Skorupka J. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2019.
• Sokolewicz W., Wojtyczek K., Komentarz do art. 61 [w:] L. Garlicki, M. Zubik (red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, wyd. 2, LEX/el. 2016.
• Stefanicki R., Ustawa o dostępie do informacji publicznej. Wybrane zagadnienia w świetle orzecznictwa sądowego, PiP 2004, nr 2.
• Szumidło-Kulczycka D., Dalsze wykorzystywanie materiałów z kontroli operacyjnej, PiP 2018, nr 10.
• Szustakiewicz P., Komentarz do art. 2 [w:] M. Bidziński, M. Chmaj, P. Szustakiewicz, Ustawa o dostępie do informacji publicznej. Komentarz, Warszawa 2018, Legalis 2020.
• Tomkiewicz M., Podsłuchy operacyjne w orzecznictwie sądowym, PiP 2015, nr 4.
• Tomkiewicz M., Sądowa kontrola pozyskiwania danych telekomunikacyjnych, internetowych i pocztowych, PiP 2018, nr 4.
• Czy ABW współpracowała z amerykańską NSA? Nie wiemy i się nie dowiemy, Fundacja Panoptykon, 8.11.2017 [online:] https://panoptykon.org/wiadomosc/czy-abw-wspolpracowala-zamerykanska- nsa-nie-wiemy-i-sie-nie-dowiemy [dostęp: 13.03.2023].

Identifiers

DOI

10.26399/VERITASIURIS.V5.1.2022.8/G.KALETA

Biblioteka Nauki

26850604