Aksjologia przedawnienia

• Authors: Aneta Bera-Adamczyk

Title variants

EN

Axiology of the limitation of liability

Abstracts

EN

The article is aimed at resolving a research problem on the basis of two methods: the axiologicalmethod and formal-dogmatic method, it also finds the answer to the question: what were thereasons which made the institution of limitation weak in terms of its axiological establishmentwithin the civil law. The axiology of limitation consists of protection of the debtor. Creditormay withhold obligation by means of plea that the action was time-barred, it deprives creditorfrom the opportunity to claim the obligation. The shape of the given regulation makes thesafety of the civil turnover jeopardised. The argumentation and the conclusions show clearlythat limitation can both foster and prevent the stability of the civil turnover. This fact isa clear indication that the institution of limitation indeed shows its weakness in terms of itsaxiological establishment within the civil law.

PL

Artykuł ma rozstrzygnąć problem badawczy na podstawie metod: aksjologicznej i formalno--dogmatycznej oraz odpowiada na pytanie: jakie przyczyny sprawiają, iż instytucja przedawnieniawykazuje słabe ugruntowanie aksjologiczne w prawie cywilnym. Aksjologia instytucjiprzedawnienia polega na ochronie dłużnika. Ustawodawca, dając zobowiązanemu możnośćuchylenia się od spełnienia świadczenia za pomocą zgłoszenia zarzutu przedawnienia, pozbawiawierzyciela możliwości dochodzenia dłużnego świadczenia. Kształt tej regulacji sprawia,że w stosunkach cywilnoprawnych może pojawić się zagrożenie dla bezpieczeństwa obrotucywilnoprawnego. Argumenty i wnioski wskazują jednoznacznie na to, iż przedawnieniemoże zarówno sprzyjać, jak i zapobiegać stabilizacji obrotu. Fakt ten świadczy o słabymugruntowaniu aksjologicznym tej instytucji.

Keywords

PL

zarzut przedawnienia; nadużycie prawa podmiotowego; ochrona dłużnika; klauzula generalna zasad współżycia społecznego

EN

plea of limitation; abuse of legal rights; protection of a debtor; general clause of the principles of social coexistence

• Publisher: Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
• Journal: Ius Novum
• Year: 2022
• Volume: 16
• Issue: 3
• Pages: 79-90

Dates

published

2022

Contributors

author

Aneta Bera-Adamczyk

• Uczelnia Łazarskiego

• https://orcid.org/0000000223978461

References

• Arystoteles, Etyka Nikomachejska, Warszawa 1982.
• Domański L., Instytucje. Część ogólna, t. 2.
• Grzybowski S., Prawo cywilne. Zarys części ogólnej, Warszawa 1985.
• Gwiazdomorski J., Podstawowe problemy przedawnienia, „Nowe Prawo” 1955, nr 1.
• Jaworska M., Sądy jako organy wymiaru sprawiedliwości w polskim porządku prawnym, Wrocław
• Kruszyńska-Kola J., Ratio przedawnienia, Warszawa 2020.
• Kuźmicka-Sulikowska J., Idea przedawnienia i jej realizacja w polskim kodeksie cywilnym, Wrocław
• Leszczyński L., Maroń G., Pojęcie i treść zasad prawa oraz generalnych klauzul odsyłających. Uwagi porównawcze, Lublin 2013.
• Nowacki J., O przepisach zawierających klauzule generalne, w: Studia z teorii prawa, Zakamycze
• Pyziak-Szafnicka M., Prawo podmiotowe, w: M. Safjan (red.), System prawa prywatnego: prawo cywilne, część ogólna, t. 1, wyd. 2, C.H. Beck, Instytut Nauk Prawnych PAN, Warszawa 2012.
• Radwański Z., Olejniczak A., Prawo cywilne – część ogólna, Warszawa 2015.
• Radwański Z., Zieliński M., Uwagi de lege ferenda o klauzulach generalnych w prawie prywatnym, „Przegląd Legislacyjny”, Biuletyn Rady Legislacyjnej, 2001, Warszawa.
• Sala-Szczypiński M., Znaczenie zasad współżycia społecznego w prawie polskim, „Państwo i Społeczeństwo” , t. V, nr 1.
• Sobolewski P., Warciński M., Przedawnienie roszczeń deliktowych, Warszawa 2007.
• Stawecki T., Precedens w polskim porządku prawnym. Pojęcie i wnioski de lege ferenda, Warszawa
• Stępień-Sporek A., Sporek F., Przedawnienie i terminy zawite, Warszawa 2009.
• Szpunar A., Uwagi o nadużyciu prawa podmiotowego, Kraków 1947.
• Wolter A., Prawo cywilne – zarys części ogólnej, Warszawa 1967.
• Wolter A., Policzkiewicz-Zawadzka Z., Przedawnienie roszczeń według kodeksu cywilnego, „Państwo i Prawo” 1965, z. 3.

Identifiers

DOI

10.26399/iusnovum.v16.3.2022.27/a.bera-adamczyk

Biblioteka Nauki

2179101