Zawieszenie biegu przedawnienia w prawie cywilnym w świetle noweli z grudnia 2021 r.

• Authors: Przemysław Buczkowski

Title variants

EN

Suspension of the limitation period in civil law in the light of the amendment of December, 2021

Abstracts

EN

The purpose of this study was to analyse and assess the accuracy and completeness of the solutionsintroduced to the provisions of the Civil Code under the amendment of December 2, 2021 in thescope regarding the effects of mediation and submitting an invitation to a settlement attempt forthe running of the limitation period for claims. The paper presents the leading views of scienceand judicature presented before the amendment which formed a basis for further considerationsregarding the amended law. The analysis carried out with the use of the formal-dogmatic methodmade it possible to confirm the hypothesis about the accuracy and completeness of the amendmentin regard with the issue concerning invitation to a settlement attempt.The legal norm introduced into the provisions of the Civil Code is exhaustive and allowsa precise determination of the period for which the limitation period is suspended. Theopposite conclusion can be drawn from the analysis of the solution to the issue of the effectsof submitting a request for mediation. In this case, the regulation provided for by the legislatordoes not provide a sufficient answer to the question of when the period of suspension of thelimitation period commences and ends. Thus, there is no precise regulation that would dispeldoubts as to what specific circumstances determine the suspension of the limitation period.

PL

Celem niniejszego artykułu było przeprowadzenie analizy oraz oceny trafności i kompletnościrozwiązań wprowadzonych do przepisów Kodeksu cywilnego na mocy noweli z dnia2 grudnia 2021 r. w zakresie dotyczącym skutków wszczęcia mediacji oraz złożenia wnioskuo zawezwanie do próby ugodowej dla biegu terminu przedawnienia roszczeń. W tekściezaprezentowano wiodące przed zmianą ustawy poglądy nauki i judykatury w odniesieniudo omawianych zagadnień, które stanowiły podstawę dla dalszych rozważań dotyczącychzmienionego prawa. Przeprowadzona z wykorzystaniem metody formalno-dogmatycznej analizapozwoliła na potwierdzenie hipotezy o trafności i kompletności rozwiązania zagadnieniaskutku zawezwania do próby ugodowej w postaci zawieszenia biegu przedawnienia.Wprowadzona do przepisów Kodeksu cywilnego norma prawna jest wyczerpująca i pozwalana precyzyjne ustalenie okresu, o jaki zawieszeniu ulega bieg terminu przedawnienia. Przeciwnywniosek płynie z analizy rozwiązania zagadnienia skutków złożenia wniosku o mediację. W tymwypadku przewidziana przez ustawodawcę regulacja nie daje dostatecznej odpowiedzi na pytanie,w jakiej chwili rozpoczyna, a w jakiej kończy się okres zawieszenia biegu przedawnienia. Tymsamym brak jest precyzyjnej regulacji, która rozwiewałaby wątpliwości co to tego, jakie konkretneokoliczności stanowią wyznacznik granicznych momentów zawieszenia biegu przedawnienia.

Keywords

PL

przedawnienie; zawieszenie biegu przedawnienia; mediacja; zawezwanie do próby ugodowej

EN

Limitation; suspension of limitation period; mediation; invitation to settlement attempt

• Publisher: Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
• Journal: Ius Novum
• Year: 2022
• Volume: 16
• Issue: 3
• Pages: 91-109

Dates

published

2022

Contributors

author

Przemysław Buczkowski

• Uczelnia Łazarskiego

• https://orcid.org/0000000262728676

References

• Cyrol T., Fuchs D., Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, art. 1836, Legalis/el. 2022.
• Derlatka J., Zawezwanie do próby ugodowej a przerwanie biegu przedawnienia roszczenia, „Przegląd Sądowy” 2019, nr 6.
• Drabik M., w: T. Szanciłło (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Tom I. Komentarz. Art. 1–50539, Warszawa 2019.
• Giaro M., Przerwanie biegu przedawnienia przez zawezwanie do próby ugodowej, „Monitor Prawniczy”, nr 19.
• Gudowski J., Kodeks postępowania cywilnego. Orzecznictwo. Piśmiennictwo. Tom II, Warszawa 2020.
• Klimek R., Dyskusyjne problemy przedawnienia roszczeń, „Kwartalnik Prawa Prywatnego” 2006, z. 3.
• Kordasiewicz B., w: Z. Radwański (red.), System Prawa Prywatnego. Tom 2. Prawo cywilne – część ogólna, Warszawa 2008.
• Kordasiewicz B., w: Z. Radwański, A. Olejniczak (red.), System Prawa Prywatnego. Tom 2. Prawo cywilne – część ogólna, Warszawa 2019.
• Kuźmicka-Sulikowska J., Przerwanie biegu przedawnienia roszczeń przez wszczęcie mediacji, „Ruch Prawniczy, Socjologiczny i Ekonomiczny” 2016, z. 2.
• Machnikowski P., w: E. Gniewek, P. Machnikowski (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, Warszawa
• Machnikowski P., w: E. Gniewek, P. Machnikowski (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, wyd. 10, Legalis/el. 2021.
• Macyszyn M., Śledzikowski M., Umowa o mediację w prawie polskim – wybrane aspekty, „ADR. Arbitraż i Mediacja” 2015, nr 3 (31).
• Markiewicz K., w: A. Torbus (red.), Mediacja w sporach gospodarczych. Praktyka – teoria – perspektywy, Warszawa 2015.
• Mataczyński M., Saczywko M., w: M. Gudowski (red.), Kodeks cywilny. Tom I. Komentarz. Art. 1–44911, Warszawa 2016.
• Morek R., Wszczęcie mediacji a bieg terminu przedawnienia roszczeń – zarys problematyki na tle prawnoporównawczym, w: Arbitraż i mediacja. Praktyczne aspekty stosowania przepisów, Rzeszów
• Morek R., Budniak-Rogala A., w: E. Marszałkowska-Krześ, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, art. 1836, Legalis/el. 2019.
• Mucha J., Wpływ wszczęcia mediacji pozasądowej na bieg terminu przedawnienia, w: K. Knoppek, J. Mucha (red.), Wybrane problemy prawa materialnego i procesowego. Teoria i praktyka. Tom III, Poznań 2015.
• Orzeł-Jakubowska A., w: P. Rylski (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, art. 1836, Legalis/el. 2022.
• Pazdan M., Zawezwanie do próby ugodowej jako przyczyna przerwy biegu przedawnienia de lege lata i de lege ferenda, w: W. Robaczyński, Czynić postęp w prawie. Księga jubileuszowa dedykowana Profesor Birucie Lewaszkiewicz-Petrykowskiej, Łódź 2017.
• Rudnicki S., w: J. Gudowski (red.), Kodeks cywilny. Komentarz. Tom I. Część ogólna, Warszawa
• Rycko N., w: J. Gudowski (red.), Kodeks cywilny. Komentarz. Tom I. Część ogólna cz. 2 (art. 56–125), Warszawa 2014.
• Schmidt R., Postępowanie pojednawcze, „ADR. Arbitraż i Mediacja” 2010, nr 2 (10).
• Stefańska E., w: M. Manowska (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, tom 1 (art. 1–50537), Warszawa 2011.
• Sobolewski P., w: K. Osajda (red.), Kodeks cywilny. Komentarz. Tom I. Przepisy Wprowadzające (art. I–LXV PWKC). Część ogólna. Własność i inne prawa rzeczowe (art. 1–352), Warszawa 2013.
• Sobolewski P., w: K. Osajda (red. serii), W. Borysiak (red. tomu), Kodeks cywilny. Komentarz, art. 123, Nb 94, Legalis/el. 2021.
• Sobolewski P., w: K. Osajda (red. serii), W. Borysiak (red. tomu), Kodeks cywilny. Komentarz, art. 123, Legalis/el. 2022.
• Strugała R., w: P. Machnikowski (red.), Zobowiązania. Przepisy ogólne i powiązane przepisy księgi I KC. Tom I. Komentarz, art. 123, Legalis/el. 2022.
• Sychowicz M., Derlatka J., w: A. Marciniak (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Tom I. Komentarz. Art. 1–205, Warszawa 2019.
• Sychowicz M., Rejdak M., w: A. Marciniak (red.), Kodeks postępowania cywilnego, t. 1, art. 1836, Legalis/el. 2019.
• Szlęzak A., Czy zawezwanie do próby ugodowej przerywa bieg przedawnienia?, „Przegląd Sądowy” , nr 6.
• Szlęzak A., Próba ugodowa jako przerywająca termin przedawnienia, „Przegląd Sądowy” 2019, nr 11–12.
• Zedler F., Zawezwanie do próby ugodowej wyłącznie w celu przerwania biegu przedawnienia. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 27 lipca 2018 r., V CSK 384/17, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2019, nr 6.

Identifiers

DOI

10.26399/iusnovum.v16.3.2022.28/p.buczkowski

Biblioteka Nauki

2179102