Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 3 lutego 2021 r., w sprawie III KK 561/19

• Authors: Małgorzata Gałązka

Title variants

EN

Gloss on the Supreme Court judgment of 3 February 2021, III KK 561/19

Abstracts

EN

The paper presents the critical commentary on the judgment, in which the Supreme Court classified unlawfull disposals of a co-owned item commited by a co-owner as misappropriation of someone else’s movable item. The legal assessment carried out by the Supreme Court can hardly be approved, as it is based on a widespread and yet incorrect interpretation of the concept of someone else’s item, considering it to be someone else’s property in relation to its co-owner. The behaviour in question fulfils rather the features of misappropriation of property right in the form of another co-owner’s participation in co-ownership. The Supreme Courtpartially based its assessment on the reasons justifying the latter legal qualification, however did not draw proper conclusions therefrom and did not decide to depart from the dominant case-law opinion.

PL

Przedmiotem niniejszego opracowania jest krytyczna glosa do wyroku, w którym Sąd Najwyższy uznał bezprawne dyspozycje rzeczą wspólną dokonane przez współwłaściciela za przywłaszczenie cudzej rzeczy. Stanowisko to trudno zaaprobować, ponieważ opiera się ono na szeroko przyjętej, ale błędnej wykładni pojęcia cudzej rzeczy, uznając ją za cudzą wobec współwłaściciela. Opisane zachowanie wyczerpuje raczej znamiona przywłaszczenia prawa majątkowego w postaci uprawnień do rzeczy przysługujących drugiemu ze współwłaścicieli.W swojej argumentacji SN częściowo oparł się na racjach uzasadniających tę ostatnią kwalifikację prawną, jednakże nie wyciągnął z nich właściwych wniosków i nie zdecydował się na odstąpienie od poglądu przeważającego w orzecznictwie.

Keywords

PL

przywłaszczenie; przywłaszczenie prawa majątkowego; prawnokarna ochrona współwłasności; przestępstwa przeciwko mieniu

EN

misappropriation; misappropriation of property right; criminal law protection of co-ownership; offences against property

• Publisher: Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
• Journal: Ius Novum
• Year: 2022
• Volume: 16
• Issue: 4
• Pages: 189-202

Dates

published

2022

Contributors

author

Małgorzata Gałązka

• https://orcid.org/0000000294334356

References

• Dudzik M., Glosa do postanowienia SN z dnia 28 marca 2012 r., I KZP 1/12, „Ius Novum” 2013, nr 3.
• Gałązka M., Przywłaszczenie na szkodę współwłaściciela w świetle polskiego prawa karnego, „Państwo i Prawo” 2013, nr 11.
• Giezek J. (red.), Kodeks karny. Część szczególna, Warszawa 2021.
• Jaworska-Wieloch A., Raz jeszcze o odpowiedzialności za przywłaszczenie przedmiotu wchodzącego do majątku wspólnego małżonków, „Problemy Prawa Karnego” 2017, t. 1.
• Juszczyk Ł., Kluza J., Przywłaszczenie mienia w świetle małżeńskiej wspólności majątkowej, „Krytyka Prawa” 2017, nr 3.
• Konarska-Wrzosek V. (red.), Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2020.
• Kukuła Z., Prawnokarna ochrona spadku, „Przegląd Sądowy” 2009, nr 2.
• Marzec J.F., Z problematyki zaboru przez jednego z małżonków mienia objętego wspólnością ustawową, „Państwo i Prawo” 1959, nr 11.
• Mozgawa M. (red.), Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2015.
• Piaczyńska A., Przestępne przywłaszczenie składnika objętego wspólnym majątkiem wspólników, „Prokuratura i Prawo” 2011, nr 9.
• Soroka P., Współwłasność a przestępstwo zniszczenia i uszkodzenia mienia, „Palestra” 2017, nr 7–8.
• A. Sośnicka, Przestępstwo i wykroczenie przywłaszczenia w polskim prawie karnym, Warszawa 2013.
• Stefański R.A. (red.), Kodeks karny. Komentarz, 2021, Legalis.
• Stefański R.A., Odpowiedzialność karna za zabór mienia stanowiącego współwłasność majątkową, „Prokuratura i Prawo” 1995, nr 10.
• Tyburcy T., Kradzież czy przywłaszczenie rzeczy ruchomej z majątku wspólnego (współwłasności)?, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2018, nr 3.
• Wąsek A., Zawłocki R. (red.), Kodeks karny. Część szczególna, t. II, Warszawa 2010.
• Wróbel W., Zoll A. (red.), Kodeks karny. Część ogólna, t. I, cz. 2: Komentarz do art. 53–116 k.k., Warszawa 2016.
• Wróbel W., Zoll A. (red.), Kodeks karny. Część szczególna, t. III: Komentarz do art. 278–363 k.k., Warszawa 2022.

Identifiers

DOI

10.26399/iusnovum.v16.4.2022.45/m.galazka

Biblioteka Nauki

2200515