Świadek, protokół przesłuchania świadka oraz relacje jako źródło do badania dziejów historii najnowszej. Podobieństwa i różnice w pracy prokuratora IPN i historyka

• Authors: Marcin Chorązki

Title variants

Świadek, protokół przesłuchania świadka oraz relacje jako źródło do badania dziejów historii najnowszej. Podobieństwa i różnice w pracy prokuratora IPN i historyka

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

Every questioning of a witness by a prosecutor is of a legal and formal nature. Its aim is to determine “what really happened”. A historian, if interested not only in reconstruction of the course of events, strives to get to know the world of the witness he or she is interviewing. These aims determine the methods, but do not exclude learning from each other’s experience, as well as results of investigations, inquiries and research. The same person can be the subject of interest for a narrative; a prosecutor and a historian can complement each other in their findings. This article represents a contribution to the discussion on the differences in methodology in the work of historians and prosecutors, as well as the importance of interviews with witnesses for the research on contemporary history.

Keywords

PL

oral history; historia mówiona; przesłuchanie świadka; doświadczenia biograficzne; Instytut Pamięci Narodowej; podejście metodologiczne; oral history; historia mówiona; przesłuchanie świadka; doświadczenia biograficzne; Instytut Pamięci Narodowej; podejście metodologiczne

EN

oral history; witness interview; methodological approaches; biographical experiences; Institute of National Remembrance; interview

• Publisher: Ośrodek „Pamięć i Przyszłość”
• Journal: Wrocławski Rocznik Historii Mówionej
• Year: 2015
• Volume: 5
• Pages: 57-75

Dates

published

2015-10-30

Contributors

author

Marcin Chorązki

• Instytut Pamięci Narodowej, Kraków, Polska

Identifiers

DOI

10.26774/wrhm.92