Impact of rape-myths on judiciary proceedings: A lack of acknowledgement in the European Court of Human Rights case-law

• Authors: Karolina Prażmowska-Marcinowska

Title variants

PL

Wpływ mitów wspierających kulturę gwałtu na postępowanie sądowe. Brak uznania w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

Abstracts

PL

Mity wspierające kulturę gwałtu można zdefiniować jako krzywdzące, stereotypowe lub fałszywe przekonania na temat gwałtu, ofiar gwałtu i gwałcicieli, obejmujące takie twierdzenia, jak: kobiety mają na myśli „tak”, gdy mówią „nie”; kobiety prowokują gwałt; jeśli kobieta nie chce być zgwałcona, będzie walczyć za wszelką cenę. Te wszechobecne postawy społeczne mogą mieć szkodliwy wpływ na ofiary przemocy seksualnej, zwłaszcza gdy są one stosowane w trakcie postępowań. W związku z tym celem niniejszego artykułu jest analiza wpływu mitów na postrzeganie ofiar przemocy seksualnej w trakcie oficjalnych postępowań na przykładzie orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPCz). Pierwsza część wyjaśnia pojęcie mitów o gwałcie, podczas gdy druga część zawiera analizę orzecznictwa ETPCz. Wreszcie ostatnia część sugeruje nowe podejście do spraw dotyczących przemocy seksualnej.

EN

Rape myths can be defined as prejudicial, stereotyped or false beliefs about rape, rape victims, and rapists, and they include common opinions whereby women mean “yes” when they say “no”; women provoke rape; if a woman does not want to be raped, she will just fight back at any cost. These pervasive social attitudes can have a detrimental effect on victims of sexual violence, especially when employed by authorities during official proceedings. As such, this article aims at analyzing to what extent rape myths affect the perception of victims of sexual violence during the official proceedings on the example of the case-law of the European Court of Human Rights (ECHR). Thus the first part explains the notion of rape myths, while the second part provides an analysis of the jurisprudence of the ECHR. Lastly, the final part suggests new approach to cases concerning sexual violence.

Keywords

PL

mity wspierające kulturę gwałtu; przemoc seksualna; stereotypy płci; Europejski Trybunał Praw Człowieka; dyskryminacja

EN

rape myths; sexual violence; gender stereotypes; European Court of Human Rights; discrimination

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego
• Journal: Forum Polityki Kryminalnej
• Year: 2022
• Issue: 1(3)
• Pages: 1-24

Dates

published

2022

Contributors

author

Karolina Prażmowska-Marcinowska

• Uniwersytet Śląski w Katowicach

• https://orcid.org/0000000230806924

References

• Amnesty International, Violence Against Women. The Perspective of Students in Northern Ireland, Amnesty International UK, September 2008.
• Burt, M.R., Cultural myths and supports for rape, “Journal of Personality and Social Psychology”, Vol. 38, 1980.
• CEDAW/C/46/D/18/2008, Karen Tayag Vertido v. The Philippines (No. 18/08).
• Council of Europe, Equal Access to Justice in the Case-Law on Violence against Women before the European Court of Human Rights, Strasbourg September 2015.
• Declaration on the Elimination of Violence against Women, United Nations General Assembly, Resolution 48/104 of 20 December 1993.
• ECHR, Aydın v. Turkey (Application no. 57/1996/676/866).
• ECHR, D.H. and Others v. Czech Republic (Application no. 57325/00).
• ECHR, D.J. v. Croatia (Application no. 42418/10).
• ECHR, Eremia v. the Republic of Moldova (Application no. 3564/11).
• ECHR, I.P. v. Moldova, (Application no. 33708/12).
• ECHR, Kiyutin v. Russia (Application no. 2700/10).
• ECHR, M.C. v. Bulgaria (Application no. 39272/98).
• ECHR, M.G.C. v. Romania, (Application no. 61495/11).
• ECHR, Opuz v. Turkey (Application no. 33401/02).
• ECHR, T.M. and C.M. v. the Republic of Moldova (Application no. 26608/11).
• ECHR, X and Y v. the Netherlands (Application no. 8978/80).
• Edwards, K.M. et al., Rape myths: history, individual and institutional level presence, and implications for change, “Sex Roles”, Vol. 65, Issue 11–12, 2011.
• Gerards, J.H., Judicial Review in Equal Treatment Cases, Martinus Nijhoff, 2005.
• McGlynn,C. Rape, torture and the European Convention on Human Rights, “International and Comparative Law Quarterly”, Vol. 58, Issue 3, 2009.
• Peroni, L., Clothes on trial: M.G.C. and the need to combat rape stereotypes, “Strasbourg Observers”, April 20, 2016, https://strasbourgobservers.com/2016/04/20/clothes-on-trial-m-g-c-and-the-need-to-combat-rape-stereotypes/.
• Radacic, I., Gender equality jurisprudence of the European Court of Human Rights, “The European Journal of International Law”, Vol. 19, no. 4, 2008.
• Stevenson,K., Unequivocal victims: the historical roots of the mystification of the female complainant in rape cases, “Feminist Legal Studies”, Vol. 8, 2000.
• Temkin, J. et al., Different functions of rape myth use in court: Findings from a trial observation study, “Feminist Criminology”, Vol. 13, No. 2, 2018.
• Timmer,A., Toward an anti-stereotyping approach for the European Court of Human Rights, “Human Rights Law Review”, Vol. 11, Issue 4, 2011.
• Torrey, M., When will we be believed – rape myths and the idea of a fair trial in rape prosecutions, “U.C. Davis L. Review”, Vol. 1012, No. 24, 1991.
• Young, M.I., Five faces of oppression, in: Geographic Thought: A Praxis Perspective, G.L. Henderson & M. Waterstone (eds.), Routledge 2008.

Identifiers

DOI

10.31261/FPK.2022.03.02

Biblioteka Nauki

26371368