Étude des prédicats nominaux dans le lexique de la perception visuelle

• Authors: Aude Grezka

Title variants

EN

Study of Nominal Predicates in the Lexicon of Visual Perception

Abstracts

EN

In this paper, I analyse the noun forms derived from the prototypical verbs of visual perception, see and look. The descriptors used to process verbal polysemy must prepare the correspondence between verb classes and noun classes. This involves indicating whether perception verbs have nouns as associated forms. I also show that if the predicates and arguments are fundamental for the interpretation of the sentence, the actualizers are fundamental for its grammaticalization. The actualization will condition the reading of the nominal predicate. I show how this actualization will allow us to elaborate classes of predicates and thus to renew the approaches of polysemy.

Keywords

EN

Visual perception; nominal predicate; actualizer; classe of predicates: polysemy

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego
• Journal: Neophilologica
• Year: 2022
• Volume: 34
• Pages: 1-36

Dates

published

2022

Contributors

author

Aude Grezka

• CNRS, Laboratoire LIPN — Université Sorbonne Paris Nord, France

• https://orcid.org/0000000245823428

References

• Anscombre, J.-Cl. (1986). L’article zéro en français : un imparfait du substantif ? Langue française, 72, 4-39.
• Anscombre, J.-Cl. (1990). Pourquoi un moulin à vent n’est pas un ventilateur. Langue française, 86, 103-125.
• Anscombre, J.-Cl. (1991). L’article zéro sous préposition. Langue française, 91, 24-39.
• Anscombre, J.-Cl. (1995). La théorie des topoï. Paris, Kimé.
• Anscombre, J.-Cl. (1999). Le jeu de la prédication dans certains composés nominaux. Langages, 122, 52-69.
• Anscombre, J.-Cl. (2001a). À propos des mécanismes sémantiques de formation des noms d’agent en français et en espagnol. Langages, 143, 28-48.
• Anscombre, J.-Cl. (2001b). Le rôle du lexique dans la théorie des stéréotypes. Langages, 142, 57-76.
• Anscombre, J.-Cl. (2002a). Mais / pourtant dans la contre-argumentation directe : raisonnement, généricité et lexique. Linx, 46, 115-131.
• Anscombre, J.-Cl. (2002b). La nuit, certains chats sont gris, ou la généricité sans syntagme générique. Linx, 47, 13-30.
• Bernard, G. (1972). La transitivité du verbe en français contemporain. [Thèse de doctorat d’État]. Université de Haute-Bretagne - Rennes, le 1er octobre 1971, Service de reproduction des thèses, Université de Lille 3.
• Blanco, X., & Buvet, P.-A. (1999). À propos de la traduction automatique des déterminants de l’espagnol et du français. Méta, 44(4), 525-545.
• Buvet, P.-A. (1998). Détermination et classes d’objets. Langages, 131, 91-102.
• Buvet, P.-A. (2002). Le défini obligatoirement modifié. Langages, 145, 97-125.
• Corblin, Fr. (1987). Indéfini, défini et démonstratif. Genève, Droz.
• Fillmore, Ch. J. (1968). The case for case. In E. Bach & R. Harms (Eds.), Universals in Linguistic Theory (pp. 1-88). New York, Holt, Rinehart and Winston.
• Frege, G. (1970 [1884]). Les fondements de l’arithmétique (Cl. Imbert, Trad.). Paris, Seuil.
• Fuchs, C., & Le Goffic, P. (1983 / 1985). Ambiguïté, paraphrase et interprétation. Modèles linguistiques, 5(2) et 7(2), 109-136 et 27-51.
• Grezka, A. (2006a). Études du lexique de la perception : bilan et perceptives. Suvremena Lingvistika, 61, 45-67.
• Grezka, A. (2006b). Les prédicats de perception. Traitement de la polysémie. [Thèse de doctorat en Sciences du langage]. Université Paris 13.
• Grezka, A. (2009). La polysémie des verbes de perception visuelle. Paris, L’Harmattan, coll. « Sémantiques ».
• Grezka, A. (2016). Classes et relations sémantiques : l’exemple du verbe regarder. Neophilologica, 28, 72-97.
• Grezka, A. (2020). Verbes de perception et traitement de la polysémie : pourquoi et comment ? In Actes du colloque international (p. 29-44), 6-7 décembre 2019. Paris, Sorbonne Université.
• Grezka, A., & Kijima, A. (2019). L’expression de la perception visuelle : regard francojaponais. Lexis, 13 [en ligne]. https://journals.openedition.org/lexis/3105.
• Grezka, A., Niziołek, M., & Buscaldi, D. (2019). Description de quelques procédés linguistiques de l’ironie, par le biais des tweets sur les transports en commun en français et en polonais. Studia Romanica Posnaniensia, 46(1), 43-64.
• Gross, G. (1993). Trois applications de la notion de verbe support. L’Information grammaticale, 59, 16-22.
• Gross, G. (1994). Classes d’objets et description des verbes. Langages, 115, 15-30.
• Gross, G. (1996). Prédicats nominaux et compatibilité aspectuelle. Langages, 121, 54-73.
• Gross, G. (1999a). La notion d’emploi dans le traitement automatique. In S. Karolak (Éd.), La pensée et la langue (p. 24-35). Kraków, Wydawnictowo Naukowe AP.
• Gross, G. (1999b). Verbes supports et conjugaison nominale. Revue d’Études francophones, 9, 70-92.
• Gross, G. (2004). Étude des prédicats nominaux : interaction des paramètres. Le cas du substantif regard. In Colloque franco-coréen : Actualisation des prédicats nominaux (p. 1-15), 4-5 novembre 2004. Paris, Université Paris 13.
• Gross, G. (2012). Manuel d’analyse linguistique. Approche sémantico-syntaxique du lexique. Villeneuve-d’Ascq, Presses universitaires du Septentrion.
• Gross, G. (2020). Les déterminants aspectuels. In V. Arigne, S. Pech-Pelletier, Chr. Rocq-Migette & J.-Fr. Sablayrolles (Éd.), Études lexicales. Mélanges offerts à Ariane Desporte (p. 201-221). Paris, Université Sorbonne Paris Nord.
• Gross, G., & Prandi, M. (2004). La finalité : fondements conceptuels et genèse linguistique. Louvain-la-Neuve, Duculot.
• Gross, G., & Valli, A. (1991). Verbes supports et déterminant zéro. Langages, 102, 36-51.
• Gross, G., & Vivès, R. (Éd.). (1986). Langue française, 69 : Syntaxe des noms. Paris, Larousse.
• Gross, M. (1981). Les bases empiriques de la notion de prédicat sémantique. Langages, 63, 7-52.
• Gross, M. (1998). La fonction sémantique des verbes supports. Travaux de Linguistique, 37, 25-46.
• Harris, Z. S. (1968). Mathematical Structures of Language. New York, John Wiley and sons.
• Harris, Z. S. (1976). Notes du cours de syntaxe. Paris, Seuil.
• Kleiber, G. (1988). Sur les relatives du type Je le vois qui arrive. Travaux de Linguistique, 17, 89-115.
• Kleiber, G. (1990). La sémantique du prototype. Paris, Presses universitaires de France. Le Goffic, P. (1993). Grammaire de la phrase française. Paris, Hachette.
• Le Querler, N. (1989). Quand voir, c’est pouvoir voir. Langue française, 84, 70-82.
• Noailly, M. (1999). L’adjectif en français. Paris, Ophrys.
• Reforgiato Recupero D., Alam, M., Buscaldi, D., Grezka, A., & Tavazoee, F. (2019). Frame-Based Detection of Figurative Language in Tweets [Application Notes]. IEEE Computational Intelligence Magazine, 14(4), 77-88.
• Riegel, M., Pellat, J.-Chr., & Rioul, R. (1994). Grammaire méthodique du français. Paris, Presses universitaires de France.
• Tesnière, L. (1959). Éléments de syntaxe structurale. Paris, Klincksieck.
• Vivès, R. (1983). Avoir, prendre, perdre : constructions à verbe support et extensions aspectuelles. [Thèse de 3e cycle]. Université Paris 8, LADL.
• Vivès, R. (1984). L’aspect dans les constructions nominales prédicatives : avoir, prendre, verbe support et extension aspectuelle. Lingvisticæ Investigationes, 8(1), 161-185.

Identifiers

DOI

10.31261/NEO.2022.34.09

Biblioteka Nauki

31341224