Biblical and Anthropocentric Phraseologisms in Dmytro Dontsov’s Works: A Cognitive Aspect

• Authors: Oksana Mykytyuk

Abstracts

EN

The paper deals with Dontsov’s “phraseological speech” in the framework of cognitive linguistics. The ways of creating partially-authorial (biblical) and authorial (anthropocentric) phraseologisms are discussed and their assignment to different phraseological-semantic microfields is suggested. A number of Dontsov’s phraseologisms are viewed as linguomental pictures of the world that are potentially acceptable for a wider use.Methodologically, the research presents a cluster of general scholarly methods and those used in cognitive linguistics as well as special approaches developed in modern anthropocentric research. Methods of cognitive linguistics are of the utmost importance and include categorizing the phenomena of the objective reality and the interdisciplinary method of interpretation related to the correlation of language data with cultural studies, political science, ethnopsychology and other disciplines. Semantic and contextual analyses are also used as supplementary methods. The potential value of the research is ensured by its contribution to the modern anthropocentric linguistics that aims at studying language through its speaker.Structural-and-logical scheme illustrating the cognitive stages of generating a phraseologism is suggested and the importance of categorization of lingual phenomena is emphasized. Dontsov’s phraseologisms are claimed to be means of exposure of the national Ukrainian lingual picture, symbols of the national worldview, and the prism of the world perception and understanding.

Keywords

EN

Cognitive linguistics; journalistic text; partially-authorial / authorial phraseologism; categorization; phraseological-and-semantic microfield; Dmytro Dontsov

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego
• Journal: Neophilologica
• Year: 2022
• Volume: 34
• Pages: 1-16

Dates

published

2022

Contributors

author

Oksana Mykytyuk

• Lviv Polytechnic National University

• https://orcid.org/0000000339224610

References

• Anastasieva, O. A. (2020). Movlennieva realizatsiia kontseptu politics (na materiali anhlomovnykh aforyzmiv). Vcheni zapysky TNU imeni V. I. Vernadskoho. Seriia: Filolohiia. Sotsialni komunikatsii, 31(70), No. 2 / 2. https://doi.org/10.32838/2663-6069/2020.2-2/01 [Анастасьєва, О. А. (2020). Мовленнєва реалізація концепту politics (на матеріалі англомовних афоризмів). Вчені записки ТНУ імені B. І. Вернадського. Серія: Філологія. Соціальні комунікації, 31(70), No. 2 / 2].
• Barylova, H. K., & Hlukhovtseva, K. D. (2011). Ukrainska etnolinhvistyka. Luhansk: LNU imeni Tarasa Shevchenka. https://dspace.lgpu.org/xmlui/bitstream/handle/123456789/2802/Barilova1.pdf?sequence=1&isAllowed=y [Барилова, Г. К., & Глуховцева, К. Д. (2011). Українська етнолінгвістика. Луганськ: ЛНУ імені Тараса Шевченка].
• Holy Bible, The (containing Old and New Testaments: translated out of the original tongues: and with the former translations diligently compared and revised, by his Majesty’s special command). (1921). London, Cambridge University Press.
• Biskub, I. P. (2018). Filosofiia, suspilstvo, mova. Lutsk, Vezha-Druk. [Біскуб, І. П. (2018). Філософія, суспільство, мова. Луцьк, Вежа-Друк].
• Dontsov, D. (2002). Yedyne, shcho ye na potrebu. Kyiv, Diokor. (Original work published 1930) [Донцов, Д. (2002). Єдине, що є на потребу. Київ, Діокор. (Вперше надруковано 1930)].
• Dontsov, D. (2006) Natsionalizm. Vinnytsia, DP «DKF». (Original work published 1926) [Донцов, Д. (2006) Націоналізм. Вінниця, ДП «ДКФ». (Вперше надруковано 1926)].
• Dontsov, D. (2010). Khrestom i mechem. Ternopil, Rada. (Original work published 1967) http://dontsov-nic.com.ua/wp-content/uploads/2016/01/D.Dontsov-Hrestom-i-Mechem.pdf [Донцов, Д. (2010). Хрестом і мечем. Тернопіль, Рада. (Вперше надруковано 1967)].
• Dontsov, D. (2011). Dukh nashoi davnyny. Lviv-Kyiv, Nakladom Yuriia Kryvoruchka. (Original work published 1944) [Донцов, Д. (2011). Дух нашої давнини. Львів-Київ, Накладом Юрія Криворучка. (Вперше надруковано 1944)].
• Dontsov, D. (2011-2016). Vybrani tvory: u 10 t. (O. Bahan, Ed.). Drohobych, Vidrodzhennia, Vol. 1-11. [Донцов, Д. (2011-2016). Вибрані твори: у 10 т. (Упоряд. О. Баган). Дрогобич, Відродження, Т. 1-11].
• Filipiak, A. (2020). Rozbudova ukrainskoi frazeolohii: indyvidualno-avtorski frazeolohizmy Liny Kostenko. Studia Ukrainica Posnaniensia, VIII(1), 45-53. Poznań, Poland. https://pressto.amu.edu.pl/index.php/sup/article/view/23723/22179 [Філіп’як, A. (2020). Розбудова української фразеології: індивідуально-авторські фразеологізми Ліни Костенко. Studia Ukrainica Posnaniensia, VIІІ / 1, 45-53. Poznań, Poland].
• Gadacz, J., & Golda, P. (2020). Innovazioni fraseologiche nei titoli della stampa italiana: una classificazione dei motivi delle innovazioni fraseologiche. Neophilologica, 32, 280-302. http://doi.org/10.31261/NEO.2020.32.15.
• Gadamer, H.-G. (2011). Pro istynnist slova. Hermenevtyka i poetyka. Vybrani tvory (pp. 28-50). Kyiv, Yunivers. (Original work published 1971). [Гадамер, Г.-Ґ. (2011). Про істинність слова. Герменевтика і поетика. Вибрані твори (с. 28-50). Київ, Юніверс. (Вперше надруковано 1971)].
• Holubovska, I. O. (2004). Etnichni osoblyvosti movnykh kartyn svitu. Kyiv, Lohos. [Голубовська, І. О. (2004). Етнічні особливості мовних картин світу. Київ, Логос].
• Jovanović-Mihaylov, V., & Marcol-Cacoń, L. (2021). Phraseological units with a somatic component heart in Croatian and Italian-A comparative study. Neophilologica, 33, 292-305. https://doi.org/10.31261/NEO.2021.33.04.
• Krzyżanowska, A. (2019a). Modifications of phraseological units in the light of contemporary French research: An outline of the problem. Neophilologica, 31, 435-444. http://doi.org/10.31261/NEO.2019.31.26.
• Krzyżanowska, A. (2019b). Variations, adaptations et modifications des séquences figées. Neophilologica, 31, 198-213. http://doi.org/10.31261/NEO.2019.31.12.
• Liashchenko, O. (2014). Rol frazeolohizmiv u realizatsii prahmatychnoi funktsii publitsystychnoho tekstu. (N. L. Ivanytska, Ed.). Naukovi zapysky Vinnytskoho derzhavnoho pedahohichnoho universytetu imeni Mykhaila Kotsiubynskoho. Seriia: Filolohiia (movoznavstvo), 20, 113-118. Vinnytsia, Planer. https://www.vspu.edu.ua/science/art/a123.pdf [Лященко, О. (2014). Роль фразеологізмів у реалізації прагматичної функції публіцистичного тексту. (Н. Л. Іваницька ред.). Наукові записки Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського. Серія: Філологія (мовознавство), 20, 113-118. Вінниця, Планер].
• Mykytiuk, O. (2022). Shchastia-buty sylnym. Aforyzmy ta sententsii Dmytra Dontsova. Lviv, Vydavnytstvo Lvivskoi politekhniky. [Микитюк, О. (2022). Щастя-бути сильним. Афоризми та сентенції Дмитра Донцова. Львів, Видавництво Львівської політехніки].
• Sfar, І. (2019). La phraséologie française: sens structurant, sens pragmatique et sens ludique. Neophilologica, 31, 353-368. http://doi.org/10.31261/NEO.2019.31.21.
• Sułkowska, М. (2019). Dualité sémantique des expressions figées et mécanismes de décodage du sens idiomatique. Neophilologica, 31, 369-383. http://doi.org/10.31261/NEO.2019.31.22.
• Vakariuk, R. V. (2021). Bibliini frazeolohizmy v suchasnii anhliiskii movi: strukturnyi, semantychnyi ta kohnityvnyi aspekty. Lviv. [Вакарюк, Р. B. (2021). Біблійні фразеологізми в сучасній англійській мові: структурний, семантичний та когнітивний аспекти. Львів].
• Zhaivoronok, V. (2006). Znaky ukrainskoi etnokultury: Slovnyk-dovidnyk. Kyiv, Dovira. [Жайворонок, B. (2006). Знаки української етнокультури: Словник-довідник. Київ, Довіра].

Identifiers

DOI

10.31261/NEO.2022.34.16

Biblioteka Nauki

31341231