La prédication : une relation

• Authors: Pierre-André Buvet

Title variants

EN

Predication : a relationship

Abstracts

EN

We discuss the concept of predicate from both metalinguistic and linguistic perspectives. After having explained the role of predicate in the theoretical framework of reference, we specify the language mechanisms related to predicates. We then illustrate our purpose with the determination of nouns in French.

FR

Nous discutons du concept de prédication des points de vue métalinguistique et linguistique. Après avoir expliqué le rôle de la prédication dans le le cadre théorique de référence, nous précisons les mécanismes langagiers relatifs aux prédicats. Nous illustrons ensuite notre propos avec  la détermination des noms en français.

Keywords

EN

predication; modelization; determination

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego
• Journal: Neophilologica
• Year: 2023
• Volume: 35
• Pages: 1-23

Dates

published

2023

Contributors

author

Pierre-André Buvet

• Université Sorbonne Paris Nord, France

• https://orcid.org/0000000176571270

References

• Austin, J. (1962). Quand dire c’est Faire. Seuil.
• Bartning, I. (1984). Aspects syntaxiques et sémantiques des adjectifs ethniques. Revue Romane 19, 177‒216.
• Baker, C. (2009). La sémantique des cadres et le projet FRAMENET : une approche différente de la notion de valence. Langages 176, 32‒49.
• Benveniste, E. (1966). Problèmes de linguistique générale, tome 1. Gallimard.
• Benveniste, E. (1974). Problèmes de linguistique générale¸ tome 2. Gallimard.
• Blanche, R. (1970). La logique et son histoire d’Aristote à Russell. Armand Colin.
• Blanco, X., & Buvet, P.-A. (2009). Présentation : les représentation des structures prédicat-arguments. Langage 176, 3‒6.
• Buvet, P.-A., Girardin, C., Gross, G. & Groud C. (2005). Les prédicats d’. LIDIL 32, 125‒143.
• Buvet, P.-A. (2013). La dimension lexicale de la détermination. Champion.
• Buvet, P.-A. (2016). La fonction argumentale au regard des noms d’artefact. Actes du colloque CMLF 2016.
• Buvet, P.-A. (2018a). Collocation et modalisation : l’exemple des prédicats d’affect. Le français moderne 2018-1, 43‒55.
• Buvet, P.-A. (2018b). Collocation et expression de l’intensité. Dans O. Soutet, S. Mejri & I. Sfar (éds), La phraséologie : théories et applications (121‒135). Champion.
• Charaudeau, P. (1992). Grammaire du sens et de l’expression, Hachette.
• Chomsky, N. (1971). Aspects de la théorie syntaxique. Seuil.
• Daladier, A. (1996). Le rôle des verbes supports dans un système de conjugaison nominale et l’existence d’une voix nominale en français. Langages 121, 35‒53.
• Ducrot, O. & Todorov, T. (1972). Dictionnaire encyclopédique des sciences du langage. Seuil.
• Gaatone, D. (2008). Le prédicat : pour quoi faire ?. LIDIL 37, 45‒60.
• Gross, G. (2012). Manuel d’analyse linguistique ‒ Approche sémantico-syntaxique du lexique. Presses du septentrion.
• Gross, M. (1981). Les bases empiriques de la notion de prédicat sémantique. Langages 63, 7‒52.
• Imbs, P. (1960). Au seuil de la lexicographie. Cahier de lexicologie 2, 89‒105.
• Harris, Z. S. (1976). Notes du cours de syntaxe, Le Seuil.
• Kerbrat-Orecchioni, C. (1980). L’énonciation de la subjectivité dans le langage. Armand Colin.
• Kerbrat-Orecchioni, C. (1990). Les interactions verbales 1. Armand Colin.
• Kleiber, G. (1981). Problèmes de référence : descriptions définies et noms propres. Klincksieck, 77‒94.
• Kleiber, G. (1984). Dénomination et relations dénominatives. Langages 76, 77‒94.
• Kleiber, G. (1986, Déictiques, embrayeurs, “token-réflexives”, symboles indexicaux, etc. : comment les définir ?. L’Information Grammaticale 30, 3‒22.
• Le Querler, N. (1996). Typologie des modalités. Presses universitaires de Caen.
• Martin, R. (2016). Linguistique de l’universel. Réflexions sur les universaux du langage, les concepts universels, la notion de langue universelle. Académie des Inscriptions et Belles-Lettres.
• Mejri, S. (2016). Le prédicat et les trois fonctions primaires. Dans D. de Souza Silva Costa & D. Rosane Bençal (éds), Nos caminhos do léxico (313‒337). Presses de l’UFMS.
• Mejri, S. (2017). Les trois fonctions primaires. Une approche systématique. De la congruence et de la fixité dans le langage. Dans C. Carvalho, M. Planelles Iváñez & E. Sandakova (éds), De la langue à l’expression : le parcours de l’expérience discursive (123‒144). Presses de l’Université d’Alicante.
• Mel’čuk, I. (1993). Cours de Morphologie Générale (théorique et descriptive) 1. Les Presses de l’Université de Montréal/CNRS.
• Moeschler, J. (2018). L’implicite et l’interface sémantique‒pragmatique : où passe la frontière ?. Corela HS‒25.
• Muller, C. (2013) Le prédicat, entre (méta)categorie et fonction. Cahiers de lexicologie 102, 51‒65.
• Mortureux, M.-F. (1984). La dénomination approche sociolinguistique. Langages 19, 95‒112.
• Muller, C. (2013). Le prédicat, entre (méta)categorie et fonction. Cahiers de lexicologie 102.
• Neveu, F. (1998). Macrosyntaxe : le problème des niveaux de l’analyse syntaxique dans La Route des Flandres. L’Information Grammaticale 76, 38‒41.
• Picabia, L. (1978). Les Constructions adjectivales en français : systématique transformationnelle. Droz.
• Prandi, M. (1992). The Building Blocks of Meaning: Ideas for a Philosophical Grammar. John Benjamins Publishing.
• Rey-Debove, J. (1978). Le métalangage, étude linguistique du discours sur le langage. Éditions Le Robert.
• Riegel, M., Pellat, J.-C. & Rioul, R. (1994). Grammaire méthodique du français. Presses Universitaires de France.
• Ringoot, R. & Robert-Demontrond, P. (2004). L’Analyse de discours. Éditions Apogée.
• Ruwet, N. (1967). Introduction à la grammaire générative. Plon.
• Searle, J. R. (1972). Les actes de langage. Hermann.
• Tesnière, L. (1959). Eléments de syntaxe structurale. Klincksieck.
• Trevisse, A. (2003). À propos de quelques relations inter-énoncés : hypotaxe, parataxe, asyndète et construction du sens. Dans A. Celle & S. Gresset (éds), La subordination en anglais. Une approche énonciative (51‒68). Presses Universitaires du Mirail.
• Vanderveken, D. (1988). Les Actes de discours. Mardaga.
• Willett, G. (1996). Paradigme, théorie, modèle, schéma : qu’est-ce donc ?. Communication et organisation 10.

Identifiers

DOI

10.31261/NEO.2023.35.05

Biblioteka Nauki

31341246