Pour une grammaire des notions et de leurs transformations rhétoriques

• Authors: Françoise Collinet

Title variants

EN

For a grammar of concepts and their rhetorical transformations

Abstracts

EN

In a 1955 article, Perelman and Olbrechts-Tyteca suggest that their theory of argumentation could provide a foundation for a study that they place under the sign of semantics: the study of notions. In the Treatise on Argumentation, the multiplicity of the examples cited can monopolise the reader’s attention and prevent him from finding the lineaments of this semantic reflection. If a semantic project appears in the Treatise, it is in the manner of a watermark. The analysis that Ducrot proposes of the word But and his commentary on Pascal’s Refutation of the Dominicans could offer a precious means of making the functioning of this study of notions promised by the New Rhetoric more visible. Ducrot’s strictly linguistic approach will allow for a better understanding of the workings of the Perelmanian method, a method that, by contrast, we will call “rhetorico-grammatical”.

FR

Dans un article de 1955, Perelman et Olbrechts-Tyteca suggèrent que leur théorie de l’argumentation pourrait offrir un fondement à une étude placée sous le signe de la sémantique : l’étude des notions. Dans le Traité de l’argumentation, la multiplicité des exemples cités peuvent accaparer l’attention du lecteur et l’empêcher de retrouver les linéaments de cette réflexion sémantique. Si un projet sémantique apparaît dans le Traité, c’est à la manière d’un filigrane. L’analyse que Ducrot propose de mais et son commentaire de la Réfutation des dominicains par Pascal pourraient peut-être offrir à l’observateur un précieux moyen d’observer le fonctionnement de cette étude des notions promise par la Nouvelle Rhétorique. La démarche strictement linguistique de Ducrot permettra de mieux comprendre les rouages de la méthode perelmanienne, une méthode que, par contraste, nous nommerons « rhétorico-grammaticale ».

Keywords

EN

Grammar; Rhetoric; Argumentative semantics; Perelman; Ducrot

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego
• Journal: Neophilologica
• Year: 2023
• Volume: 35
• Pages: 1-23

Dates

published

2023

Contributors

author

Françoise Collinet

• Université Jagellonne de Cracovie, Pologne

• https://orcid.org/0000000175202000

References

• Amossy, R. (2002). Nouvelle Rhétorique et linguistique du discours. Dans R. Amossy & R. Koren (éds), Quelles politiques pour les nouvelles rhétoriques ? (153–172). L’Harmattan.
• Arnaud, A. & Nicole, P. (1970[1662]). La logique ou l’art de penser. [Introduction de Louis Marin]. Flammarion.
• Bouchard, G. & Valois, R. (1983). (Nouvelle) rhétorique et syllogisme. Laval théologique et philosophique 39(2), 127–150.
• Dominicy, M. (1993). De Toulmin à Perelman : analyse d’un réseau argumentatif. Verbum. 1, 2, 3, 241–50.
• Dominicy, M. (2002). La dimension sémantique du discours argumentatif : le travail sur les notions. Dans R. Amossy & R. Koren (éds), Quelles politiques pour les nouvelles rhétoriques ? (121–150). L’Harmattan.
• Ducrot, O. (2004). Argumentation rhétorique et argumentation linguistique. Dans M. Doury & S. Moirand (éds), L’argumentation aujourd’hui. Positions théoriques en confrontation (17–34). Presses Sorbonne Nouvelle.
• Ducrot, O. (2007/1980). Les échelles argumentatives. Minuit.
• Ducrot, O. (1989). Logique, structure, énonciation. Lectures sur le langage. Minuit.
• Dupréel, E. (1939). Esquisse d’une philosophie des valeurs. Alcan.
• Dupréel, E. (1911). Sur les rapports de la logique et de la sociologie ou théorie des idées confuses. Revue de métaphysique et de morale 19(4), 517–522.
• Franck, D. A. (2020). The Origins of and Possible Futures for Chaïm Perelman and Lucie Olbrechts-Tyteca’s Dissociation of Concepts. Philosophy and Rhetoric 53(4), 385–99.
• Herman, T. & Micheli, R. (2003). Renforcement et dissociations des valeurs dans l’argumentation politique. Pratiques 17(118), 9–28.
• Olbrechts-Tyteca, L. (1968). Les couples philosophiques : une nouvelle approche. Revue Internationale de Philosophie 33(127/128), 81–98.
• Perelman, C. (2012/1955). Les notions et l’argumentation. Dans M. Meyer (éd.), Rhétoriques (109–131). Presses de l’Université.
• Perelman, C. & Olbrechts-Tyteca, L. (2008/1958). Traité de l’argumentation. La nouvelle rhétorique. Préface de Michel Meyer. 6e éd. Presses de l’Université de Bruxelles.
• Plantin, C. (2016). Dictionnaire de l’argumentation. Une introduction aux études d’argumentation. ENS éditions.
• Plantin, C. (2010). Les instruments de structuration des séquences argumentatives. Verbum 32(1), 31–51.
• Plantin, C. (1990). Essais sur l’argumentation. Introduction linguistique à l’étude de la parole argumentative. Kimé.

Identifiers

DOI

10.31261/NEO.2023.35.08

Biblioteka Nauki

31341257