Les pronoms démonstratifs neutres du français devant les subordonnées de type relatif

• Authors: Claude Muller

Title variants

EN

French neutral demonstrative pronouns before relative-type subordinate clauses

Abstracts

EN

This work deals with the construction of relatives and cleft clauses that follow a demonstrative pronoun in French. It examines their mode of acquisition of meaning and reference, either by referential increase obtained by predicative interactions and lexical meaning, or by the process of focusing on a referent in the situation or context. We show that the original pronoun ce is no longer demonstrative in all these structures, and how the various demonstratives are used in actual French in those contexts.

FR

Ce travail examine le fonctionnement des pronoms démonstratifs neutres du français devant les subordinnées de type relatif. Il montre les différences de comportement de ce par rapport aux formes cela, ceci, ça , en détaillant les modes d'acquisition du sens et de la référence de ces termes, et établit que ce  est un pronom défini non démonstratif, avec des évolutions dans les usages.

Keywords

EN

Demonstrative; relative; cleft; focusing

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego
• Journal: Neophilologica
• Year: 2023
• Volume: 35
• Pages: 1-28

Dates

published

2023

Contributors

author

Claude Muller

• Université Bordeaux Montaigne, France

• https://orcid.org/0000000273551765

References

• Apothéloz, D. (2018). Examen d’une famille de constructions : les constructions identificatives. Scolia 32, 13–41.
• Corblin, F. (1987a). Ceci et cela comme formes à contenu indistinct. Langue française 75, 75–93.
• Corblin, F. (1987b). Indéfini, défini et démonstratif. Droz.
• Corblin, F. (1990). Les groupes nominaux sans nom du français. Dans G. Kleiber & J. E. Tyvaert (éds), L’anaphore et ses domaines. Recherches Linguistiques 14 (63–80). Centre syntaxique de l’Université de Metz.
• Cornish, F. (2017). SN démonstratifs et anadeixis : sens « spatial » ou valeurs tributaires d’une stratégie pragmatique potentielle ?. Journal of French Language Studies 27, 215–239.
• Diessel, H. (2014). Demonstratives, Frames of Reference, and Semantic Universals of Space. Language and Linguistics Compass 8(3), 116–132.
• Gary-Prieur, M.-N. (1998). La dimension cataphorique du démonstratif. Étude de constructions à relative. Langue française 120, 44–50.
• Hirschbühler, P. & Labelle, M. (1990). Celui comme noyau de syntagme nominal. Travaux de linguistique 20, 109–122.
• Kęsik, M. (1989). La cataphore. PUF.
• Kleiber, G. (1984). Sur la sémantique des descriptions démonstratives. Linguisticae Investigationes 8(1), 63–85.
• Kleiber, G. (1998a). Des cerisiers, ça fleurit au printemps : une construction bien énigmatique. Dans E. Werner, R. Liver, Y. Stork & M. Nicklaus (éds), Et multum et multa (95–112). Gunter Narr.
• Kleiber, G. (1998b). Au générique : tout ça pour ça. Dans J. Pauchard & J. E. Tyvaert (éds), La variation (domaine anglais). La généricité (195–231). Presses Universitaires de Reims.
• Kleiber, G. (2004a). Anticipation, mémoire et démonstratifs cataphoriques. Dans R. Sock & B. Vaxelaire (éds), L’anticipation à l’horizon du présent (221–236). Pierre Mardaga.
• Kleiber, G. (2004b) Sémantique, référence et discours : le cas des démonstratifs cataphoriques spécifiques. Dans A. Auchlin et al. (éds), Structures et discours. Mélanges offerts à Eddy Roulet (231–245). Nota Bene.
• Maillard, M. (1974). Essai de typologie des substituts diaphoriques. Langue française 21, 55–71.
• Muller, C. (2003). Naissance et évolution des constructions clivées en « c’est…que… » : de la focalisation sur l’objet concret à la focalisation fonctionnelle. Dans P. Blumenthal & J. E. Tyvaert (éds), La cognition dans le temps (100–120). Niemeyer.
• Muller, C. (2018). L’emploi de ce dans les reprises de contenu propositionnel. Scolia 32, 117–138.
• Muller, C. (2020). Le ce antécédent des constructions de type relatif : un pronom démonstratif ?. Langue française 205, 101–119.
• Muller, C. (2023). Les démonstratifs neutres du français en cataphore d’une subordonnée complétive. Linguisticae Investigationes 46(1), 18–40.
• Riegel, M., Pellat J. C. & Rioul, R. (2009). Grammaire méthodique du français. PUF.
• Sandfeld, K. (1977(1936)). Syntaxe du français contemporain. Les propositions subordonnées. Droz.

Identifiers

DOI

10.31261/NEO.2023.35.15

Biblioteka Nauki

31341265