Podstawa stosowania mechanizmów związanych z redukcją wielości ocen w kontekście zagadnienia wymiaru kary w świetle ostatnich nowelizacji Kodeksu karnego

• Authors: Przemysław Krawczyk

Title variants

EN

The basis for the application of mechanisms related to the reduction of the multiplicity of assessments in the context of the imposition of penalty in the light of the recent amendments to the Penal Code

Abstracts

EN

This article discusses the issues of mechanisms related to the reduction of the multiplicity of assessments in comparison with issues related to the imposition of a penalty. The author outlines the problems that have arisen – on the basis of recent amendments – in order to answer the question: how the application of mechanisms for reducing the number of assessments affects on the punishment? At the same time, the author points out that aggravating and mitigating circumstances that have been added to the criminal act may additionally complicate the matter, after all – depending on the assessment – they will be features that modify prohibited acts, which will additionally aggravate criminal liability in each case.

PL

W artykule omawiana jest problematyka mechanizmów związanych z redukcją wielości ocen w zestawieniu z zagadnieniami dotyczącymi wymiaru kary. Autor przedstawia problemy, które powstały wskutek ostatnich nowelizacji Kodeksu karnego, i próbuje odpowiedzieć na pytanie, jaki wpływ na wymiar kary ma zastosowanie mechanizmów redukcji wielości ocen. Co istotne, okoliczności obciążające i łagodzące, które dodano do ustawy karnej, dodatkowo komplikują sytuację, gdyż zależnie od oceny mogą stanowić znamiona modyfikujące czyny zabronione, co dodatkowo wpłynie na zaostrzenie odpowiedzialności karnej.

Keywords

PL

zbieg przepisów; zbieg przestępstw; dyrektywy wymiaru kary; sądowy wymiar kary; ustawowy wymiar kary; mechanizmy redukcyjne; znamiona czynu

EN

concurrence of regulations; concurrence of crimes; principles of imposition a penalty; judicial imposition of a penalty; statutory imposition of a penalty; reduction mechanisms; features of an act

• Publisher: Uniwersytet Śląski
• Journal: Problemy Prawa Karnego
• Year: 2023
• Volume: 7
• Issue: 1
• Pages: 1-27

Dates

published

2023

Contributors

author

Przemysław Krawczyk

• Uniwersytet Wrocławski
• Izba Adwokacka we Wrocławiu

• https://orcid.org/0000000254623540

References

• Andrejew I.: O pojęciu czynu w prawie karnym. „Studia Filozoficzne” 1985, nr 2/3.
• Bielski M.: Normatywne mechanizmy zapobiegające przyjęciu realnego zbiegu przestępstw jako negatywna przesłanka zastosowania instytucji kary łącznej. W: Zagadnienia teorii i nauczania prawa karnego. Kara łączna. Księga jubileuszowa Profesor Marii Szewczyk. Red. W. Górowski et al. Warszawa 2013.
• Buchała K., Zoll A.: Polskie prawo karne. Wyd. 2. Warszawa 1997.
• Cieślak M.: Polskie prawo karne. Zarys systemowego ujęcia. Warszawa 1990.
• Cieślak M.: Recenzja książki L. Kubickiego „Przestępstwo popełnione przez zaniechanie. Zagadnienia podstawowe”. „Państwo i Prawo” 1977, nr 2.
• Duma T.: Rola istnienia (bytu) w metafizycznym wyjaśnianiu rzeczywistości. „Rocznik Tomistyczny” 2021, nr 10. https://doi.org/10.5281/zenodo.5791349.
• Giezek J.: Fragmentacja zachowania podlegającego prawnokarnemu wartościowaniu a mechanizmy racjonalizujące odpowiedzialność karną. W: Tożsamość czynu w prawie karnym. Red. P. Wiliński, R. Zawłocki. Warszawa 2021 [Legalis].
• Giezek J.: Komentarz do art. 1. W: Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz. Red. J. Giezek. Warszawa 2021.
• Giezek J.: Komentarz do art. 91. W: Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz. Red. J. Giezek. Warszawa 2021.
• Giezek J.: Prawo karne materialne. Część ogólna i szczególna. Red. M. Bojarski. Wyd. 7. Warszawa 2017.
• Giezek J.: Tożsamość czynu jako podstawa różnicowania mechanizmów redukujących odpowiedzialność karną. „Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego” 2017, t. 43.
• Giezek J.: Znamiona modyfikujące typ czynu zabronionego a okoliczności wpływające na wymiar kary. W: Zmodyfikowane typy przestępstw w teorii i praktyce sądowej. Red. J. Giezek, J. Brzezińska. Warszawa 2017.
• Hirsch H.J.: Die Lehre von den negativen Tatbestandsmerkmalen. Bonn 1960.
• Jescheck H.H.: Lehrbuch des Strafrechts. Allgemeiner Teil. Berlin 1988.
• Kardas P.: „Idealny zbieg przestępstw” jako problem teoretyczny, dogmatyczny i kryminalnopolityczny. „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2014, z. 3.
• Kardas P.: Kilka uwag na temat materialnoprawnych i procesowych aspektów tożsamości czynu w prawie karnym. Zarys problematyki i zagadnień spornych. W: Tożsamość czynu w prawie karnym. Red. P. Wiliński, R. Zawłocki. Warszawa 2021 [Legalis].
• Kardas P.: Przestępstwo ciągłe w prawie karnym materialnym. Analiza konstrukcji modelowych na tle pojęcia czynu, zbiegu przepisów i zbiegu przestępstw. Kraków 1999.
• Kardas P.: Zbieg przepisów ustawy w prawie karnym. Analiza teoretyczna. Warszawa 2011.
• Konieczniak P.: Czyn jako podstawa odpowiedzialności w prawie karnym. Kraków 2002.
• Krawczyk P.: (Nie)proporcjonalność kary za przestępstwo popełnione w warunkach czynu ciągłego. „Przegląd Sądowy” 2023, nr 4.
• Krawczyk P.: Problemy związane z tzw. konstrukcją ciągłości przestępstwa w odniesieniu do instytucji prawa karnego procesowego – res iudicata oraz zakazu ne bis in idem. „Problemy Prawa Karnego” 2021, t. 5, nr 2. https://doi.org/10.31261/PPK.2021.05.02.05.
• Krawczyk P.: Rozważania na temat ciągłości przestępstwa w nawiązaniu do zmian dokonanych w polskim prawie karnym nowelizacją kodeksu karnego z dnia 4 października 2018 roku. „Studenckie Zeszyty Naukowe WPiA UMK” 2019, nr 2.
• Majewski J.: Prawnokarne przypisywanie skutku przy zaniechaniu. Zagadnienia węzłowe. Kraków 1997.
• Majewski J.: Reguły wyłączania wielości ocen a konstrukcja idealnego zbiegu czynów zabronionych (przestępstw lub wykroczeń). „Palestra” 2015, nr 11/12.
• Małecki M.: Przypisanie winy. Podstawy teorii ekskulpantów. Kraków 2019.
• Mącior W.: Błąd jako nieświadomość lub urojenie czy jako nieświadomość lub niewiedza. W: Zagadnienia prawa karnego i teorii prawa. Księga pamiątkowa ku czci Profesora Władysława Woltera. Red. M. Cieślak. Warszawa 1959.
• Mącior W.: Czyn ludzki i jego znaczenie w prawie karnym. Zagadnienia podstawowe. Warszawa 1990.
• Mącior W.: Negatywne znamiona istoty czynu. „Państwo i Prawo” 1964, nr 5/6.
• Mącior W.: Z problematyki zbiegu przestępstw i przepisów ustawy (w sprawie pozornego zbiegu realnego przestępstw). „Państwo i Prawo” 1965, nr 1.
• Mozgawa M.: Komentarz do art. 1. W: Kodeks karny. Komentarz aktualizowany. Red. M. Mozgawa. LEX/el. 2023.
• Picker R.C.: An introduction to game theory and the law. Coase-Sandor Institute for Law & Economics Working Paper 1994, No. 22.
• Rodzynkiewicz M.: Modelowanie pojęć w prawie karnym. Warszawa 1998.
• Spotowski A.: Pomijalny (pozorny) zbieg przepisów ustawy i przestępstw. Warszawa 1976.
• Szczepaniec M.: Teoria ekonomiczna w prawie karnym. Warszawa 2012.
• Tarnawski M.: Zagadnienia jedności i wielości przestępstw. Poznań 1977.
• Wolter W.: Glosa do wyroku SN z dnia 29 czerwca 1963 r., sygn. I K 141/63. „Państwo i Prawo” 1964, nr 4.
• Wolter W.: Kumulatywny zbieg przepisów ustawy. Warszawa 1960.
• Wolter W.: Nauka o przestępstwie. Analiza prawnicza na podstawie przepisów części ogólnej kodeksu karnego z 1969 r. Warszawa 1973.
• Wolter W.: O czynie jako działaniu lub zaniechaniu przestępnym. „Państwo i Prawo” 1956, nr 5/6.
• Wolter W.: Reguły wyłączania wielości ocen w prawie karnym. Warszawa 1961.
• Wróblewski B.: Przedmiot przestępstwa, zamachu i ochrony w prawie karnym. Warszawa 1936.
• Zębik A.: Czyn a przestępstwo ciągłe. Łódź 1971.
• Zębik A.: Czyn jako zachowanie się celowe a problematyka winy. „Państwo i Prawo” 1970, nr 2.
• Zębik A.: Czyn przestępny w polskim kodeksie karnym. „Zeszyty Naukowe Akademii Spraw Wewnętrznych” 1974, nr 4.
• Ziembiński Z.: Analiza pojęcia czynu. Warszawa 1972.
• Ziembiński Z., Daszkiewicz K., Sołtysiński S.: Trójgłos o prawniczym pojęciu czynu. „Studia Prawnicze” 1971, nr 2.
• Znamierowski C.: Oceny i normy. Warszawa 1957.
• Zoll A.: Odpowiedzialność karna kierowcy za spowodowanie wypadku i nieudzielenie pomocy jego ofierze. „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 1969, nr 1.
• Zoll A.: Okoliczności wyłączające bezprawność czynu. Warszawa 1982.
• Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny. T.j. Dz.U. 2022, poz. 1138 ze zm.
• Ustawa z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19. T.j. Dz.U. 2022, poz. 2141.
• Ustawa z dnia 7 lipca 2022 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw. Dz.U. 2022, poz. 2600.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 1997 r. III KKN 196/96. OSNKW 1997, nr 7–8, poz. 59.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 października 2011 r. II KK 145/11. OSNKW 2012, nr 2, poz. 13.
• Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 29 marca 2012 r. II AKa 406/11. LEX nr 1153763.
• Barczak-Oplustil A. et al.: Populistyczna nowelizacja prawa karnego. Ustawa z dnia 7.07.2022 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (druk senacki nr 762). Fundacja Krakowski Instytut Prawa Karnego, 19.07.2022. Źródło: https://kipk.pl/ekspertyzy/populistyczna-nowelizacjaprawa-karnego/ [dostęp: 10.09.2023].
• Giezek J. et al.: Opinia na temat projektu zmian przepisów kodeksu karnego (uchwała Senatu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 24 maja 2019 roku). Katedra Prawa Karnego Materialnego Uniwersytetu Wrocławskiego. Źródło: strona WWW Biura Rzecznika Praw Obywatelskich: https://bip.brpo.gov.pl/sites/default/files/Opinia%20Katedry%20Prawa%20Karnego%20Materialnego%20WPAE%20UWr%20do%20nowelizacji%20kodeksu%20karnego.pdf [dostęp: 24.03.2023].
• Uzasadnienie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw. Druk nr 2024. Sejm IX kadencji, 22.02.2022. Źródło: https://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/druk.xsp?nr=2024 [dostęp: 24.03.2023].

Identifiers

DOI

10.31261/PPK.2023.07.01.05

Biblioteka Nauki

29519219