Zawieszenie postępowania przygotowawczego a czynności dowodowe – postulaty de lege ferenda

• Authors: Radosław Jarocki

Title variants

EN

Suspension of pre-trial proceedings vs evidentiary activities – postulates de lege ferenda

Abstracts

EN

In recent years, there has been a noticeable abuse by prosecution bodies of the institution of suspension of proceedings during the pre-trial proceedings. While it is possible on the basis of article 22 of the Code of Criminal Procedure, the prerequisites indicated in this provision are not enumerated and the catalog of prerequisites is open. It can lead to opportunism going too far as a basis for suspension of the proceedings due to the lack of statutory limits within which proceedings can be suspended. At the same time, it is considered that article 22 of the Code of Criminal Procedure applies not only to court proceeding already pending, but also to pre-trial proceedings. As a result, law prosecution bodies are even entitled to arbitrarily using the institution of suspension of proceedings, thereby leading not only to the possibility of losing evidence or distorting it, but also causing a restriction of the victims’ right to justice. The aim of the presented article is to show that the current form of the institution of suspension does not fully realize the requirements in accordance with the principles of criminal procedure, so the de lege ferenda postulate is a more detailed regulation of the issues relating to the actions that can be taken by law prosecution bodies, as well as those relating to securing of evidence.

Keywords

PL

czynności dowodowe; postępowanie przygotowawcze; przeszukanie; przesłuchanie; zawieszenie postępowania przygotowawczego

EN

evidentiary activities; pre-trial proceedings; search; questioning; suspension of pre-trial proceedings

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego
• Journal: Problemy Prawa Karnego
• Year: 2023
• Volume: 7
• Issue: 2
• Pages: 1-16

Dates

published

2023

Contributors

author

Radosław Jarocki

• Uniwersytet Warszawski

• https://orcid.org/0009000883270095

References

• Bożek M., Piątek P.: Przegląd współczesnych sposobów przesłuchania podejrzanego. „Kwartalnik Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury” 2021, t. 43, z. 3. https://doi.org/10.53024/3.3.43.2021.
• Czabański J., Warchoł M.: Przerwa i zawieszenie biegu przedawnienia – uwagi de lege ferenda. „Prokuratura i Prawo” 2007, nr 10.
• Eichstaedt K.: Art. 219. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. T. 1: Art. 1–424. Red. D. Świecki. Wyd. 7. Warszawa 2024.
• Hanausek T.: Kryminalistyka. Zarys wykładu. Wyd. 4. Kraków 2004.
• Janusz-Pohl B., Mazur P.: Zawieszenie postępowania przygotowawczego a prawnie chroniony interes pokrzywdzonego w polskim procesie karnym. „Ius Novum” 2009, nr 3.
• Kamińska-Nawrot A.: Przeszukanie – środek przymusu procesowego ograniczający konstytucyjnie chronione prawa. „Studia nad Bezpieczeństwem” 2016, nr 1.
• Kmąk K.: Tymczasowe aresztowanie a przedłużenie terminu postępowania przygotowawczego. „Przegląd Sądowy” 2021, nr 4.
• Kmiecik R.: O lukach prawnych w systemie karnoprocesowych gwarancji wymiaru sprawiedliwości. „Prokuratura i Prawo” 2021, nr 4.
• Kosonoga J.: Art. 22. W: Kodeks postępowania karnego. T. 1: Komentarz do art. 1–166. Red. R.A. Stefański, S. Zabłocki. Warszawa 2017.
• Kulesza C.: Art. 219. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Red. K. Dudka. Wyd. 2. Warszawa 2020.
• Kurowski M.: Art. 2. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. T. 1: Art. 1–424. Red. D. Świecki. Wyd. 7. Warszawa 2024.
• Kurowski M.: Art. 22. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. T. 1: Art. 1–424. Red. D. Świecki. Wyd. 7. Warszawa 2024.
• Kurowski M.: Art. 171. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. T. 1: Art. 1–424. Red. D. Świecki. Wyd. 7. Warszawa 2024.
• Kurzępa B.: Zawieszenie postępowania karnego. Zagadnienia węzłowe. „Consilium Iuridicum” 2022, t. 1, nr 3/4. https://doi.org/10.52097/ci.5669.
• Kuźmiński M.: Taktyka i metody przesłuchania świadka w postępowaniu przygotowawczym. „Resocjalizacja Polska” 2014, nr 8.
• Mazur O.: Przesłuchanie podejrzanego w opinii prokuratorów i policjantów. „Prokuratura i Prawo” 2011, nr 2.
• Mierzwińska-Lorencka J.: Art. 219. W: Eadem: Kodeks postępowania karnego. Komentarz do nowelizacji 2019. Warszawa 2020.
• Sakowicz A.: Art. 22. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Red.A. Sakowicz. Wyd. 10. Warszawa 2023.
• Skorupka J.: Art. 22. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Red. J. Skorupka. Wyd. 5. Warszawa 2021.
• Skorupka J.: Funkcje postępowania przygotowawczego. „Acta Universitatis Wratislaviensis. Przegląd Prawa i Administracji” 2010, t. 82.
• Stefański R.A.: Art. 171. W: Kodeks postępowania karnego. T. 2: Komentarz do art. 167–296. Red. R.A. Stefański, S. Zabłocki. Warszawa 2019.
• Steinborn S.: Art. 219. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz do wybranych przepisów. Red. J. Grajewski, P. Rogoziński, S. Steinborn. Warszawa 2016. [LEX/el.].
• Witkowska K.: Zawieszenie postępowania karnego a rozstrzygnięcie sprawy w rozsądnym terminie. „Prokuratura i Prawo” 2011, nr 11.
• Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. Dz.U. 1997, nr 78, poz. 483 ze sprost. i zm.
• Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzona w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmieniona następnie Protokołami nr 3, 5, 8 oraz uzupełniona Protokołem nr 2. Dz.U. 1993, nr 61, poz. 284 ze zm.
• Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego. T.j. Dz.U. 2024, poz. 37 ze zm.
• Ustawa z dnia 25 czerwca 1997 r. o świadku koronnym. T.j. Dz.U. 2016, poz. 1197 ze zm.
• Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 28 lipca 2009 r. w sprawie Rachwalski i Ferenc przeciw Polsce. Skarga nr 47709/99.
• Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 1 lipca 1993 r. II AKr 107/93. KZS 1993, nr 6–7, poz. 60.
• Postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 20 marca 2004 r. II AKz 27/04. OSA 2004, nr 6, poz. 38.

Identifiers

DOI

10.31261/PPK.2023.07.02.06

Biblioteka Nauki

63519874