„Praca we krwi”. O języku podmiotu kobiecego i podmiotu zwierzęcego w Mateczniku Małgorzaty Lebdy

• Authors: Anouk Herman

Title variants

EN

“Working in Blood”. On the Language of the Female and the Animal Subject in Małgorzata Lebda’s Matecznik

RU

«Труд в крови». О языке женского субъекта и животного субъекта в поэтическом сборнике Matecznik [Матечник] Малгожаты Лебды

Abstracts

RU

Цель этой статьи – представить экофеминистскую теорию животного субъекта и его отсутствующего референтного объекта в книге Matecznik [Матечник] Малгожаты Лебды. Экофеминизм предоставляет инструменты для обширного анализа концептуальных отношений между женщинами (и небинарными людьми) и животными, а также может служить теоретической основой для экокритического исследования литературы. Мыслители-экофеминистки Кэрол Дж. Адамс и Марти Хил разработали теории о взаимосвязи между человеческими и нечеловеческими феменами и исследовали вопросы сексуальности и телесности в контексте убийства и охоты на животных. Все эти проблемы являются важными мотивами творчества Малгожаты Лебды.

EN

Anouk Herman’s aim in this article is to introduce the ecofeminist theory of the animal subject and its absent referent in the poetry book Matecznik by Polish author Małgorzata Lebda. Ecofeminism provides tools for elaborate analysis of the conceptual connections between women (as well as persons of nonbinary identities) and animals and may be used as a theoretical background for ecocritical research on literature. Ecofeminist philosophers Carol J. Adams and Marti Kheel have developed theories regarding relationships of human and non-human phenomena. They examine the issues of sexuality and carnality in the context of the killing and hunting of animals, themes which constitute important motifs in Lebda’s poetry.

PL

Celem niniejszej pracy jest przybliżenie ekofeministycznej teorii zwierzęcego podmiotu i jego nieobecnego przedmiotu odniesienia w tomiku Matecznik Małgorzaty Lebdy. Ekofeminizm dostarcza narzędzi do rozbudowanej analizy konceptualnych związków pomiędzy kobietami (a także osobami niebinarnymi) i zwierzętami, może być również stanowić teoretyczne zaplecze ekokrytycznego badania literatury. Ekofeministyczne myślicielki, Carol J. Adams i Marti Kheel, rozwinęły teorie dotyczące relacji ludzkich i nieludzkich fenomenów, zbadały także zagadnienia seksualności i cielesności w kontekście zabijania i polowania na zwierzęta. Wszystkie te problemy są ważnymi motywami w twórczości Małgorzaty Lebdy.

Keywords

RU

экофеминизм; экокритицизм; дискурсы веганства; animal studies; Ледба

PL

ekofeminizm; ekokrytyka; dyskursy weganizmu; animal studies; Lebda

EN

ecofeminism; ecocriticism; vegan discourse; animal studies; Lebda

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego
• Journal: Zoophilologica. Polish Journal of Animal Studies
• Year: 2022
• Issue: 2 (10)
• Pages: 1-16

Dates

published

2022

Contributors

author

Anouk Herman

• Uniwersytet Śląski w Katowicach

• https://orcid.org/0000000317912551

References

• Adams, Carol J. „Bringing Peace Home: A Feminist Philosophical Perspective on the Abuse of Women, Children, and Pet Animals”. Hypatia, vol. 9 (2) (1994): 63–84.
• Adams, Carol J. „Ecofeminism and the Eating of Animals”. Hypatia, vol. 6 (1) (1991): 125–145.
• Adams, Carol J. Neither Man Nor Beast. Feminism and the Defense of Animals. London: Bloomsbury, 1994.
• Adams, Carol J. Sexual Politics of Meat. A Feminist-Vegetarian Critical Theory. New York: Bloomsbury, 2010.
• Alichnowicz, Karol. „»Sprawy ziemi«. Kilka uwag o »organicznej« poezji Małgorzaty Lebdy”. https://nowynapis.eu/czytelnia/artykul/sprawy-ziemi-kilka-uwag-o-organicznej-poezji-malgorzaty-lebdy (dostęp: 27.03.2021).
• Chrzanowska-Gancarz, Małgorzata. „Globalne cele zrównoważonego rozwoju a idea życia człowieka w koncepcji eko-filozofii Henryka Skolimowskiego”. Zeszyty Naukowe Politechniki Śląskiej: Organizacja i Zarządzanie, nr 131 (2018): 51–60.
• Clift, Elayne. „Advocate Battles for Safety in Mines and Poultry Plants”. New Directions for Women, no. 3 (May / June) (1990): 175.
• Franczak, Jerzy. „Jacques Rancière: historia literatury i polityka”. Teksty Drugie, nr 3 (135) (2012): 187–195.
• Gruen, Lori. „Dismantling Oppression: An Analysis of the Connection Between Women and Animals”. W Ecofeminism: Women, Animals and Nature, edited by Greta Gaard, 60–91. Philadelphia: Temple University Press, 1993.
• Kheel, Marti. „Vegetarianism and Ecofeminism: Toppling Patriarchy with a Fork”. W Food for Thought: The Debate Over Eating Meat, edited by Steve F. Sapontzis, 330–332. New York: Prometheus Books, 2004.
• Kopyt, Szczepan. kir. Poznań: WBPiCAK, 2013.
• Kronenberg, Anna. „Geopoetyka jako przykład zielonego czytania i pisania”. Teksty Drugie, nr 5 (149) (2014): 294–320.
• Lebda, Małgorzata. Matecznik. Poznań: WBPiCAK, 2016.
• Mateusz, Dawid, i Jakub Skurtys. „Kąt zaangażowania. (Wywiad dla Biura Literackiego przeprowadzony przez Jakuba Skurtysa)”. Biuro Literackie. https://www.biuroliterackie.pl/biblioteka/wywiady/kat-zaangazowania (dostęp: 27.03.2021).
• Plumwood, Val. Feminism and the Mastery of Nature. London: Routledge, 1993.
• Rancière, Jacques. „Dlaczego należało zabić Emmę Bovary? Literatura, demokracja i medycyna”. Przełożył Jerzy Franczak. Teksty Drugie, nr 4 (136) (2012): 143–159.

Identifiers

DOI

10.31261/ZOOPHILOLOGICA.2022.10.09

Biblioteka Nauki

20874751