Przekroczenie granic obrony koniecznej – w sprawie propozycji nowelizacji art. 25 Kodeksu karnego

• Authors: Paweł Bachmat

Title variants

EN

Exceeding the boundaries of necessary defense – regarding the petition concerning amendment of Article 25 of the Criminal Code

Abstracts

EN

The author of the petition postulates the introduction of Article 25 para. 3a of the Criminal Code, in which the privilege of impunity for a person crossing the borders of necessary defense in a situation of defense against an unlawful, direct assault directed at legal rights set out in that regulation, would be guaranteed. It is concluded in the opinion that a more appropriate solution would be to link the non-subject to punishment of persons crossing the boundaries of the necessary defense with a more universal and capacious formula of “justifying the crossing of the limits of necessary defense by the circumstances accompanying the attack.” Thus the petition does not seem to be justified. The mere fact that a person crossing the boundaries of defense necessary would not be subject of the penalty only due to the fact that he/she acts in defense of certain legal rights, made in isolation from other important elements of the incident, reduces the assessment of his/her behavior and may lead to mandatory release from penalties in socially unacceptable cases.

Keywords

EN

Criminal Code; petition; necessary defense

PL

Kodeks karny; petycja; obrona konieczna

• Publisher: Kancelaria Sejmu / Chancellery of the Sejm
• Journal: Zeszyty Prawnicze BAS
• Year: 2018
• Issue: 1(57)
• Pages: 144-154

Dates

published

2018

Contributors

author

Paweł Bachmat

• Instytut Wymiaru Sprawiedliwości

References

• Bachmat P., Instytucja obrony koniecznej w praktyce prokuratorskiej i sądowej, „Prawo w Działaniu” 2008, nr 3, s. 39-117
• Buchała K., Prawo karne, Warszawa 1980
• Cieślak M., O przesłankach procesowych w polskim postępowaniu karnym (podstawowe założenia i procesy metodologiczne), „Państwo i Prawo” 1969, nr 12, s. 953
• Daszkiewicz K., Kodeks karny z 1997 roku. Uwagi krytyczne, Gdańsk 2001
• Gajdus D., Czynny żal w polskim prawie karnym, Toruń 1984
• Gardocki L., Prawo karne, Warszawa 1998
• Giezek J., Komentarz do art. 25 Kodeksu karnego [w:] Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, red. J. Giezek, N. Kłączyńska, G. Łabuda, 2012, LEX nr 125523
• Gostyński Z., Zabłocki S., Dział I. Przepisy wstępne [w:] J. Bratoszewski i in., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. I, Warszawa 2003, s. 299
• Mozgawa M., Komentarz aktualizowany do art. 25 Kodeksu karnego [w:] Kodeks karny. Komentarz aktualizowany, red. M. Mozgawa i in., 2017, LEX nr 534269.
• Wąsek A., Współsprawstwo w polskim prawie karnym, Warszawa 1977
• Wolter W., Nauka o przestępstwie. Analiza prawnicza na podstawie części ogólnej kodeksu karnego z 1969 r., Warszawa 1973
• Zoll A., Komentarz do art. 25 Kodeksu karnego [w:] Kodeks karny. Część ogólna, t. I, część I, Komentarz do art. 1-52, 2016, red. W. Wróbel, A. Zoll, LEX nr 510491, nb. 75
• Zoll A., Okoliczności wyłączające bezprawność czynu. Zagadnienia ogólne, Warszawa 1982

Identifiers

DOI

10.31268/ZPBAS.2018.10

Biblioteka Nauki

2211992