Zgodność z Konstytucją niektórych przepisów ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży

• Authors: Jolanta Bucińska

Title variants

EN

Compliance with the Constitution of some provisions of the Act on Family Planning, Protection of the Human Fetus and Conditions of Acceptability of Termination of Pregnancy

Abstracts

EN

In the draft position of the Sejm it was stated that some provisions of the Act, questioned by a group of Deputies before the Constitutional Tribunal, are inconsistent with the Constitution of the Republic of Poland. The challenged provisions state that removal of pregnancy may occur when prenatal tests or other medical premises indicate a high probability of severe and irreversible impairment of the fetus or an incurable disease threatening his life. The complainant’s provision, according to the applicants, allows selection and deprivation of life due to the alleged defects of people, and thus leads to the negation of the value of human life and denies human dignity. The justification of the Sejm’s position stated that the principle of equal protection of all human beings, regardless of their degree of physical or intellectual fitness, is a fundamental standard of the contemporary legal system.

Keywords

EN

Constitutional Tribunal; protection of life

PL

Trybunał Konstytucyjny; ochrona życia

• Publisher: Kancelaria Sejmu / Chancellery of the Sejm
• Journal: Zeszyty Prawnicze BAS
• Year: 2018
• Issue: 1(57)
• Pages: 269-302

Dates

published

2018

Contributors

author

Jolanta Bucińska

• Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych

References

• Banaszak B., Komentarz do art. 30 Konstytucji RP, Legalis, teza 3-5
• Banaszak B., Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Warszawa 2012, s. 214
• Boć J. [w:] Konstytucje Rzeczypospolitej oraz komentarz do Konstytucji RP z 1997 r., red. J. Boć, Wrocław 1998, s. 78;
• Bosek L., Gwarancje godności ludzkiej i ich wpływ na polskie prawo cywilne, Warszawa 2012, s. 165-166;
• Ciepły F., Aborcja eugeniczna a dyskryminacja osób niepełnosprawnych, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2014, nr 2, s. 79
• Ciepły F., Status prawny płodu upośledzonego, „Roczniki Nauk Prawnych” 2014, nr 4, t. XXIV, s. 6-7
• Działocha K., Idee przewodnie wolności i praw jednostki w procesie uchwalania Konstytucji RP [w:] Wolności i prawa jednostki w Konstytucji RP, t. I, Idee i zasady przewodnie konstytucyjnej regulacji wolności i praw jednostki w RP, red. M. Jabłoński, Warszawa 2010, s. 17
• Garlicki L., Komentarz do art. 30 [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, t. II, red. L. Garlicki, M. Zubik, Warszawa 2016, s. 32
• Garlicki L., Wojtyczek K., Komentarz do art. 31 [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, t. II, red. L. Garlicki, M. Zubik, Warszawa 2016, s. 72
• Giezek J., Kokot R., Granice ludzkiego życia a jego prawna ochrona [w:] Prawa i wolności obywatelskie w Konstytucji RP, red. B. Banaszak, A. Preisner, Warszawa 2002, s. 106
• Granat M., Godność człowieka z art. 30 Konstytucji RP jako wartość i norma prawna, „Państwo i Prawo” 2014, z. 8, s. 4
• Hajerko J., Cywilnoprawna ochrona dziecka poczętego a stosowanie procedur medycznych, Warszawa 2010, s. 44;
• Kondratiewa-Bryzik J., Początek prawnej ochrony życia ludzkiego w świetle standardów międzynarodowych, Warszawa 2009, s. 245
• Krąpiec A., Człowiek i prawo naturalne, Lublin 1993, s. 133-142;
• Królikowski M., Problem interpretacji tzw. przesłanki eugenicznej stanowiącej o dopuszczalności zabiegu przerywania ciąży [w:] Współczesne wyzwania bioetyczne, red. L. Bosek, M. Królikowski, Warszawa 2010, s. 177
• Lipski J., Opinia prawna na temat rządowego projektu leczenia niepłodności, „Zeszyty Prawnicze BAS” 2015, nr 4(48), s. 135
• Marek A., Prawo karne, Warszawa 2007
• Mazurek F.J., Godność człowieka a prawa człowieka, „Roczniki Nauk Społecznych” 1980, nr 8, s. 29;
• Rodziński A., Osoba, moralność, kultura, Lublin 1989, s. 32
• Sarnecki P., Komentarz do art. 38 [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, t. I, red. L. Garlicki, M. Zubik, Warszawa 2016, s. 200
• Smyczyński T., Opinia prawna o poselskim projekcie zmiany (art. 38) Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej [w:] Konstytucyjna formuła ochrony życia, druk sejmowy nr 993, seria „Przed Pierwszym Czytaniem” nr 3, Warszawa 2007, s. 16
• Sokolewicz W., Zubik M., Komentarz do art. 2 [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, t. I, red. L. Garlicki, M. Zubik, Warszawa 2016, s. 147-148
• Sroka T., Komentarz do art. 38 [w:] Konstytucja RP. Komentarz, t. I, Art. 1-86, red. M. Safjan, L. Bosek, Warszawa 2016, s. 941;
• Warylewski J. , Zasady techniki prawodawczej. Komentarz do rozporządzenia, Warszawa 2003
• Wąsek A., Kodeks karny. Komentarz, t. I, Gdańsk 1999, s. 16-20
• Winczorek P., Komentarz do Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, Warszawa 2000, s. 58
• Wróbel W., Konstytucyjne gwarancje ochrony życia a przesłanki dopuszczalności aborcji [w:] Konstytucyjna formuła ochrony życia, druk sejmowy nr 993, seria „Przed Pierwszym Czytaniem”, nr 3, Warszawa 2007, s. 32
• Zielińska E., Opinia prawna o poselskim projekcie zmiany (art. 38) Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej [w:] Konstytucyjna formuła ochrony życia, druk sejmowy nr 993, seria „Przed Pierwszym Czytaniem”, nr 3, Warszawa 2007, s. 11-15
• Zoll A., Opinia prawna w sprawie oceny konstrukcji i skutków prawnych projektu zmiany art. 30 i 38 Konstytucji RP [w:] Konstytucyjna formuła ochrony życia, druk sejmowy nr 993, seria „Przed Pierwszym Czytaniem”, nr 3, Warszawa 2007, s. 104
• Żelichowski M., Podmiotowość prawna człowieka w okresie życia embrionalno-płodowego, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 1997, nr 1, s. 108-109;

Identifiers

DOI

10.31268/ZPBAS.2018.19

Biblioteka Nauki

2211819