Odpowiedzialność karna za przestępstwa z art. 55a ust. 1–2 oraz kontratyp z art. 55a ust. 3 ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu

• Authors: Paweł Bachmat

Title variants

EN

Criminal Liability referred to in article 55a paragraphs 1–2 and its exclusion (“kontratyp”) article 55a paragraphs 3 of the Act on the Institute of National Remembrance – Commission for the Prosecution of Crimes against the Polish Nation

Abstracts

EN

The provisions of the Act, which are the subject of questions presented in the order to prepare the expert opinion, ceased to be in force on the 17th July 2018. A fundamental legal effect of the of the legislator’s decision to repeal them is decriminalization of behaviors covered by the statutory description of the type of prohibited act. The most important conclusion of the expert opinion is even in the period of time the provisions of article 55a paragraphs 1–2 were in force representatives of German minority in Poland had the possibility of conducting activities in favor of “discovering, elaborating and commemorating the tragic fate of the German civilian population, embedded in the system of post-war labor camps” under condition they did not contradict the facts.

Keywords

EN

Institute of National Remembrance; crime; national minorities

• Publisher: Kancelaria Sejmu / Chancellery of the Sejm
• Journal: Zeszyty Prawnicze BAS
• Year: 2018
• Issue: 3(59)
• Pages: 111-125

Dates

published

2018

Contributors

author

Paweł Bachmat

• Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych

References

• 1. Budyn-Kulik M., Kulik M., Wolność działalności artystycznej jako okoliczność wyłączająca odpowiedzialność karną [w:] Prawnokarne aspekty wolności. Materiały z konferencji, Arłamów, 16–18 maja 2005 r., Warszawa 2006.
• 2. Gardocka T., Czy w polskim prawie karnym potrzebny jest kontratyp sztuki?, „Palestra” 2015, nr 1–2.
• 3. Inny słownik języka polskiego PWN. A…Ó, red. M. Bańko, Warszawa 2000.
• 4. Jarosz-Żukowska S., Żukowski Ł., Wolność badań naukowych i nauczania [w:] Realizacja i ochrona konstytucyjnych wolności i praw jednostki w polskim porządku prawnym, red. M. Jabłoński, Wrocław 2014.
• 5. Kozłowska-Kalisz P., Komentarz aktualizowany do art. 28 [w:] Kodeks karny. Komentarz aktualizowany, M. Budyn-Kulik, P. Kozłowska-Kalisz, M. Kulik, M. Mozgawa, 2018, LEX nr 560561.
• 6. Lachowski J., Komentarz do art. 28 [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. V. Konarska-Wrzosek, 2016, LEX nr 513081.
• 7. Lachowski J., Komentarz do art. 4 [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. V. Konarska-Wrzosek, 2016, LEX nr 513055.
• 8. Morawski L., Zasady wykładni prawa, Toruń 2006.
• 9. Starck C., Wolność badań naukowych i jej granice, „Przegląd Sejmowy” 2007, nr 3.
• 10. Uniwersalny słownik języka polskiego, t. I, A–G, red. S. Dubisz, Warszawa 2003.

Identifiers

DOI

10.31268/ZPBAS.2018.47

Biblioteka Nauki

2215768