Zgodność z Konstytucją przepisów Kodeksu postępowania cywilnego w zakresie podstaw wniesienia skargi kasacyjnej do Sądu Najwyższego

• Authors: Katarzyna Miaskowska-Daszkiewicz

Title variants

EN

Assessment of the conformity to the Constitution of the provisions of the Code of Civil Procedure with regard to the grounds for lodging a cassation appeal with the Supreme Court

Abstracts

EN

The constitutional review was carried out on the limitation of grounds for lodging a cassation appeal with the Supreme Court. The applicant claims that the Supreme Court cannot verify the correctness or independently establish the facts on which the running of the limitation period depended. The Sejm applied to the Constitutional Tribunal for a finding that the provision of the Code of Civil Procedure in question conforms to the Constitution. In the opinion of the Sejm, the proceedings initiated by a cassation appeal do not constitute an instance control resulting in a full re-examination of the case. However, it is aimed at examining the legality of judgments issued by courts of second instance. The evaluation criteria are the so-called grounds of cassation indicated in the Code of Civil Procedure. The Sejm recognizes that in the given case it cannot be reasonably asserted that the constitutional guarantees related to the right to a fair procedure and to obtain a court judgment have been violated. The findings allow for the conclusion that the applicant did not refute the presumption of constitutionality of the regulation in question.

Keywords

EN

Constitutional Tribunal; Code of Civil Procedure; cassation appeal

• Publisher: Kancelaria Sejmu / Chancellery of the Sejm
• Journal: Zeszyty Prawnicze BAS
• Year: 2020
• Issue: 3(67)
• Pages: 304-319

Dates

published

2020

Contributors

author

Katarzyna Miaskowska-Daszkiewicz

• Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II w Lublinie

• https://orcid.org/0000000218988980

References

• Czeszejko-Sochacki Z., Prawo do sądu w świetle Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, „Państwo i Prawo” 1997, z. 11–12.
• Czeszejko-Sochacki Z., Garlicki L., Trzciński J., Komentarz do ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, Warszawa 1999.
• Grzegorczyk P., Komentarz do art. 365–366 [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. T. Ereciński, J. Gudowski, M. Jędrzejewska, K. Weitz, P. Grzegorczyk, Warszawa 2012.
• Kordasiewicz B. [w:] System prawa prywatnego, t. 2, Prawo cywilne – część ogólna, red. Z. Radwański, Warszawa 2019.
• Korzan K., Skutki orzeczeń rozstrzygających sprawę co do istoty (prawomocność, wykonalność i skuteczność), „Rejent” 2005, nr 4.
• Resich Z., Res iudicata, Warszawa 1978, s. 29.
• Sawczuk M., Ponowne orzekanie w sprawie cywilnej prawomocnie osądzonej (art. 907 § 2 k.c.; art. 138 k.r.o.; art. 523 k.p.c.), Warszawa 1975.
• Zieliński A., Flaga-Gieruszyńska K., Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Warszawa 2019.

Identifiers

DOI

10.31268/ZPBAS.2020.70

Biblioteka Nauki

2216083