Теоретические проблемы прагмастилистики. Часть 2

• Authors: Aleksander Kiklewicz

Abstracts

RU

The author presents the theoretical basis for linguistic research, the subject of which is the interaction of two disciplines: stylistics and pragmatics. In the first part of the article, a brief overview of the history and problem fields of both disciplines is presented, emphasizing the fact that each of these has its own characteristics from a conceptual and ontological point of view. In the second part, stylistics and pragmatics are considered in the general semiotic model as two “dimensions” of linguistic signs. In addition to the three dimensions proposed by C.Morris, i.e. syntactics, semantics and pragmatics, the author introduces stylistics as a relation (according to the principle of correspondence) of signs to their socio-cultural environment, i.e. their practical/instrumental context. The author distinguishes between two directions within the framework of pragmastylistic studies. The indicative aspect consists of the study of the pragmatic characteristics of separate styles, in other words, in the description of the style withthe employment of the conceptual apparatus of pragmalinguistics (such concepts as illocutionary function, speech act, pragmatic strategy, pragmatic implication, pragmatic operator, etc.). The applicative aspect of pragmatic studies is the study of the employment of stylistic means of language (i.e. stylistically marked lexical forms and their constructions) for the implementation of different types of speech acts.

Keywords

EN

stylistics; functional stylistics; functional style; pragmatics; pragmastylistics; Russian language

• Publisher: Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
• Journal: Acta Neophilologica
• Year: 2022
• Volume: 2
• Issue: XXIV
• Pages: 9-24

Dates

published

2022

Contributors

author

Aleksander Kiklewicz

• Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie

• https://orcid.org/0000000261406368

References

• Bennet Gregory A. 2018. Conversational Style: Beyond the Nuts and Bolts of Conversation. In: Studies in Conversational UX Design. Eds. Moore R.J., Szymanski V.H., Arar R. et al. Cham: Springer: 161-180.
• Black Elisabeth. 2006. Pragmatic Stylistics. Edinburg: Edinburgh University Press.
• Clark Herbert G., Carlson Thomas B. 1986. Slušaûŝie i rečevoj akt. V: Novoe v zarubežnoj lingvistike. XVII: Teoriâ rečevyh aktov. Red. Gorodeckij B.Û. Moskva: Progress: 270-321 [Кларк Герберт Г., Карлсон Томас Б. 1986. Слушающие и речевой акт. В: Новое в зарубежной лингвистике. XVII: Теория речевых актов. Ред. Городецкий Б.Ю. Москва: Прогресс: 270-321].
• Êvgrafova Alla O. 2009. Stʹob âk movna praktika sučasnogo deìdeologìzovanogo suspìlʹstva. «Fìlologìčnì traktati» No 1: 42-50 [Євграфова Алла О. 2009. Стьоб як мовна практика сучасного деідеологізованого суспільства. «Філологічні трактати» No 1: 42-50].
• Feng Zongsin. 2002. The Pragmastylistics of Dramatic Texts: The Play off the Stage. Tsinghua: Tsinghua University.
• Fix Ulla. 2007. Stil – ein sprachliches und soziales Phänomen: Beiträge zur Stilistik. Berlin: Frank & Timme.
• Formanovskaâ Natalʹâ I. 1987. Vy skazali: «Zdravstvujte!» Rečevoj ètiket vnašem obŝenii. Moskva: Znanie [Формановская Наталья И. 1987. Вы сказали: «Здравствуйте!» Речевой этикет в нашем общении. Москва: Знание].
• Gladrow Wolfgang, Kotorova Elizaveta. 2021. Modeli rečevogo povedeniâ v nemeckoj i russkoj kommunikativnoj kul ʹture. Moskva: Gnozis [Гладров Вольфганг, Которова Елизавета. 2021. Модели речевого поведения в немецкой и русской коммуникативной культуре. Москва: Гнозис].
• Goddard Cliff (ed.). 2021. Minimal Languages in Action. Cham: Springer International
• Publishing.
• Grice Herbert Paul. 1975. Logic and conversation. In: Syntax and semantics. III. Eds.
• Cole P., Morgan J.L. New York: Academic Press: 41-58.
• Hall Genae A. 1992. Aspects of conversational style – linguistic versus behavioral analysis. “The Analysis of Verbal Behavior” No. 10,: 81-86.
• Hickey Leo. 1993. Stylistics, Pragmatics, and Pragmastylistics. “Revue Belge De Philology Et D’histoire” No. 71(3): 573-586.
• Hockett Charles F. 1958. А Course in Modern Linguistics. New York: Macmillan.
• Kiklewicz Aleksander. 2020. Fenomeny komunikacji (normy i dewiacje w zachowaniach językowych). Olsztyn: CBEW.
• Kostrova Olʹga A., Antonova Anna V. 2004. Promissivnyj tekstotip kak pragmastilističeskij fenomen (na materiale anglijskogo âzyka). «Vestnik OGU» No 11: 137-142 [Кострова Ольга А., Антонова Анна В. 2004. Промиссивный текстотип как прагмастилистический феномен (на материале английского языка). «Вестник ОГУ» No 11: 137-143.].
• Kožin Aleksandr N., Krylova Olʹga V., Odincov Viktor V. 1982. Funkcionalʹnye tipy russkoj reči. Moskva: Vysšaâ škola [Кожин Александр Н., Крылова Ольга В., Одинцов Виктор В. 1982. Функциональные типы русской речи. Москва: Высшая школа].
• Lakoff Robin. 1973. The logic of politeness; or minding your p’s and q’s . “CLS” No. 9: 292-305.
• Leech Geoffrey. 1983. Pragmatics. London: Longman.
• Maksimenko Ekaterina V. 2015. Pragmastilističeskie osobennosti tekstov naučno-tehničeskoj reklamy. «Naučnye trudy Kubgtu» No 6: 1-16 [Максименко Екатерина В. 2015. Прагмастилистические особенности текстов научно-технической рекламы. «Научные труды КубГТУ» No 6: 1-16].
• Merlan Francesca. 2006. Taboo: Verbal Practices. In: Encyclopedia of Language and Linguistics. Ed. Brown K. Amsterdam: Elsevier: 462-466.
• Mey Jacob L. 2001. Literary Pragmatics. In: The handbook of discourse analysis. Eds. Schiffrin D., Tannen D., Hamilton H.E. London: Blackwell: 787-797.
• Mkrtyčân Svetlana V. 2012. Pragmatika stilističeskogo vybora rečevyh taktik avtoritarnogo kommunikativnogo stilâ. «Vestnik VGU. Seriâ: Lingvistika i mežkul ʹturnaâ kommunikaciâ» No 1: 122-128 [Мкртычян Светлана В. 2012. Прагматика стилистического выбора речевых тактик авторитарного коммуникативного стиля. «Вестник ВГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация» No 1: 122-128.].
• Mučnik Beniamin S. 1985. Čelovek i tekst. Osnovy kulʹtury pisʹmennoj reči. Moskva: Kniga. [Мучник Бениамин С. 1985. Человек и текст. Основы культуры письменной речи. Москва: Книга].
• Nordenstam Kerstin. 1992. Male and female conversational style. “International Journal of Sociology of Language” Vol. 94: 75-98.
• Norman Boris Û. 1987. Âzyk: znakomyj neznakomec. Minsk: Vyšèjšaâ škola [Норман Борис Ю. 1987. Язык: знакомый незнакомец. Минск: Вышэйшая школа].
• Nosovec Svetlana G. 2018. Redakcionnyj kommentarij kak èlement novostnogo teksta SMI vsocialʹnyh setâh: pragmastilističeskie osobennosti (na materiale pablikov SMI v «V Kontakte»). «Mediaskop» No 2. V: http://www.mediascope.ru/2441 [Носовец Светлана Г. 2018. Редакционный комментарий как элемент новостного текста СМИ в социальных сетях: прагмастилистические особенности (на материале пабликов СМИ в «В Контакте»). «Медиаскоп» No 2. B: http://www.
• mediascope.ru/2441].
• Pearson Judy C. 1985. Gender and Communication. Dubuque: Wm. C. Brown.
• Petrey Sandy. 1990. Speech Acts and Literary Theory. London: Routledge.
• Pihtovnikova Lidiâ S. 2016. Pragmastilistika diskursa v svete lingvosinergetičeskoj paradigmy. «Kogniciâ, kommunikaciâ, diskurs» No 13: 114-130 [Пихтовникова Лидия С. 2016. Прагмастилистика дискурса в свете лингвосинергетической парадигмы. «Когниция, коммуникация, дискурс» No 13: 114-130].
• Pilkington Adrian. 2000. Literary Pragmatics. Amsterdam: John Benjamins.
• Pratt Mary Luise. 1977. Toward a Speech Act Theory of Literary Discourse. Bloomington: Indiana University Press.
• Rakovskaâ Nina. 2018. Odessa v tvorčeskoj sudʹbe Aleksandra Ivanoviča Kuprina. V: Odessa i Morze Czarne jako przestrzeń literacka. Red. Ławski J., Maliutina N. Białystok ‒ Odessa: 81-93 [Раковская Нина. 2018. Одесса в творческой судьбе Александра Ивановича Куприна. B: Odessa i Morze Czarne jako przestrzeń literacka. Red. Ławski J., Maliutina N. Białystok ‒ Odessa: 81-93].
• Schwitalla Johannes. 1979. Dialogsteuerung in Interviews: Ansätze zu einer Theorie der Dialogsteuerung mit empirischen Untersuchungen von Politiker-,Experten- und Starinterviews in Rundfunk und Fernsehen. München: Hueber.
• Ŝerbakova Mariâ V. 2013. Vliânie funkcionalʹnogo stilâ na vospriâtie struktury teksta kak samoorganizuûŝejsâ sistemy. «Filologičeskie nauki. Voprosy teorii i praktiki. 2» No 4(22): 212-215 [Щербакова Мария В. 2013. Влияние функционального стиля на восприятие структуры текста как самоорганизующейся системы. «Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2» No 4(22): 212-215].
• Sternin Iosif A. 2004. Osnovnye osobennosti russkoj kommunikativnoj kulʹtury. V: Człowiek – świadomość – komunikacja – Internet . Red. Szypielewicz L. Warszawa: Instytut Rusycystyki UW: 32-55 [Стернин Иосиф А. 2004. Основные особенности русской коммуникативной культуры. B: Człowiek – świadomość – komunikacja – Internet. Red. Szypielewicz L. Warszawa: Instytut Rusycystyki UW: 32-55].
• Tannen Deborah. 1984. Conversational style. Analyzing Talk among Friends. Norwood: Ablex Publishing Corporation.
• Tannen Deborah. 1990. Gender differences in conversational coherence: Physical alignment and topical cohesion. In: Conversational organization and its development. Ed. Dorval B. Norwood: Ablex Publishing: 167-206.
• Voejkova Anna A. 2016. Stilističeskaâ pragmatika angloâzyčnyh reklamnyh tekstov (na primere direktivnyh rečevyh aktov). «Filologičeskie nauki. Voprosy teorii i praktiki» No 10(64/1): 45-48 [Воейкова Анна А. 2016. Стилистическая прагматика англоязычных рекламных текстов
• (на примере директивных речевых актов). «Филологические науки. Вопросы теории и практики». No 10(64/1): 45-48].
• Wasilewski Jacek. 2006. Retoryka dominacji. Warszawa: Trio.
• Wierzbicka Anna. 1996. Język – umysł – kultura. Warszawa: PWN.

Identifiers

DOI

10.31648/an.7797

Biblioteka Nauki

2141909