Kryzysy (neo)liberalizmu a funkcjonowanie reżimów międzynarodowych

• Authors: Artur Niedźwiecki

Abstracts

EN

The article focuses on the analysis of the functioning of neo-liberal ideas in the context of various crises currently affecting the West. Its hypothesis is the statement that neoliberalism –  a doctrine formed there – contributes to a gradual transformation of the structures of the Western world, the political and economic significance of which – as a result of the changes taking place – is gradually decreasing. Due to increasing social inequalities, the political and socio-economic architecture of the West is becoming more and more similar to the ones that have so far existed in the peripheral areas. The perceived reaction to the above phenomenon is, among others, increasing importance of the radical movements that challenge the existing paradigms in the field of politics and economics. Despite numerous crises affecting Western structures of power and economy, the dominance of the analysed ideology is still noticeable there. However,  a conviction that the neo-liberal era in international relations is about to end is emerging . It is potentially leading to the decomposition of multilateral institutions of world politics, which so far has been a transmission belt for neo-liberal ideas.

PL

W artykule skoncentrowano się na analizie funkcjonowania idei neoliberalnych w kontekście rozmaitych kryzysów dotykających aktualnie Zachód. Jego hipotezą jest stwierdzenie, że neoliberalizm – będąc doktryną tam uformowaną – przyczynia się do stopniowej transformacji struktur świata zachodniego, których znaczenie polityczno-gospodarcze – w wyniku zachodzących zmian – sukcesywnie się obniża. Ze względu na rosnące nierówności społeczne architektura społeczno-gospodarcza Zachodu upodabnia się coraz bardziej do gremiów, które do tej pory występowały na obszarach peryferyjnych. Dostrzeganą tam reakcją na powyższy fenomen jest m.in. wzrost znaczenia radykalizmów, które kontestują zastane paradygmaty w dziedzinie polityki i ekonomii. Mimo licznych kryzysów dotykających zachodnie struktury władzy i gospodarki nadal zauważyć można tam dominację analizowanej ideologii. Coraz częściej do głosu dochodzi jednak przekonanie o końcu neoliberalnej ery w stosunkach międzynarodowych, prowadzącym potencjalnie do dekompozycji multilateralnych instytucji polityki światowej, które dotychczas stanowiły pas transmisyjny m.in. dla idei neoliberalnych.

Keywords

EN

Neoliberalism; crises; international regimes

PL

Neoliberalizm; kryzysy; reżimy międzynarodowe

• Publisher: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
• Journal: Przegląd Prawno-Ekonomiczny
• Year: 2022
• Issue: 1
• Pages: 59-78

Dates

published

2022

Contributors

author

Artur Niedźwiecki

• Uniwersytet Łódzki

• https://orcid.org/0000000226835319

References

• Bairoch, P., Kozul-Wright, R. (1998). Globalization Myths: Some Historical Reflections on Integration, Industrialization and Growth in the World Economy. W: P. Bairoch, R. Kozul-Wright (red.), Transnational Corporations and the Global Economy (s. 37-68). London: Palgrave Macmillan.
• Boni, M. (2009). Polska 2030. Wyzwania rozwojowe. Warszawa: Kancelaria Prezesa Rady Ministrów.
• Brainard, L. (2019). Is the Middle Class within Reach for Middle-Income Families?, wystąpienie na konferencji pt. “Renewing the Promise of the Middle Class” Federal Reserve System Community Development Research Conference. Washington D.C. Pobrano z https://www.federalreserve.gov/newsevents/speech/brainard20190510a.htm (25.05.2021).
• Cooter, R., Ulen, T. (2011). Ekonomiczna analiza prawa (red. nauk. tłum. J. Bełdowski, K. Metelska-Szaniawska; tłum. J. Bełdowski i in.). Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Dawson, J., Hanley, S. (2016). The Fading Mirage of the “Liberal Consensus”. Journal of Democracy, 27(1), 20-34.
• De Cleen, B., Glynos, J., Mondon, A. (2018). Critical research on populism. Nine rules of engagement. Organization, 25(5), 649-661.
• Diamond, L. (1999). Developing Democracy. Toward Consolidation. Baltimore: Johns Hopkins University. Press..
• Duménil, G., Lévy, D. (2011). The Crisis of Neoliberalism. Cambridge: Harvard University Press.
• Dunne, T. (2008). Liberalism. W: A. Baylis, S. Smith, P. Owens (red.), The Globalization of World Politics (s. 110-121). New York: Oxford University Press.
• Farnsworth, K., Irving, Z. (2018). Austerity. Neoliberal dreams come true? Critical Social Policy, 38(3), 461-481.
• Giroux, H. (2017). Authoritarianism, class warfare, and the advance of neoliberal austerity policies. Knowledge Cultures, 5(1), 13-20.
• Glyn, A. (1998). Internal and external constraints on egalitarian policies. W: D. Baker, G. Epstein, R. Pollin (red.), Globalization and Progressive Economic Policy (s. 391-409). Cambridge: Cambridge University Press.
• Grosse, T.G. (2019). Kryzys Zachodu w świetle koncepcji Arnolda Toynbeego. W: M.A. Cichocki (red.), Współczesne państwa a kryzys liberalnego Zachodu (s. 62-103). Warszawa: Centrum Europejskie Natolin.
• Ikenberry, G.J. (2011). The future of the liberal world order: internationalism after America. Foreign Affairs, 90(3), 56-68.
• Ingraham, L. (2017). Billionaire at the Barricades. The Populist Revolution from Reagan to Trump. New York: All Points Books.
• Junes, T. (2016). Illiberalism and authoritarianism can be successfully challenged in Poland, OpenDemocracy. Free Thinking for the World.
• Keohane, R. (2012). Twenty years of institutional Liberalism. International Relations, 26(2), 125-138.
• Kotz, D.M. (2001). The State, Globalization, and Phases of Capitalist Development. W: R. Albritton, M. Itoh, R. Westra, A. Zuege (red.), Phases of Capitalist Development. Booms, Crises and Globalizations (s. 93-109). Hampshire-New York: Palgrave Press.
• Krastev, I. (2016). The Unraveling of the Post-1989 Order. Journal of Democracy, 27(4), 88-98.
• López‐Castellano, F., García‐Quero, F. (2019). The Euro System as a Laboratory for Neoliberalism. The Case of Spain. The American Journal of Economics and Sociology, 78(1), 167-193.
• MacLeavy, J. (2019). Neoliberalism and the new political crisis in the West. Ephemera. Theory & Politics in Organization, 19(3), 627-640.
• Mączyńska, E., Pysz, P. (2014). Liberalizm, neoliberalizm i ordoliberalizm. In: E. Mączyńska (red.), Ekonomia dla przyszłości. Fundamentalne problemy teorii ekonomii i praktyki gospodarczej. IX Kongres Ekonomistów Polskich (s. 65-90). Warszawa: Polskie Towarzystwo Ekonomiczne.
• OECD. (2008). Growing Unequal?: Income Distribution and Poverty in OECD Countries. Pobrano z https://read.oecd-ilibrary.org/social-issues-migration-health/growing-unequal_9789264044197-en#page2 (25.05.2021).
• Öniş, Z. (2017). The Age of Anxiety: The Crisis of Liberal Democracy in a Post-Hegemonic Global Order. The International Spectator, 52(3), 18-35.
• Pabst, A. (2016). Is Liberal Democracy Sliding into “Democratic Despotism”. Political Quarterly, 87(1), 91-95.
• Peck, J., Theodore, N. (2019). Still neoliberalism? South Atlantic Quarterly, 118(2), 245-265.
• Saad-Filho, A. (2020). From COVID-19 to the End of Neoliberalism. Critical Sociology, 46(4-5), 477-485.
• Stahl, G. (2020). The reconstruction of the European economy after the Corona pandemic. The Progressive Post. Pobrano z https://progressivepost.eu/spotlights/the-reconstruction-of-the-europeans-economy-after-the-corona-pandemic (25.05.2021).
• Virdee, S., McGeever, B. (2018). Racism, crisis, Brexit. Ethnic and Racial Studies, 41(10), 1802-1819.
• Wallerstein, I. (1974). The Modern World System. Capitalist Agriculture and the Origins of the European World Economy in the Sixteenth Century. New York: Academic Press.
• Whitham, B. (2018). Post-crash neoliberalism in theory and practice. Political Studies Review, 16(4), 252-264.
• Wood, M., Flinders, M. (2014). Rethinking depoliticization. Beyond the governmental. Policy & Politics, 42(2), 151-170.
• Zarycki, T. (2007). Interdyscyplinarny model stosunków centro-peryferyjnych. Propozycje teoretyczne. Studia Regionalne i Lokalne, 1(27), 5-26.

Identifiers

DOI

10.31743/ppe.12744

Biblioteka Nauki

2122157