Do the Rules of Europe’s Leading Institutional Arbitration Courts and the UNCITRAL Arbitration Rules Need to Be Revised? Assessment from the Perspective of 2023

• Authors: Marcin Asłanowicz

Abstracts

EN

While some issues (e.g. the principles of service, the expedited procedure for resolving cases and the admissibility of securing a claim before initiating proceedings) are regulated in a manner that satisfies the requirements of 2023, other issues (e.g. the rules of holding remote hearings or the consequences of failing to meet deadlines in arbitration, in particular the deadlines for issuing an award) would require a numer of modifications and improvements. This suggests that a postulate should be presented for a broader discussion within the community – both in Poland and abroad – on the shape of the regulations in this area that would be the most comfortable for the parties to the proceedings, the arbitral tribunals and the arbitral institutions, while respecting the basic (universal) arbitration rules.

Keywords

EN

commercial arbitration; UNCITRAL Arbitration Rules; arbitration proceedings’ principles

• Publisher: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
• Journal: Review of European and Comparative Law
• Year: 2023
• Volume: 53
• Issue: 2
• Pages: 169-188

Dates

published

2023

Contributors

author

Marcin Asłanowicz

• SWPS University of Social Sciences and Humanities

References

• Arp, Bjorn, and Edwin Nemesio. “The Practice of Virtual Hearings during Covid-19 in Investment Arbitration Proceedings.” In The Impact of Covid on International Disputes, edited by Shaheeza Lalani and Steven Shapiro. The Hague: Brill, 2022.
• Asłanowicz, Marcin. Pozycja prawna arbitra w arbitrażu handlowym. Warsaw: C.H. Beck, 2019.
• Bytnerowicz, Piotr, and Emanuel Wanat. “Admissibility of Witness Preparation in Arbitration Proceedings – international and Polish perspectives.” Arbitration Bulletin, Young Arbitration, no. 24 (2016): 22–40.
• Campaign for Greener Arbitrations. “Driving sustainable change in arbitration.” https://www.greenerarbitrations.com/.
• Chinn, Christopher. “Some Reflections on Arbitration Hearings in the Covid-19 Era.” Arbitration Bulletin, no. 6 (2021): 4–5.
• Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP. “International Arbitration in the Time of Covid-19: Navigating the Evolving Procedural Features and Practices of Leading Arbitral Institutions.” https://www.clearygottlieb.com/-/media/files/alert-memos-2020/international-arbitration-in-the-time-of-covid19.pdf.
• Fry, Jason, Simon Greenberg, and Francesca Mazza. The Secretariat’s Guide to ICC Arbitration. International Court of Arbitration, 2012. https://2go.ic- cwbo.org/icc-secretariat-s-guide-to-the-new-rules-of-arbitration-config+-book_version-eBook.
• Gąsiorowski, Jan. “Ograniczenia, możliwości i funkcjonowanie sądownictwa powszechnego i stałych sądów polubownych w sprawach cywilnych podczas trwania epidemii w Polsce.” ADR. Arbitraż i Mediacja, no. 2 (2020).
• Judkiewicz, Małgorzata. “Wady i zalety zdalnego postępowania arbitrażowego.” Biuletyn Arbitrażowy, no. 6 (2020): 5–13.
• Kubsik, Sabina, and Zbigniew Drzewiecki. “Rozprawy zdalne – nowa rzeczywistość polskiej i międzynarodowej praktyki arbitrażowej.” Monitor Prawniczy (supplement), no. 20 (2020): 98–99.
• Morek, Rafał. In Regulamin Arbitrażowy Sądu Arbitrażowego przy KIG. Komentarz, edited by Maciej Łaszczuk and Andrzej Szumański. Warsaw: C.H. Beck, 2017.
• Queen Mary University of London. “2021 International Arbitration Survey: Adapting arbitration to a changing world.” https://arbitration.qmul.ac.uk/research/2021-international-arbitration-survey/.
• Sąd Arbitrażowy przy Konfederacji Lewiatan. “Sąd Arbitrażowy przy Konfederacji Lewiatan sygnatariuszem Green Pledge.” https://sadarbitrazowy.org.pl/blog/2021/04/sad-arbitrazowy-przy-konfederacji-lewiatan-sygnatariuszem-green-pledge/.
• Sołowij, P. “Wpływ pandemii COVID-19 na funkcjonowanie arbitrażu.” In Polski i amerykański wymiar sprawiedliwości w czasie i po pandemii Covid-19. Toruń: 2022.
• Stefanowicz, Krzysztof. In Postępowanie przed sądem polubownym. Komentarz do Regulaminu Sądu Arbitrażowego przy Konfederacji Lewiatan, edited by Beata Gessel-Kalinowska vel Kalisz. Warsaw: Wolters Kluwer, 2016.
• Szpara, Justyna, and Maciej Łaszczuk. “Czy autonomia stron w ustalaniu reguł postępowania przed sądem polubownym jest ograniczona w czasie?.” In Księga pamiątkowa 60-lecia Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie, edited by Józef Okolski, 280–292. Warsaw: Sąd Arbitrażowy, 2010.
• Szumański, Andrzej. In Regulamin Arbitrażowy UNCITRAL. Komentarz, edited by Piotr Nowaczyk, Andrzej Szumański, and Maria Szymańska. Warsaw: Wydawnictwo C.H. Beck, 2011.
• Zawiślak, Karol. Receptum arbitrii. Warsaw: C.H. Beck, 2012.

Identifiers

DOI

10.31743/recl.15823

Biblioteka Nauki

40442411