Obraz medialny energetyki jądrowej w Polsce (studium przypadku) . Analiza przekazów z ostatnich sześciu miesięcy prezydenckiej kampanii wyborczej

• Authors: Maciej Zweiffel

Title variants

EN

Medial Image of Nuclear Energy in Poland (Case Study). Analysis of Broadcasts from the Last Six Months of President Campaign

Abstracts

EN

The article shows the medial image of nuclear energy presented by presidential candidates in the 2020 polish election. In the frames of rational model of nuclear power candidates’ statements on this topic were discussed. For the purposes of this paper were used cognitivist, semiotic and rhetoric tools which allow to appear typical conceptualizations of nuclear power.  

PL

Polityka energetyczna i zróżnicowanie źródeł energii wiążą się z kwestią znaczenia energetyki jądrowej w miksie energetycznym. W związku z tym ważna staje się odpowiedź na pytanie, jak aktorzy polityczni postrzegają energetykę jądrową. W tekście omówiono medialny obraz energetyki jądrowej prezentowany w wypowiedziach kandydatów na prezydenta w wyborach z 2020 r. Najpierw przeprowadzono analizę dokumentów prawnych Unii Europejskiej dotyczących redukcji dwutlenku węgla, co ściśle wiąże się z produkcją energii. Następnie opracowano model postrzegania energii jądrowej godzący wyzwania ekologiczne z rosnącymi potrzebami energetycznymi. W ramach tego modelu omówiono wypowiedzi kandydatów poruszające ten temat. W analizie zebranych przypadków wykorzystano narzędzia kognitywistyki, semiotyki oraz retoryki. Pozwoliły one ukazać typowe konceptualizacje energetyki jądrowej, w tym m.in. cliché oraz sprzeczne z faktami schematy myślowe obecne w dyskursie aktorów politycznych.

Keywords

PL

Energia atomowa; obraz medialny; dekarbonizacja; cliché; konceptualizacja

EN

Nuclear energy; medial image; decarbonization; cliché; conceptualization

• Publisher: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
• Journal: Studia i Analizy Nauk o Polityce
• Year: 2022
• Issue: 1
• Pages: 29-40

Dates

published

2022

Contributors

author

Maciej Zweiffel

• Repozytorium KUL

• https://orcid.org/0000000240103907

References

• An Ecomodernist manifesto (2015), https://static1.squarespace.com/static/5515d9f9e4b04d5c3198b7bb/t/552d37bbe4b07a7dd69fcdbb/1429026747046/An+Ecomodernist+Manifesto.pdf (3.12.2020).
• Bartmiński, J. (2014), Punkt widzenia, perspektywa, językowy obraz świata, [w:] J. Bartmiński (red.), Językowe podstawy obrazu świata, (Lublin: Wydawnictwo UMCS): 76–88.
• Bodek, K. (2018), Bliżej Nauki: Elektrownie jądrowe – tak czy nie?, https://www.youtube.com/watch?v=lowfpPiLUCI&t=879s (15.11.2020).
• Czarnobyl – sowiecka Hiroszima (2019), https://www.rp.pl/Historia/304279919-Czarnobyl--sowiecka-Hiroszima.html (3.12.2020).
• Decyzja 2015/1814 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 6 października 2015 r. w sprawie ustanowienia i funkcjonowania rezerwy stabilności rynkowej dla unijnego systemu handlu uprawnieniami do emisji gazów cieplarnianych i zmiany dyrektywy 2003/87/WE (Tekst mający znaczenie dla EOG), Dz. U. UE L 264/1 z 9.10.2015, EUR-Lex. Baza aktów prawnych UE, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?uri=CELEX%3A32015D1814&qid=1607028590293 (18.11.2020).
• Dyrektywa 2018/410 Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) z dnia 14 marca 2018 r. zmieniająca dyrektywę 2003/87/WE w celu wzmocnienia efektywnych pod względem kosztów redukcji emisji oraz inwestycji niskoemisyjnych oraz decyzję (UE) 2015/1814 (Tekst mający znaczenie dla EOG. ), Dz. U. UE L 76 z 19.3.2018, EUR-Lex. Baza aktów prawnych UE, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?uri=CELEX%3A32018L0410 (18.11.2020).
• Flis, J. (2007), Samorządowe public relations, (Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego).
• Gil, L. (2018), Is Africa Ready for Nuclear Energy?, https://www.iaea.org/newscenter/news/is-africa-ready-for-nuclear-energy (17.11.2020).
• Grant, J. (2017), Aluminum Production Leaves A Big Carbon Footprint, So Alcoa Is Adapting With Sustainable Products, https://www.wesa.fm/post/aluminum-production-leaves-big-carbon-footprint-so-alcoa-adapting-sustainable-products#stream/0 (17.11.2020).
• Grzeszak, A. (2020), Ofensywa jądrowa, „Polityka” 28: 41–43 (w wersji internetowej tytuł brzmi: Nasz sen o atomie).
• Kaczmarek, H., E. Pawlikowska-Asendrych (2018), Struktura semantyczna pojęcia HAUS. Analiza w ujęciu kognitywnym, [w:] A. Libura, D. Bębeniec, H. Kowalewski (red.), Dociekania kognitywne, (Kraków: Universitas): 155–170.
• Kassenberg, A. (2020), Świat odchodzi od inwestycji w elektrownie atomowe. Koszt energii z atomu znacznie wyższy niż w elektrowniach wiatrowych czy słonecznych, https://www.kierunekenergetyka.pl/artykul,77753,swiat-odchodzi-od-inwestycji-w-elektrownie-atomowe-koszt-energii-z-atomu-znacznie-wyzszy-niz-w-elektrowniach-wiatrowych-czy-slonecznych.html (17.11.2020).
• Kość, W. (2019), „To klimatyczne szaleństwo”. Niemcy zamykają elektrownię jądrową w Philippsburgu, https://oko.press/to-klimatyczne-szalenstwo-niemcy-zamykaja-elektrownie-atomowa-w-philippsburgu/ (18.11.2020).
• Maćkiewicz, J. (2014), Co językoznawstwo może dać medioznawstwu?, [w:] T. Gackowski (red.), Metodologie badań medioznawczych, (Warszawa: Instytut Dziennikarstwa Uniwersytetu Warszawskiego): 17–34.
• Onet Wiadomości (2019), Czy w Polsce powinny powstać elektrownie atomowe? Robert Biedroń: jest ciekawsza alternatywa, https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/czy-w-polsce-powinny-powstac-elektrownie-atomowe-robert-biedron-jest-ciekawsza/znfcrn0 (3.12.2020).
• Pew Research Center (2020), Important issues in the 2020 election, https://www.pewresearch.org/politics/2020/08/13/important-issues-in-the-2020-election/ (3.12.2020).
• Phipps, K. (2019), Chernobyl and Pop Culture’s Long History of Irradiated Nightmares, https://www.vulture.com/2019/05/chernobyl-hbo-radiation-fear-film-tv.html (17.11.2020).
• Pinker, S. (2018), Nowe Oświecenie. Argumenty za rozumem, nauką, humanizmem i postępem, tłum. T. Bieroń, (Poznań: Zysk i S-ka Wydawnictwo).
• Ptaszek, G. (2015), Jak badać medialny obraz świata?, [w:] I. Hofman, D. Kępa-Figura (red.), Współczesne media. Medialny obraz świata, t. 1. Zagadnienia teoretyczne (Lublin: Wydawnictwo UMCS): 13–24.
• Rafał Trzaskowski szczerze o Andrzeju Dudzie i kontrkandydatach, oraz swojej szansie w wyborach (2020), Imponderabilia 2020, https://www.youtube.com/watch?v=0RC3hx6dSF0 (3.12.2020).
• Robert Biedroń: wybory korespondencyjne, co z mandatem do PE, prawo aborcyjne (2020), Imponderabilia 2020, https://www.youtube.com/watch?v=twL9B9qUpqw (3.12.2020).
• Ropeik, D. (2017), Fear of radiation is more dangerous than radiation itself, https://aeon.co/ideas/fear-of-radiation-is-more-dangerous-than-radiation-itself (17.11.2020).
• Rose, S. (2013), How bad is it really? Nuclear technology – facts and feelings, https://www.youtube.com/watch?v=oTKl5X72NIc (3.12.2020).
• Shellenberger, M. (2017), Why I changed my mind about nuclear power, https://www.youtube.com/watch?v=ciStnd9Y2ak&t=466s (3.12.2020).
• Shellenberger, M. (2019), Why renewables can’t save the planet, https://www.youtube.com/watch?v=N-yALPEpV4w&t=907s (3.12.2020).
• Statista (2020), Number of operable nuclear reactors as of April 2020, by country, https://www.statista.com/statistics/267158/number-of-nuclear-reactors-in-operation-by-country/ (3.12.2020).
• Strupczewski, A. (2014), Odnawialne źródła energii i energia jądrowa w Polsce, CASE, https://www.youtube.com/watch?v=cHicSyLP09Y (3.12.2020).
• Strupczewski, A. (2016), Zdrowotne skutki awarii w Czarnobylu w 30. rocznicę katastrofy, Energetyka, http://www.elektroonline.pl/a/8966,Zdrowotne-skutki-awarii-w-Czarnobylu-w-30-rocznice-katastrofy (3.12.2020).
• Strupczewski, A. (2019), Porozmawiajmy o Energetyce – Energetyka jądrowa bezpieczna i potrzebna Polsce, https:// www.youtube.com/watch?v=e84VH9WcYBs (3.12.2020).
• UN News (2020), Carbon dioxide levels hit new record; COVID impact ‘a tiny blip’, WMO says, https://news.un.org/en/story/2020/11/1078322 (3.12.2020).
• Worldometer (b.r.), CO2 Emissions per Capita, www.worldometers.info/co2-emissions/co2-emissions-per-capita/ (17.12.2020).
• Żmijewski, B. (2018), Atomowe fakty i mity, http://poludnie.com.pl/2018/02/26/atomowe-fakty-i-mity/ (17.11.2020).

Identifiers

DOI

10.31743/sanp.13125

Biblioteka Nauki

2135613