Próba nadmiernej penalizacji wykroczeń

• Authors: Tomasz Sienkiewicz

Title variants

RU

Попытка чрезмерной криминализации правонарушений

UK

Спроба надмірного покарання за проступки

EN

An attempt to over-penalize minor offences

Abstracts

UK

Заборонена дія має бути визначена в певний спосіб. «Кожна особа, яка підлягає кримінальномупровадженню, має право на захист на всіх стадіях провадження. Він може, зокрема, обрати захисника або,на умовах, визначених Законом, використовувати державного захисника» – йдеться в Конституції Респу-бліки Польща у ст. 42 абзац 2. Ця норма має поширюватися і на правове становище обвинуваченого у про-вадженні у справах про проступки. Метою статті є критика спроб надмірного покарання за забороненідії, кваліфіковані як проступки, на підставі друку Сейму № 911, на тлі змін, запропонованих у друку Сейму№ 866, також від 2021 року. Відповідно до ст. 42 абзац 3 Конституції Польщі: «Кожен вважається невин-ним, доки його вину не буде підтверджено остаточним вироком суду». Відповідно до поправки, зазначеноїв сеймових документах № 866 і 911, це правило буде порушено.

RU

   Уголовное правонарушение должно быть определено конкретным образом. «Каждый, против кого ведется уголовное производство, имеет право на защиту на всех стадиях производства. В частности, он может выбрать себе защитника или, в соответствии с принципами, определенными законом, пользоваться услугами защитника, назначенного судом» – гласит Конституция Республики Польша в статье 42, пункт 2. Эту норму следует отнести и к правовому положению обвиняемого в производстве по делам о правонарушениях. Целью данной статьи является критика попытки чрезмерного наказания за преступные деяния, квалифицируемые как правонарушения, на основе Парламентского документа № 911, на фоне изменений, предложенных в Парламентском документе № 866, также датированном 2021 годом. Как указано в статье 42 пункт 3 Конституции Республики Польша: «Каждый считается невиновным, пока его вина не будет подтверждена вступившим в законную силу приговором суда». Согласно изменениям, указанным в Парламентских документах № 866 и 911, это правило будет нарушено.

EN

Prohibited acts must be defined in concrete terms. “Anyone against whom criminal proceedings have been brought shall have the right to defence at all stages of such proceedings. He may, in particular, choose counsel or avail himself – in accordance with principles specified by statute – of counsel appointed by the court” – stipulates Article 42 (2) of the Constitution of the Republic of Poland. This norm should also apply to the legal situation of the accused in proceedings in minor offence cases. The purpose of this article is to criticize attempts to over-penalize the prohibited acts classified as minor offences, based on Sejm (Parliament) Print No. 911, against the background of amendments proposed in Print No. 866, also from the year 2021. Pursuant to Article 42 (3) of the Constitution, “Everyone shall be presumed innocent of a charge until his guilt is determined by the final judgment of a court.” According to the above-described amendment listed in Prints No. 866 and 911, this rule will be violated.

PL

Czyn zabroniony musi być określony w konkretny sposób. „Każdy, przeciw komu prowadzone jest postępowanie karne, ma prawo do obrony we wszystkich stadiach postępowania. Może on w szczególności wybrać obrońcę lub na zasadach określonych w ustawie korzystać z obrońcy z urzędu” – stanowi Konstytucja RP w art. 42 ust. 2. Normę tę należy odnosić również do sytuacji prawnej obwinionego w postępowaniu w sprawach o wykroczenia. Celem artykułu jest krytyka próby nadmiernej penalizacji czynów zabronionych stypizowanych jako wykroczenia, na podstawie druku sejmowego nr 911 z 2021 r., na tle zmian proponowanych w druku sejmowym nr 866, również z 2021 r. Jak stanowi art. 42 ust. 3 Konstytucji RP, „Każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu”. W myśl nowelizacji wskazanej w drukach sejmowych nr 866 oraz 911 reguła ta będzie złamana.

Keywords

UK

правопорушення; загальні положення; право на захист; провадження у справах про проступки

RU

правонарушения; генеральные клаузулы; право на защиту; производство по делам о правонарушениях

PL

wykroczenia; kauzule generalne; prawo do obrony; postępowanie w sprawach o wykroczenia

EN

minor offence; infractions; general clauses; right to defence; minor offence proceedings

• Publisher: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
• Journal: Studia Prawnicze KUL
• Year: 2022
• Issue: 2
• Pages: 97-127

Dates

published

2022

Contributors

author

Tomasz Sienkiewicz

• Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II

• https://orcid.org/000000016621160X

References

• Andrejew I., Ustawowe znamiona czynu. Typizacja i kwalifikacja przestępstw, Warszawa 1978.
• Biblia Tysiąclecia, wyd. 3, Poznań–Warszawa 1990.
• Bieńkowska B., Zasady procesu karnego, w: Wykład prawa karnego procesowego, red. P. Kruszyński, wyd. 3, Białystok 2004.
• Bień-Węgłowska I., Status obwinionego sensu largo w postępowaniu w sprawach o wykroczenia, Lublin 2012.
• Bojarski M., Radecki W., Kodeks wykroczeń. Komentarz, wyd. 4, Warszawa 2006.
• Bojarski T., Komentarz do art. 17, w: T. Bojarski, A. Michalska-Warias, J. Piórkowska-Flieger,
• M. Szwarczyk, Kodeks wykroczeń. Komentarz, wyd. 5, Warszawa 2015.
• Bojarski T., Polskie prawo wykroczeń. Zarys wykładu, Warszawa 2009.
• Cieślak Z., Zbiory zachowań w administracji państwowej. Zagadnienia podstawowe, Warszawa 1992.
• Dębski R., Kilka uwag o kryminalizacji i o ustawowej określoności czynów zabronionych, w: Problemy wymiaru sprawiedliwości karnej. Księga Jubileuszowa Profesora Jana Skupińskiego, red. A. Błachnio-Parzych, J. Jakubowska-Hara, J. Bosonoga, H. Kuczyńska, Warszawa 2013.
• Długosz J., Ustawowa wyłączność i określoność w prawie karnym, Warszawa 2016.
• Długosz J., Zasada proporcjonalności w prawie europejskim jako przesłanka kryminalizacji, w: Zasada proporcjonalności w prawie karnym, red. T. Dukiet-Nagórska, Warszawa 2010.
• Fuller L.L., Moralność prawa, tłum. S. Amsterdamski, Warszawa 1978.
• Gardocki L., Zagadnienia teorii kryminalizacji, Warszawa 1990.
• Grajewski J., Komentarz do art. 2, w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. 1. Komentarz do art. 1–424 K.P.K., red. J. Grajewski, L.K. Paprzycki, S. Steinborn, Warszawa 2010.
• Gronowska B., Prawo oskarżonego do obrony, w: B. Gronowska, T. Jasudowicz, M. Balcerzak, M. Lubiszewski, R. Mizerski, Prawa człowieka i ich ochrona, Toruń 2010.
• Hajduk Z., Ogólna metodologia nauk, Lublin 2001.
• Jakimowicz W., Wykładnia w prawie administracyjnym, Kraków 2006.
• Kmiecik R., Naczelne zasady procesowe w postępowaniu karnym, w: R. Kmiecik, E. Skrętowicz, Proces karny. Część ogólna, Kraków–Lublin 1996.
• Kotowski W., Kodeks wykroczeń. Komentarz, wyd. 2, Warszawa 2007.
• Leszczyński L., Klauzule generalne w stosowaniu prawa, Lublin 1986.
• Mezglewski A., Mankamenty postępowania w sprawach o wykroczenia ograniczające realizację prawa do obrony, Studia Prawnicze KUL 2007, nr 2–3.
• Morawska E., Klauzula państwa prawnego w Konstytucji RP na tle orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, Toruń 2003.
• Opiniowanie psychiatryczne i psychologiczne w procesie karnym. Orzecznictwo i piśmiennictwo, red. L.K. Paprzycki, A. Błachnio-Parzych, R. Paprzycki, Kraków 2002.
• Pikulski S., Ekspertyza psychiatryczna w procesie karnym, Warszawa 2002.
• Rodzynkiewicz M., Modelowanie pojęć w prawie karnym, Kraków 1998.
• Russel G., Psychiatria i politycy: zespół pychy, The Psychiatrist 2011, nr 35, https://podyplomie.pl/publish/system/articles/pdfarticles/000/010/209/original/56-62.pdf?1472647767 [dostęp: 20.04.2022 r.].
• Sienkiewicz T., Prawo człowieka chorego psychicznie do obrony w postępowaniu w sprawach o wykroczenia a próba wprowadzenia zasady domniemania winy, Roczniki Nauk Prawnych 2021, t. 31, nr 1.
• Sienkiewicz T., Prawo człowieka niepełnosprawnego do obrony w postępowaniu w sprawach o wykroczenia, w: Problemy z sądową ochroną praw człowieka, t. 2, red. R. Sztychmiller, J. Krzywkowska, Olsztyn 2012.
• Sienkiewicz T., Status człowieka niepełnosprawnego w prawie administracyjnym, Warszawa 2006.
• Sienkiewicz T., Status człowieka niepełnosprawnego w prawie publicznym, Warszawa 2007.
• Sienkiewicz T., Zasada prawdy materialnej w postępowaniu w sprawach o wykroczenia. Studium jednego przypadku, Studia Prawnicze KUL 2011, nr 3–4.
• Skorupka J., W kwestii sprawiedliwości wyroku sądowego, w: Problemy wymiaru sprawiedliwości karnej. Księga Jubileuszowa Profesora Jana Skupińskiego, red. A. Błachnio-Parzych, J. Jakubowska-Hara, J. Bosonoga, H. Kuczyńska, Warszawa 2013.
• Skowron A., Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Komentarz, wyd. 2, Warszawa 2010.
• Skwarzyński M., Znaczenie dowodowe prawnometrologicznych ręcznych urządzeń radarowych i lidarowych w sprawach o przekroczenie prędkości, w: Prawo dowodowe w postępowaniach administracyjnych i wykroczeniowych z zakresu ruchu drogowego, red. A. Mezglewski, M. Skwarzyński, Lublin 2018.
• Słownik języka polskiego, t. 3, red. M. Szymczak, wyd. 8, Warszawa 1993.
• Stawecki T., Winczorek P., Wstęp do prawoznawstwa, Warszawa 2003.
• Świecki D., Metodyka pracy sędziego w sprawach o wykroczenia, Warszawa 2007.
• Waltoś S., Proces karny. Zarys systemu, wyd. 4, Warszawa 1998.
• Wielec M., Arogancja sądów a realizacja praw procesowych przez strony postępowania sądowego, w: Problemy z sądową ochroną praw człowieka, t. 2, red. R. Sztychmiller, J. Krzywkowska, Olsztyn 2012.
• Wiliński P., Konstytucyjne gwarancje nullum crimen sine lege a przepisy odsyłające w orzecznictwie
• Trybunału Konstytucyjnego, w: Problemy wymiaru sprawiedliwości karnej. Księga Jubileuszowa Profesora Jana Skupińskiego, red. A. Błachnio-Parzych, J. Jakubowska-Hara, J. Bosonoga, H. Kuczyńska, Warszawa 2013.
• Wybór dokumentów prawa międzynarodowego dotyczących praw człowieka, red. M. Zubik, Warszawa 2008, https://www.rpo.gov.pl/pliki/12108381350.pdf [dostęp: 20.04.2022 r.].
• Zdyb M., Istota decyzji, Lublin 1993.
• Zoll A., Równość w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, w: Osoby z niepełnosprawnością w polityce Organizacji Narodów Zjednoczonych, red. M. Piasecki, M. Stępniak, Lublin 2002.

Identifiers

DOI

10.31743/sp.12234

Biblioteka Nauki

2090071