Przesłanki formalne warunkowego zwolnienia skazanego z odbycia reszty kary pozbawienia wolności po rocznej przerwie jej wykonania

• Authors: Blanka Julita Stefańska

Title variants

RU

Формальные предпосылки для условного освобождения осужденного от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы после годичного перерыва в его отбывании

UK

Формальні критерія умовного звільнення засудженого від відбування решти покарання у вигляді позбавлення волі після однорічної перерви у його виконанні

EN

Formal prerequisites for conditional release of a convicted person from serving the remainder of a prison sentence after a one-year break from its execution

Abstracts

UK

У статті аналізуються формальні критерія умовного звільнення засудженого від відбування решти покарання у вигляді позбавлення волі після однорічної перерви у його виконанні, що є особливим видом цього інституту (ст. 155 КК РФ). Це: 1) відбуття засудженим не менше 6 місяців покарання; 2) покарання або сума покарання не перевищили 3 років; 3) засудженнй використав перерву у виконанні покарання не менше одного року (§ 1). Це привело до висновку, що відлік виконаного вироку має відбутися до перерви у виконанні покарання засудженим, однак покарання не повинно відбуватися безперервно, а може відбуватися і поетапно. Перерва у виконанні покарання у виді позбавлення волі має тривати не менше одного року і на цей термін не обов’язково надаватися один раз, але може бути продовжена кілька разів. Причина як усієї перерви, так і окремих продовжених перерв не має значення. Зупинення виконавчого провадження щодо покарання у виді позбавлення волі слід трактувати нарівні з перервою у виконанні покарання у вигляді позбавлення волі, якщо засуджений вже почав відбувати покарання у вигляді позбавлення волі, але вирок не може бути виконаний стосовно до нього через психічне захворювання або іншу хронічну тяжку хворобу (ст. 15 § 2 Виконавчого кримінального кодексу).

RU

Статья представляет собой анализ формальных предпосылок условного освобождения осужденного от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы после годичного перерыва в его отбывании, что является особым видом данного института (ст. 155 Уголовно-исполнительного кодекса). К ним относятся: (1) условие, чтобы осужденный отбыл не менее 6 месяцев наказания; (2) условие, чтобы назначенное наказание или сумма наказаний не превышала 3 лет; (3) условие, чтобы осужденный воспользовался перерывом в исполнении наказания не менее одного года (§ 1). Это привело к выводу, что quantum наказания должно происходить до того, как осужденный получит перерыв в исполнении наказания, однако наказание не обязательно должно отбываться непрерывно, но также может отбываться поэтапно. Перерыв в исполнении наказания в виде лишения свободы должен длиться не менее одного года и не обязательно должен быть предоставлен один раз на этот период, но может быть неоднократно продлен. Причина как всего перерыва, так и отдельных продлеваемых перерывов не имеет значения. Наравне с перерывом в отбывании наказания в виде лишения свободы, надо рассматривать приостановление исполнительного производства в отношении приговора к лишению свободы в случае, если осужденный уже начал отбывать наказание в виде лишения свободы, но приговор в отношении его не может быть исполнен из-за психического заболевания или другой хронической, тяжелой болезни (статья 15 § 2 Уголовно-исполнительного кодекса).

EN

The article analyses the formal prerequisites for the conditional release of a convicted person from serving rest of the sentence of imprisonment after one-year break in its execution which constitutes special type of this institution (Article 155 of Penal Enforcement Code). These are: 1) that the convicted person has served at least 6 months of sentence; 2) that the sentence imposed or the sum of the sentences has not exceeded 3 years; 3) that the convicted person has benefited from a break in the execution of the sentence for at least one year (§ 1). It led to the conclusion that quantum of the sentence served must have taken place before the convicted person obtained a break in the execution of the sentence, except that the sentence need not be served continuously, but may also be served in stages. A break in the execution of a sentence of imprisonment is to last for at least one year and does not have to be granted once for that period, but may be repeatedly extended. The reasons for both the entire break and the individual extended breaks is irrelevant. Suspension of the enforcement proceedings with regard to a sentence of imprisonment should be treated on a equal footing with a break in the execution of the sentence of imprisonment if the convicted person has already started serving his sentence, but the sentence cannot be executed against him due to a mental illness or other chronic, serious illness (Article 15 § 2 of Penal Enforcement Code).

PL

Artykuł stanowi analizę przesłanek formalnych warunkowego zwolnienia skazanego z odbycia reszty kary pozbawienia wolności po rocznej przerwie jej wykonania, które jest szczególnym rodzajem tej instytucji (art. 155 Kodeksu karnego wykonawczego). Są to: 1) odbycie przez skazanego co najmniej 6 miesięcy kary; 2) nieprzekroczenie przez orzeczoną karę lub sumę kar 3 lat; 3) korzystanie przez skazanego z przerwy w wykonaniu kary co najmniej przez rok (§ 1). Doprowadziła ona do wniosków, że quantum wykonanej kary musi mieć miejsce przed uzyskaniem przez skazanego przerwy w wykonaniu kary, z tym że kara nie musi być odbyta w trybie ciągłym, lecz może także odbywać się etapami. Przerwa w wykonaniu kary pozbawienia wolności ma trwać co najmniej rok i nie musi być jednorazowo udzielona na ten okres, ale może być wielokrotnie przedłużana. Bez znaczenia jest zarówno przyczyna całej przerwy, jak i poszczególnych przedłużanych przerw. Na równi z przerwą w wykonaniu kary pozbawienia wolności należy traktować zawieszenie postępowania wykonawczego co do kary pozbawienia wolności w przypadku, gdy skazany rozpoczął już odbywanie kary pozbawienia wolności, lecz nie można wykonać wobec niego orzeczenia z powodu choroby psychicznej lub innej przewlekłej, ciężkiej choroby (art. 15 § 2 K.k.w.).      

Keywords

UK

позбавлення волі; перерва у виконанні покарання; формальні причини; розмір покарання; засуджений; умовно-дострокове звільнення; зупинення провадження

RU

наказание в виде лишения свободы; прерывание срока исполнения наказания; формальные предпосылки; quantum наказания; осужденный; условно-досрочное освобождение; приостановление производства по делу

EN

imprisonment; interruption of sentence; break in sentence; conditional release; formal prerequisites; quantum of sentence; convict; suspension of proceedings

PL

kara pozbawienia wolności; przerwa w wykonaniu kary; przesłanki formalne; quantum kary; skazany; warunkowe zwolnienie; zawieszenie postępowania

• Publisher: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
• Journal: Studia Prawnicze KUL
• Year: 2022
• Issue: 2
• Pages: 129-143

Dates

published

2022

Contributors

author

Blanka Julita Stefańska

• Uczelnia Łazarskiego

• https://orcid.org/0000000331466842

References

• Dąbkiewicz, K., Kodeks karny wykonawczy. Komentarz, 2020 [wyd. el. LEX].
• Jaworska-Wieloch A., Przesłanki formalne warunkowego przedterminowego zwolnienia na gruncie art. 155 k.k.w., Probacja 2012, nr 2.
• Konarska-Wrzosek V., w: Kodeks karny. Komentarz, red. R.A. Stefański, Warszawa 2020.
• Lachowski J., Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 30 października 2008 r., sygn. I KZP 22/08, Probacja 2009, nr 3–4.
• Lachowski J., Warunkowe zwolnienie z reszty kary pobawienia wolności, Warszawa 2010.
• Lelental S., Kodeks karny wykonawczy. Komentarz, wyd. 1, Warszawa 1999.
• Lelental S., Kodeks karny wykonawczy. Komentarz, wyd. 6, Warszawa 2017.
• Lelental S., Kodeks karny wykonawczy. Komentarz, wyd. 7, Warszawa 2020.
• Lelental S., Szymanowski T., Uzasadnienie projektu kodeksu karnego wykonawczego z 1990 r., Wojskowy Przegląd Prawniczy 1990, nr 4.
• Nawrocki M., O przesłankach warunkowego zwolnienia skazanego korzystającego z przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności (art. 155 kodeksu karnego wykonawczego), Ius Novum 2012, t. 6, nr 1.
• Nowe kodeksy karne – z 1997 r. z uzasadnieniami, red. I. Fredrich-Michalska, B. Stachurska-Marcińczak, Warszawa 1997.
• Pawela S., Kodeks karny wykonawczy. Praktyczny komentarz, Warszawa 1999.
• Pawela S., Prawo karne wykonawcze. Zarys wykładu, Kraków 2003.
• Pilch A., Warunkowe zwolnienie – progi minimalne na gruncie art. 79 k.k., Czasopismo Prawa
• Karnego i Nauk Penalnych 2004, t. 8, nr 1.
• Postulski K., Kodeks karny wykonawczy. Komentarz, Warszawa 2017.
• Postulski K., w: Z. Hołda, K. Postulski, Kodeks karny wykonawczy. Komentarz, Gdańsk 2005.
• Rodakiewicz W., Warunkowe zwolnienie młodocianych z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, Wrocław 2005.
• Skarbek R., Glosa do uchwały 7 sędziów SN z dnia 30 października 2008 r., I KZP 22/08,
• Gdańskie Studia Prawnicze. Przegląd Orzecznictwa 2010, nr 3–4.
• Sroka T., Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 24 lutego 2006 r., sygn. akt: I KZP 54/05, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2007, nr 2.
• Stefański R.A., Przegląd uchwał Izby Karnej Sądu Najwyższego w zakresie prawa karnego materialnego, prawa karnego wykonawczego i prawa karnego skarbowego za 2006 r., Wojskowy Przegląd Prawniczy 2007, nr 1.
• Stefański R.A., Przegląd uchwał Izby Karnej Sądu Najwyższego w zakresie prawa karnego materialnego, prawa karnego wykonawczego i prawa wykroczeń za 2000 r., Wojskowy Przegląd Prawniczy 2001, nr 1.
• Stefański R.A., Przegląd uchwał izby karnej Sądu Najwyższego w zakresie prawa karanego materialnego, prawa karnego wykonawczego i prawa wykroczeń za 2008 r., Wojskowy Przegląd Prawniczy 2009, nr 1.
• Szymanowski T., Projekt kodeksu karnego wykonawczego z 1990 r., Państwo i Prawo 1990, nr 11.
• Szymanowski T., w: T. Szymanowski, Z. Świda, Kodeks karny wykonawczy. Komentarz, Warszawa 1998.
• Walczak S., Warunkowe zwolnienie w projektach kodyfikacji, Nowe Prawo 1963, nr 6.
• Wiciński G., Glosa do uchwały SN z dnia 19 kwietnia 2000 r., I KZP 8/00, Prokuratura i Prawo 2001, nr 1.
• Wiciński G., Postępowania incydentalne związane z wykonaniem kary pozbawienia wolności w programie probacji, Łódź 2012.
• Wiciński G., Przerwa wykonania kary pozbawienia wolności w systemie probacji. Zagadnienia teorii i praktyki stosowania art. 155 k.k.w., w: X lat obowiązywania kodeksu karnego wykonawczego, red. S. Lelental, G.B. Szczygieł, Białystok 2009.
• Zoll A., w: Kodeks karny. Część ogólna, t. 1, cz. 2. Komentarz do art. 53–116, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2016.

Identifiers

DOI

10.31743/sp.12329

Biblioteka Nauki

2090131