Ograniczenie wolności pielgrzymowania jako konsekwencja nowelizacji ustawy – Prawo o ruchu drogowym z dnia 30 marca 2021 r. Kazus Rolkowej Pielgrzymki Wrocławskiej

• Authors: Tomasz Resler

Title variants

EN

Restriction of freedom of pilgrimage as a consequence of the amendment made on March 30, 2021 to the Road Traffic Act. The case of the Wrocław Rollerblade Pilgrimage

Abstracts

EN

Based on an analysis of the case of the Wrocław Rollerblade Pilgrimage, the article addresses the consequences of the amendment to the Road Traffic Act made on March 30, 2021 and in particular its impact on the freedom of pilgrimage. The new legal definitions have created a situation in which some pilgrimages can no longer take place in their original format. This applies in particular to pilgrimages whose participants move by means of “assistive mobility devices” (rollerblades). It is argued that, de lege lata, such pilgrimages cannot take place if their participants move on roadways. The paper also clarifies which authorities are competent to agree on the route and time of a pilgrimage and argues that the regional governor (wojewoda) is not authorized to do so, despite the fact that this practice has been adopted in recent years. Moreover, the paper highlights the need to change the existing regulations so that the organizer can effectively exercise the right to a court in resolving potential disputes with administrative authorities over the organization of the pilgrimage.

PL

Celem artykułu jest odpowiedź na pytanie o wpływ dokonanej 30 marca 2021 r. nowelizacji Prawa o ruchu drogowym na wolność pielgrzymowania, przy czym rozważania teoretyczne odnoszone są do kazusu Rolkowej Pielgrzymki Wrocławskiej. Nowe definicje legalne spowodowały, że w obecnym stanie prawnym nie wszystkie pielgrzymki mogą się odbywać w dotychczasowych formach. Dotyczy to przede wszystkim pielgrzymek, których uczestnicy poruszają się za pomocą „urządzeń wspomagających ruch” (rolek). Autor dochodzi do wniosku, że de lege lata tego rodzaju pielgrzymki nie mogą się odbywać, jeżeli ich uczestnicy poruszają się po jezdni. W artykule rozstrzygnięto także wątpliwość dotyczącą organów, które są właściwe w sprawie uzgodnienia trasy i czasu pielgrzymki, wykazując, że takiego uzgodnienia nie powinien dokonywać wojewoda, mimo że w ostatnich latach przyjęta była taka właśnie praktyka. Wskazano ponadto na potrzebę zmiany obowiązujących przepisów, tak aby organizator mógł w sposób efektywny skorzystać z prawa do sądu w sytuacji ewentualnego sporu z organami administracji w sprawie organizacji pielgrzymki.

Keywords

EN

traffic law; pilgrimages; rollerblades; freedom of conscience and religion

PL

pielgrzymki; prawo o ruchu drogowym; rolki; wolność sumienia i religii; pielgrzymi; wolność kultu

• Publisher: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
• Journal: Studia z Prawa Wyznaniowego
• Year: 2022
• Volume: 25
• Pages: 341-365

Dates

published

2022

Contributors

author

Tomasz Resler

• Uniwersytet Wrocławski

• https://orcid.org/0000000341610297

References

• Bielecki, Marek. 2014. „Obowiązki jednostek organizacyjnych związków wyznaniowych w zakresie bezpieczeństwa pieszych pielgrzymek organizowanych na drogach publicznych”. W: Prawne aspekty turystyki pielgrzymkowej, red. Anna Tunia, 113–126. Lublin: Wydawnictwo KUL.
• Burtowy, Michał. 2021. Prawo o ruchu drogowym. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer.
• Datko, Andrzej. 2000. „Sanktuaria i pielgrzymki – pątnictwo w Polsce po 1945 roku”. W: Kościół i religijność Polaków 1945–1999, red. Witold Zdaniewicz, Tadeusz Zembrzuski, 312–329. Studia Socjologiczno-Religijne 19. Warszawa–Poznań: Instytut Statystyki Kościoła Katolickiego SAC, Pallottinum.
• Hauser, Roman, Marek Wierzbowski. 2021. Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Jackowski, Antoni. 1998. Pielgrzymowanie. Wrocław: Wydawnictwo Dolnośląskie.
• Mezglewski, Artur, Henryk Misztal, Piotr Stanisz. 2011. Prawo wyznaniowe. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Mezglewski, Artur. 2014. „Pielgrzymka jako uczestnik ruchu drogowego”. W: Prawne aspekty turystyki pielgrzymkowej, red. Anna Tunia, 99–112. Lublin: Wydawnictwo KUL.
• Mezglewski, Artur, Monika Nowikowska, Justyna Kurek. 2022. Prawo o ruchu drogowym. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Pietrzak, Michał. 2010. Prawo wyznaniowe. Warszawa: Lexis Nexis.
• Rakoczy, Bartosz. 2008. Ustawa o stosunku państwa do Kościoła Katolickiego w Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer.
• Resler, Tomasz. 2019. „Kompetencje wojewody w sprawach wyznaniowych”. Przegląd Prawa Publicznego 7/8: 177–192.
• Różański, Mieczysław. 2014. „Organizacja pielgrzymki parafialnej”. W: Prawne aspekty turystyki pielgrzymkowej, red. Anna Tunia, 203–214. Lublin: Wydawnictwo KUL.
• Safjan, Marek, Leszek Bosek. 2016. Konstytucja RP. Tom 1. Komentarz do art. 1–86. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Tunia, Anna. 2014a. „Pielgrzymka jako kategoria wyznaniowa i turystyczna”. W: Prawne aspekty turystyki pielgrzymkowej, red. Anna Tunia, 11–26. Lublin: Wydawnictwo KUL.
• Tunia, Anna. 2014b. „Turystyka religijno-pielgrzymkowa”. W: Leksykon prawa wyznaniowego. 100 podstawowych pojęć, red. Artur Mezglewski, 465–467. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Zimmermann, Jan. 2014. Prawo administracyjne. Kraków: Wydawnictwo Zakamycze.

Identifiers

DOI

10.31743/spw.13854

Biblioteka Nauki

2154938