Компонент хронотопу в романах Юрія Андруховича та Тадеуша Конвіцького

• Authors: Віктор Jaruczyk

Title variants

PL

Komponent chronotopu w powieściach Jurija Andruchowycza i Tadeusza Konwickiego

Abstracts

PL

Czasoprzestrzeń w powieściach Jurija Andruchowycza i Tadeusza Konwickiego jest zjawiskiem wielowymiarowym. Posiada komponenty narodowe, metafizyczne, społeczno-kulturowo-historyczne, indywidualno-psychologiczne oraz geograficzne. Tadeusz Konwicki w ramach czasowych obejmujących jeden dzień oddaje nastroje społeczne całego kraju, trwające przez wiele lat. Umiejętnie stosuje różnorodne techniki gry z czasem: aktualizację pamięci subiektywnej, retrospekcje i odniesienia do przeszłości historycznej, wspomnienia, rozszerzanie, a także zawężanie ram czasowych. Należy zwrócić uwagę na chronotop ze wszystkimi jego elementami składowymi, poza czasem i przestrzenią, obejmującymi również osobę, ruch, drogę, cel, charakter ruchu. Biorąc pod uwagę potencjalne podobieństwo koncepcji ideowych i ich formalnego wyrażenia w powieściach Mała apokalipsa T. Konwickiego i Moscowiada J. Andruchowycza, można stwierdzić podobieństwo cech chronotopów. Zasadniczy ładunek wartości i emocji w analizowanych powieściach zawierają chronotopy progu, spotkania i drogi.

EN

Time space in the novels of Yuri Andrukhovych and Tadeusz Konwicki is a multidimensional phenomenon. It has national, metaphysical, socio- and cultural-historical, individual-psychological, geographical components. In one day, Tadeusz Konwicki conveyed the public mood of the whole country for many years. Skillfully applying various techniques of the game over time: actualization of subjective memory, retrospectives and references to the historical past, memories, stretching and, conversely, compression of the time frame. It is necessary to pay attention to the chronotope with all its components, ie to the chronotopic complex, except for time and space it is the person, movement, road, purpose, character of movement. Given the potential similarity of the ideological plan and its formal expression in the novels Small Apocalypse by T. Konwicki and Moscoviada by Yu. Andrukhovych, the features of the chronotopes will also be similar. The main value and emotional load in the novels have chronotopes of thresholds, meetings and roads.

UK

Часопростір у романах Юрія Андруховича та Тадеуша Конвіцького є явищем багатовимірним. Він має національну, метафізичну, соціально- та культурно-історичну, індивідуально-психологічну, географічну складові. Тадеуш Конвіцький в часових рамках одного дня передав суспільні настрої цілої країни протягом багатьох років. Вміло застосовуючи різні прийоми гри з часом: актуалізацією суб’єктивної пам’яті, ретроспекціями і посиланнями до історичного минулого, спогадами, розтягуванням і, навпаки, стисненням часових рамок. Потрібно звертати увагу на хронотоп з усіма його складниками, тобто на хронотопний комплекс, крім часу і простору, це – людина, рух, дорога, мета, характер руху. Зважаючи на потенційну схожість ідейного задуму і його формального вираження у романах Малий апокаліпсис Т. Конвіцього і Московіада Ю. Андруховича, особливості хронотопів також будуть схожими. Основне ціннісно-емоційне навантаження в романах мають хронотопи порогу, зустрічі та дороги.

Keywords

UK

Конвіцький; Андрухович; часопростір; хронотоп; проза; роман

EN

Konwicki; Andrukhovych; space-time; chronotope; prose; novel

PL

Konwicki; Andruchowycz; czasoprzestrzeń; chronotop; proza; powieść

• Publisher: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
• Journal: TEKA Komisji Polsko-Ukraińskich Związków Kulturowych
• Year: 2020
• Volume: 6
• Issue: Numer Specjalny
• Pages: 301-315

Dates

published

2020

Contributors

author

Віктор Jaruczyk

• Wołyński Uniwersytet Narodowy im. Łesi Ukrainki

• https://orcid.org/000000029314944X

References

• Andruhovič Ûrìj. 2003. Vona robitʹ minule živim ì nezaveršenim. «Komentar» № 2: 4. [Андрухович Юрій. 2003. Вона робить минуле живим і незавершеним. «Коментар» № 2: 4].
• Andruhovič Ûrìj. 2006. Moskovìada. Ìvano-Frankìvsʹk:Vid-vo LìleâNV: 430 s. [Андрухович Юрій. 2006. Московіада. Івано-Франківськ: Вид-во ЛілеяНВ].
• Bahtin Mihail. 1975. Formy vremeni i hronotopa v romane. Očerki po istoričeskojpoètike. Voprosy literatury i èstetiki. Issledovaniâ raznyh let. Moskva: Hudožestvennaâ literatura]. [Бахтин Михаил. 1975. Формы времени и хронотопа в романе. Очерки по исторической поэтике. Вопросы литературы и эстетики. Исследования разных лет. Москва: Художественная литература].
• Bahtin Mihail. 2000. Èpos i roman. Sankt-Peterburg: Azbuka. [Бахтин М. 2000. Эпос и роман. Санкт-Петербург: Азбука].
• Burnašov Konstantin. 2007. Hronotop – klûč k poznaniû socialʹnogo prostranstva. «Vestnik Nižegorodskogo universiteta im. N.I. Lobačevskogo. Seriâ Socialʹnye nauki». № 2 (7): 15–19. [Бурнашов Константин. 2007. Хронотоп – ключ к познанию социального пространства. «Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия Социальные науки». № 2 (7): 15–19].
• Čajkovsʹka Valerìâ. 2005. «Moskovìada» Û. Andruhoviča – ne liše «Malij apokalìpsis». «Vìsnik Žitomirsʹkogo unìversitetu ìm. Ì. Franka». Vip. 20: 59–64. [Чайковська Валерія. 2005. «Московіада» Ю. Андруховича – не лише «Малий апокаліпсис». «Вісник Житомирського університету ім. І.Франка». Вип. 20: 59–64].
• Gogulâ Marina. 2016. Kolonìalʹna dìjsnìstʹ u romanì Tadeuša Konvìcʹkogo «Malij Apokalìpsis». «Problemi slov’ânoznavstva». Vip. 65: 110–125. [Гогуля Марина. 2016. Колоніальна дійсність у романі Тадеуша Конвіцького «Малий Апокаліпсис». «Проблеми слов’янознавства». Вип. 65: 110–125].
• Grebenûk Tetâna. 2006. Motiv «Geroâ ponevolì» v narodnicʹkìj, modernìstsʹkìj ta postmodernìstsʹkìj paradigmah. «Ìstorično-fìlologìčnij zbìrnik z regìonalʹnih problem». № 15: 161–166. [Гребенюк Тетяна. 2006. Мотив «Героя поневолі» в народницькій, модерністській та постмодерністській парадигмах. «Історично-філологічний збірник з регіональних проблем». № 15: 161–166].
• Gundorova Tamara. 2005. Pìslâčornobilʹsʹka bìblìoteka. Ukraïnsʹkij lìteraturnij postmodern. Kiïv: Kritika. [Гундорова Тамара. 2005. Післячорнобильська бібліотека. Український літературний постмодерн. Київ: Критика].
• Kiskìn Oleksìj. 2006. Urbanìstičnij hronotop v postmodernìstsʹkomu romanì: avtoref. dis. na zdobuttâ nauk. stupenâ kand. fìlol. nauk. Kiïv. [Кискін Олексій. 2006. Урбаністичний хронотоп в постмодерністському романі: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук. Київ].
• Konvìcʹkij Tadeuš. 1991. Malij Apokalìpsis. / Per. z pol. Û. Andruhovič. «Vsesvìt». № 12: 3–109. [Конвіцький Тадеуш 1991. Малий Апокаліпсис / Пер. з пол. Ю. Андрухович. «Всесвіт». № 12: 3–109].
• Kopistânsʹka Nonna. 1998. Hronotop âk aspekt vivčennâ slov`ânsʹkogo romantizmu (na materìalì zahìdnoslov`ânsʹkih lìteratur u êvropejsʹkomu kontekstì). Slov`ânsʹkì lìteraturi: Dopovìdì. XII Mìžnarodnij z`ïzd slavìstìv (Krakìv, 27 serpnâ–2 veresnâ 1998). Kiïv: 57–74. [Копистянська Нонна. 1998. Хронотоп як аспект вивчення слов’янського романтизму (на матеріалі західнослов’янських літератур у європейському контексті). Слов’янські літератури: Доповіді. ХІІ Міжнародний з’їзд славістів (Краків, 27 серпня–2 вересня 1998). Київ: 57–74].
• Lavrinovič Lìlìâ. 2002. Postmodernìzm v ukraïnsʹkìj, polʹsʹkìj ta rosìjsʹkìj prozì: tipologìâ obrazu personaža. Dis. kan. fìlol. nauk. Lucʹk. [Лавринович Лілія. 2002. Постмодернізм в українській, польській та російській прозі: типологія образу персонажа. Дис. кан. філол. наук. Луцьк].
• Lìpskerov Dmitrij. 2006. Sorok let Čančžoè. Moskva: Astrelʹ. [Липскеров Дмитрий. 2006. Сорок лет Чанчжоэ. Москва: Астрель].
• Magdiš Roman. 2013. Lìteraturna kritika pro specifìku časoprostoru sučasnih tvorìvmandrìv. «Naukovì zapiski Harkìvsʹkogo nacìonalʹnogo pedagogìčnogo unìversitetu ìm. G. S.Skovorodi. Ser.: Lìteraturoznavstvo». Vip. 2 (2): 83–89. [Магдиш Роман. 2013. Літературна критика про специфіку часопростору сучасних творів-мандрів. «Наукові записки Харківського національного педагогічного університету ім. Г. С. Сковороди. Сер.: Літературознавство». Вип. 2 (2): 83–89].
• Maksimov Aleksandr, Belâev Igorʹ. 2004. Celosnostʹ i svoboda čeloveka: monografìâ. Ekaterinburg: Izdatelʹstvo Uralʹskogo gosudarstvennogo universiteta. [Максимов Александр, Беляев Игорь. 2004. Целосность и свобода человека: монографія. Екатеринбург: Издательство Уральского государственного университета].
• Temirbolat Alua. 2003. Problema hronotopa v sovremennoj proze: Učebnoe posobie. Almaty. [Темирболат Алуа. 2003. Проблема хронотопа в современной прозе: Учебное пособие. Алматы].
• Zabužko Oksana. 2006. Polʹsʹka «kulʹtura» ì mi, abo Malij apokalìpsis Moskovìadi. Hronìki vìd Fortìnbrasa. Vibrana eseïstika. Kiïv: 308–318. [Забужко Оксана. 2006. Польська «культура» і ми, або Малий апокаліпсис Московіади. Хроніки від Фортінбраса. Вибрана есеїстика. Київ: 308–318].
• Żbikowski Piotr. 1994. Apokalipsa czy rozpad totalitarnego systemu? Wśród starych i nowych lektur szkolnych. Rzeszów.

Identifiers

DOI

10.31743/teka.13368

Biblioteka Nauki

2015568