Konceptualna sfera surżyka w ukraińskim dyskursie naukowym i medialnym

• Authors: Julia Rysicz-Szafraniec

Title variants

Концептосфера суржику в українському науковому та медійному дискурсі

Abstracts

UK

Анотація: Статтю присвячено висвітленню питання концептуальної сфери українсько-російського змішаного мовлення суржик у науковому дискурсі та в медіатекстах з окремих ютуб-каналів і влогів, де порушувано досліджувану тему. З метою з’ясувати характер взаємин між обома дискурсами у площині концептуальної презентації суржику застосовано семантичний та арґументаційний методи аналізу. У підсумку виявлено, що на рівні вербалізації певних складників у межах концептосфери суржик медіатексти засвідчують відмінність порівняно до наукових текстів, особливо в наповненні таких концептів-складників, як мова, функції, оцінка та майбутнє.    

EN

This text is dedicated to the presentation of the concept of the Ukrainian-Russian mixed language named surzhyk in scientific discourse and media texts published by certain YouTube channels and vlogs in which the subject was discussed. The semantic and then argumentative analysis of the speech act was used to obtain statements about the relationships between the two discourses at the level of conceptual representation of surzhyk. Comparing the conceptual filling of the field in scientific and media discourses reveals a difference in the verbalization of the conceptual elements of the studied sphere, such as language, functions, evaluation and future.  

PL

Niniejszy tekst jest poświęcony przedstawieniu konceptosfery ukraińsko-rosyjskiej mieszaniny językowej surżyk w dyskursie naukowym oraz tekstach medialnych, wyeskcerpowanych z pewnych kanałów i vlogów YouTube’a, gdzie poruszano dany temat. W celu pozyskania wywodów o relacjach między obu dyskursami w płaszczyźnie konceptualnej prezentacji w nich surżyka użyto semantycznej a następnie argumentacyjnej analizy aktów mowy. Porównując konceptualne wypełnienie pola surżyk w dyskursie naukowym i medialnym, odnotowano różnicę w werbalizacji składowych konceptów badanej sfery pojęciowej, takich jak język, funkcje, ocena, przyszłość. Słowa klucze: surżyk, koncept, konceptosfera, dyskurs naukowy, dyskurs medialny.

Keywords

EN

surzhyk; concept; conceptual sphere; scientific discourse; media discourse

PL

surżyk; koncept; konceptosfera; dyskurs naukowy; dyskurs medialny

UK

суржик; концепт; концептосфера; науковий дискурс; медіадискурс

• Publisher: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
• Journal: TEKA Komisji Polsko-Ukraińskich Związków Kulturowych
• Year: 2022
• Volume: 6
• Issue: 17
• Pages: 1-16

Dates

published

2022

Contributors

author

Julia Rysicz-Szafraniec

• Uniwersytet Wrocławski

References

• [Антоненко-Давидович Борис. 1970. Як ми говоримо. Київ: Радянський письменник].
• Bacevič Florian. 2007. Konсept. V: Ukraïnsʹka mova: Enciklopedìâ. Red. Rusanìvsʹkij V., Taranenko O. Kyiv: Ukraïnsʹka enciklopedìâ ìm.M.P. Bažana [Бацевич Флоріан. 2007. Концепт. B: Українська мова: Енциклопедія. Ред. Русанівський В., Тараненко О. Київ: Українська енциклопедія ім.М.П. Бажана].
• Bevzenko Stepan. 1991. Ìstorìâ ukraïnsʹkogo movoznavstva. Ìstorìâ vivčennâ ukraïnsʹkoï movi. Kyiv: Viŝa škola [Бевзенко Степан. 1991. Історія українського мовознавства. Історія вивчення української мови. Київ: Вища школа].
• Bilaniuk Laada. 2004. A typology of surzyk: Mixed Ukrainian-Russian language. „International Journal of Bilingualism” nr 8 (4): 409–425.
• Bìlogracʹ Hristina, Nečipìr Angelìna. 2019. Movnostilìstinì pomilki vedučih ukraïnsʹkih telekanalìv. „Vìsnik Nacìonalʹnogo unìversitetu „Lʹvìvsʹka polìtehnìka” / Serìâ Žurnalìstsʹkì nauki 910” Vip. 3: 129–135 [Білограць Христина, Нечипір Ангеліна. 2019. Мовностилістині помилки ведучих українських телеканалів. „Вісник Національного університету „Львівська політехніка” / Серія Журналістські науки 910” Bип. 3: 129–135].
• Bracki Artur. 2009. Surżyk. Historia i Teraźniejszość. Gdańsk: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego.
• Braga Ìrina. 2012. Suržik u socìolìngvìstičnomu vimìrì. „Vìsnik ZNU. Serìâ Fìlologìčnì nauki” nr 1: 82–87 [Брага Ірина. 2012. Суржик у соціолінгвістичному вимірі. „Вісник ЗНУ. Серія Філологічні науки” № 1: 82–87].
• Čeredničenko Oleksandr. 2007. Pro movu ì pereklad. Kyiv: Libìdʹ [Чередниченко Олександр. 2007. Про мову і переклад. Київ: Либідь].
• Del Gaudio Salvatore. 2010. On the Nature of Suržyk: A Double Perspective („Wiener Slawistischer Almanach. Sonderbände” t. 75). München, Berlin, Wien: Sagner.
• Dubichynskyi Volodymyr, Reuther Tilmann, Doleshal Ursula. 2016. Suržik: leksičnij aspekt (na materìalì teleperedačì „Klûčovij moment”, leksikografìčnih džerel XIX–XXI stst. ì rezulʹtatìv anketuvannâ). „Linguistica Copernicana” nr 13: 335–364. [Dubichynskyi Volodymyr, Reuther Tilmann, Doleshal Ursula. 2016. Суржик: лексичний аспект (на матеріалі телепередачі „Ключовий момент”, лексикографічних джерел ХІХ–ХХІ стст. і результатів анкетування). „Linguistica Copernicana” № 13: 335–364].
• Dyskurs jako struktura i proces: praca zbiorowa. 2001. Red. T.A. Van Dijk. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Fairclough Norman, Duszak Anna. 2008. Wstęp. Krytyczna analiza dyskursu – nowy obszar badawczy dla lingwistyki i nauk społecznych. W: Krytyczna Analiza Dyskursu. Interdyscyplinarne podejście do komunikacji społecznej. Red. Duszak A., Fairclough N. Kraków: Universitas. s. 7–29.
• Fairclough Norman. 2003. Analysing Discourse: Textual analysis for social research. London, New York: Routledge.
• Fairclough Norman. 2005a. Critical discourse analysis. „Marges Linguistiques” nr 9: 76–94.
• Fairclough Norman. 2005b. Critical discourse analysis in transdisciplinary research. W: A New Agenda in (Critical) Discourse Analysis: Theory, Methodology and Interdisciplinarity (= “Discourse Approaches to Politics, Society and Culture” nr 13). Red. Wodak R., Chilton P. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. s. 53–70.
• Fedorčuk Tetâna. 2004. Kulʹturna ìdentifìkacìâ bìlìngvìv. „Naukovì zapiski NaUKMA. Fìlologìčnì nauki” nr 34: 6–10 [Федорчук Тетяна. 2004. Культурна ідентифікація білінгвів. „Наукові записки НаУКМА. Філологічні науки” № 34: 6–10].
• Flier Michael S. 2000. Surzyk: The rules of engagement. „Harvard Ukrainian Studies” nr 22: 113–136.
• GJ: Čomu ce vsìm podobaêtʹsâ? Oglâd serìalu „Spìjmati Kajdaša”. 04.04.2020. W: https://www.youtube.com/watch?v=AUMnOL8aYmk [dostęp: 05.08.2021]. [GJ: Чому це всім подобається? Огляд серіалу „Спіймати Кайдаша”. 04.04.2020. В: https://www.youtube.com/watch?v=AUMnOL8aYmk [доступ: 05.08.2021].
• Gladkij Mikola. 1927. Problema kulʹturi ukraïnsʹkogo slova. „Žittâ j revolûcìâ” nr 1: 200–208. [Гладкий Микола. 1927. Проблема культури українського слова. „Життя й революція” № 1: 200–208].
• Hentšelʹ Gerd, Taranenko Oleksandr. 2015. Movnij landšaft Centralʹnoï Ukraïni: ukraïnsʹka mova, rosìjsʹka mova, „suržik“ (uživannâ – movna kompetencìâ – nacìonalʹne pozicìonuvannâ). „Movoznavstvo” nr 4: 3–25 [Хентшель Герд, Тараненко Олександр. 2015. Мовний ландшафт Центральної України: українська мова, російська мова, „суржик“ (уживання – мовна компетенція – національне позиціонування). „Мовознавство” № 4: 3–25].
• Hmelʹko Valerìj. 2004. Lìngvo-etnìčna struktura Ukraïni: regìonalʹnì osoblivostì ta tendencìï zmìn za roki nezaležnostì. „Naukovì zapiski NaUKMA: Socìologìčnì nauki” nr 32: 3-15 [Хмелько Валерій. 2004. Лінгво-етнічна структура України: регіональні особливості та тенденції змін за роки незалежності. „Наукові записки НаУКМА: Соціологічні науки” № 32: 3–15].
• Hromadske: Suržik: borotisâ či nì? 14.11.2017. V: https://www.youtube.com/watch?v=S-AnCbFJtTE [dostup 13.08.2021]. [Hromadske: Суржик: боротися чи ні? 14.11.2017. B: https://www.youtube.com/watch?v=S-AnCbFJtTE [доступ 13.08.2021].
• Kìsʹ Roman. 2002. Mova, dumka ì kulʹturna realʹnìstʹ (vìd Oleksandra Potebnì do gìpotezi movnogo relâtivìzmu). Lʹvìv: Lìtopis [Кісь Роман. 2002. Мова, думка і культурна реальність (від Олександра Потебні до гіпотези мовного релятивізму. Львів: Літопис].
• Krasnobaêva-Čorna Žanna. 2006. Termìnopole koncept. „Ukraïnsʹka mova” nr 3: 67–79. [Краснобаєва-Чорна Жанна. 2006. Термінополе концепт. „Українська мова” № 3: 67–79].
• Kurilo Olena. 1925. Uvagi do sučasnoï ukraïnsʹkoï lìteraturnoï movi. V: http://194.44.152.155/elib/local/sk756137.pdf [dostup 14.09.2021] [Курило Олена. 1925. Уваги до сучасної української літературної мови. V: http://194.44.152.155/elib/local/sk756137.pdf [доступ 14.09.2021].
• Kuznecova Lìlìâ. 2013. Konceptualʹnij analìz diskursu. „Gumanìtarna osvìta v tehnìčnih viŝih navčalʹnih zakladah” nr 27: 114-119. [Кузнецова Лілія. 2013. Концептуальний аналіз дискурсу. „Гуманітарна освіта в технічних вищих навчальних закладах” № 27: 114-119].
• Kuznêcova Tetâna. 1999. Mova bìlìngvalʹnoï sìm’ï u funkcìonalʹnomu aspektì: Dis... kand. fìlol. nauk. Kyiv: Kiïvsʹkij deržavnij lìngvìstičnij unìversitet. [Кузнєцова Тетяна. 1999. Мова білінгвальної сім’ї у функціональному аспекті: Дис... канд. філол. наук. Київ: Київський державний лінгвістичний університет].
• Levčenko Tetâna. 2019. Ukraïnsʹkì movoznavcì pro suržik u movì zasobìv masovoï komunìkacìï. „Naukovij vìsnik Mìžnarodnogo gumanìtarnogo unìversitetu / Serìâ: Fìlologìâ”, t. 3: 106–109 [Левченко Тетяна. 2019. Українські мовознавці про суржик у мові засобів масової комунікації. „Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету / Серія: Філологія 40” т. 3: 106–109].
• Lozinsʹkij Roman. 2010. Etnomovna geografìâ Ukraïni: avtoref. dis. .... d-ra geogr.nauk, L’viv: vidavnictvo Nacìonalʹnogo unìversitetu ìm. Ì.Â. Franka [Лозинський Роман. 2010. Етномовна географія України: aвтореф. дис. .... д-ра геогр.наук, Львів: видавництво Національного університету ім. І.Я. Франка].
• Masenko Larisa. 2011. Suržik: mìž movoû ì âzikom. Kyiv: Vidavničij dìm „Kiêvo-Mogilânsʹka akademìâ” [Масенко Лариса. 2011. Суржик: між мовою і язиком. Київ: Видавничий дім „Києво-Могилянська академія”].
• Meyer Michael. 2001. Between Theory, Method, and Politics: Positioning of the Approaches of CDA. W: Methods of Critical Discourse Analysis. Red. R.Wodak, M. Meyer t.1. London, Thousands Oaks, New Delhi: Safe Publications. s. 14–32.
• Mozer Mìhaelʹ. 2016. «Suržik» či «suržiki»? „Ukraïnsʹka mova” nr 1: 27–54 [Мозер Міхаель. 2016. «Суржик» чи «суржики»? „Українська мова” № 1: 27–54].
• Nicoj w 4: Suržik v ukraïnsʹkìj movì âk virok / Larisa Nìcoj – Ukraïnsʹkij kontekst. V: https://www.youtube.com/watch?v=T8KNxhfdMJQ [dostup 01.04.2022] [Суржик в українській мові як вирок / Лариса Ніцой – Український контекст. В: https://www.youtube.com/watch?v=T8KNxhfdMJQ [доступ 01.04.2022].
• Palinska Olesia. 2020. Metaâzykovye refleksii nositelej ukrainsko-russkoj smešannoj reči. „Wiener slawistischer Almanach” t. 84: 327–346 [Palinska Olesia. 2020. Метаязыковые рефлексии носителей украинско-русской смешанной речи. „Wiener slawistischer Almanach” t. 84: 327–346].
• PMV1: PROmovnі vitrebenʹki. Grієmo čuba z suržikom. 05.03.2020. V: https://www.youtube.com/watch?v=yGIuniS0sMY [dostup 04.08.2021] [PMV1: ПРОмовні витребеньки. Гріємо чуба з суржиком. 05.03.2020. B: https://www.youtube.com/watch?v=yGIuniS0sMY [доступ 04.08.2021].
• PMV2: PROmovnì vitrebenʹki. Ukraïnsʹka mova ì suržik. 22.09.2020. V: https://www.youtube.com/watch?v=NR7CY6Fg8t8 [dostup 04.08.2021] [PMV2: ПРОмовні витребеньки. Українська мова і суржик. 22.09.2020. В: https://www.youtube.com/watch?v=NR7CY6Fg8t8 [доступ 04.08.2021].
• Rudûk Tetâna. 2011. Konceptosfera âk ob’êkt doslìdženʹ sučasnogo movoznavstva. „Naukovij časopis Nacìonalʹnogo pedagogìčnogo unìversitetu ìmenì M. P. Dragomanova / Serìâ 10: Problemi gramatiki ì leksikologìï ukraïnsʹkoï movi” nr 7: 411–415 [Рудюк Тетяна. 2011. Концептосфера як об’єкт досліджень сучасного мовознавства. „Науковий часопис Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова / Серія 10: Проблеми граматики і лексикології української мови” № 7: 411–415].
• Semesiuk w RNV: Ukraïnsʹka mova âk živij organìzm ta ìnstrument kontrkulʹturi. 30.01.2019. V: https://www.youtube.com/watch?v=kJaBqZoWpzE&t=860s [dostup 05.08.2021] [Semesiuk w RNV: Українська мова як живий організм та інструмент контркультури. 30.01.2019. B: https://www.youtube.com/watch?v=kJaBqZoWpzE&t=860s [доступ 05.08.2021].
• Serbensʹka Oleksandra (red.). 1994. Antisuržik. Včimosâ vvìčlivo povoditisʹ ì pravilʹno govoriti. L’viv: Svìt [Сербенська Олександра (red.). 1994. Антисуржик. Вчимося ввічливо поводитись і правильно говорити. Львів: Світ].
• Ševčuk-Klûževa Olʹga. 2015. Ukraïnsʹke usne movlennâ Doneččini. Vìnnicâ: Nìlan [Шевчук-Клюжева Ольга. 2015. Українське усне мовлення Донеччини. Вінниця: Нілан].
• Stavicʹka Lesâ, Trub Volodimir. 2007. Suržik: sumìš, mova, komunìkacìâ. V: Ukraïnsʹko-rosìjsʹka dvomovnìstʹ. Lìngvosocìokulʹturnì aspekti. Kyiv: Pulʹsari. s. 32–120. [Ставицька Леся, Труб Володимир. 2007. Суржик: суміш, мова, комунікація. W: Українсько-російська двомовність. Лінгвосоціокультурні аспекти. Київ: Пульсари. с. 32–120].
• Štern Ìren. 1998. Vibranì topìki ta leksikon sučasnoï lìngvìstiki. Kyiv: ArtEk. [Штерн Ірен. 1998. Вибрані топіки та лексикон сучасної лінгвістики. Київ: АртЕк].
• Strìha Maksim, Gricenko Oleksandr. 1998. Suržik ta lìteraturna mova. V.: Narisi ukraïnsʹkoï populârnoï kulʹturi. Red. O.Gricenko Kyiv: Ukraïnsʹkij centr kulʹturnih doslìdženʹ. s. 629–645 [Стріха Максим, Гриценко Олександр. 1998. Суржик та літературна мова. B: Нариси української популярної культури, Ред. О. Гриценко Київ: Український центр культурних досліджень. с. 629–645].
• Suržik 1. 25.06.2011. V: https://www.youtube.com/watch?v=2_5NG9I_awg [dostup 14.09.2021] [Суржик 1. 25.06.2011. B: https://www.youtube.com/watch?v=2_5nG9I_awg [доступ 14.09.2021].
• Suržik: 50 pomilok, âkì mi robimo ŝodnâ | Âk govoriti krasivo | Ritorika onlajn. V: https://www.youtube.com/watch?v=kN1A1VXZTP0 [dostup 30.09.2021] [Суржик: 50 помилок, які ми робимо щодня | Як говорити красиво | Риторика онлайн. https://www.youtube.com/watch?v=kN1A1VXZTP0 [доступ 30.09.2021].
• Taranenko Oleksandr. 2013. Varìantnìstʹ vs. stabìlʹnìstʹ u strukturì ukraïnsʹko-rosìjsʹkogo «suržiku» (URS): sukupnìstʹ ìdìolektìv vs. socìolekt. „Studia Slavica Oldenburgensia” nr 21: 27–60 [Тараненко Олександр. 2013. Варіантність vs. стабільність у структурі українсько-російського «суржику» (УРС): сукупність ідіолектів vs. cоціолект. „Studia Slavica Oldenburgensia” № 21: 27–60 ].
• TPH: Rosìjsʹkij suržik či reg̀ìonalʹna norma? / Kvantova fìlologìâ (15.06.2020). V: https://www.youtube.com/watch?v=AiiWg9_XRTo [dostup 05.08.2021] [TPH: Російський суржик чи реґіональна норма? / Квантова філологія (15.06.2020). B: https://www.youtube.com/watch?v=AiiWg9_XRTo [доступ 05.08.2021].
• TT: Avakov ì reforma MVS, protesti u SŠA, #BLM, Zelensʹkij, ukraïnsʹka mova: #@)₴?$0 z Majklom Ŝurom #36. 07.06.2020. V: https://www.youtube.com/watch?v=4ea9znbXwgU [dostup 04.08.2021] [TT: Аваков і реформа МВС, протести у США, #BLM, Зеленський, українська мова: #@)₴?$0 з Майклом Щуром #36. 07.06.2020. B: https://www.youtube.com/watch?v=4ea9znbXwgU [доступ 04.08.2021].
• TV Pryluky: Ukraïnsʹka či suržik? / TV «Priluki». V: https://www.youtube.com/watch?v=najlSvt53dk&t=11s [dostup 01.04.2022] [Українська чи суржик? / ТВ «Прилуки». В: https://www.youtube.com/watch?v=najlSvt53dk&t=11s [доступ 01.04.2022].
• Ukraïnsʹka mova ta suržik. Top-10 slìv, âkì potrìbno zabuti. 04.02.2019. V: Anglìjsʹka po-prostomu! V: https://www.youtube.com/watch?v=jZOUiGMfLgA [dostup: 30.09.2021] [Українська мова та суржик. Топ-10 слів, які потрібно забути. 04.02.2019. B: Англійська по-простому!, https://www.youtube.com/watch?v=jZOUiGMfLgA [доступ: 30.09.2021].
• Zeziulin w Albert: Dìma Zezûlìn (Latexfauna) pro seks, suržik ì vibori / Albert nr 5. 16.03.2019, V: https://www.youtube.com/watch?v=oHI_KtYQ_3Q&t=764s [dostup 05.08.2021] [Zeziulin w Albert: Діма Зезюлін (Latexfauna) про секс, суржик і вибори / Albert № 5. 16.03.2019. B: https://www.youtube.com/watch?v=oHI_KtYQ_3Q&t=764s [доступ 05.08.2021].

Identifiers

DOI

10.31743/tkpuzk.13874

Biblioteka Nauki

31233740