Preferowana forma życia osobistego młodych dorosłych

• Authors: Dorota Ruszkiewicz

Title variants

EN

Young Adults' Preferred Form of Personal Life

Abstracts

EN

The article is devoted to the issue of the forms of personal life preferred by young adults. During the research procedure, attention was paid to the following aspects: the form of personal life which the respondents would like to live in the future; if marriage is indicated, the type of wedding that young adults would like to have in the future; respondents' attitudes towards premarital cohabitation; respondents' opinion on the best age to get married and on the institution of marriage. The research included 204 people in early adulthood, i.e. aged 18-19. The research used the diagnostic survey method and questionnaire technique. Research results have shown that the majority of young adults want to get married in the future, including more than half in the form of a concordat. The legalisation of marriage would be preceded by premarital cohabitation lasting from one to two years. According to the high school graduates, the optimal age for marriage is between 25 and 30 years old. The respondents expressed the view that marriage has and will always be of great importance, although it is currently perceived differently than in the past.

PL

Artykuł jest poświęcony formom życia osobistego preferowanym przez młodych dorosłych. W postępowaniu badawczym zwrócono uwagę na następujące kwestie: forma życia osobistego, w jakiej badani chcieliby żyć w przyszłości; w przypadku wskazania na związek małżeński – rodzaj ślubu, jaki młodzi dorośli chcieliby zawrzeć w przyszłości; stosunek respondentów do kohabitacji przedmałżeńskiej; opinia ankietowanych na temat wieku, w jakim najlepiej jest zawrzeć związek małżeński oraz na temat instytucji małżeństwa. Badaniami objęto 204 osoby w okresie wczesnej dorosłości, tj. w wieku 18–19 lat. W badaniach posłużono się metodą sondażu diagnostycznego i techniką ankiety. Wyniki badań dowiodły, że większość młodych dorosłych chce w przyszłości zawrzeć związek małżeński, w tym ponad połowa w formie konkordatowej. Wstępem do legalizacji związku małżeńskiego miałaby być kohabitacja przedmałżeńska trwająca od roku do dwóch lat. Zdaniem maturzystów optymalny wiek na zawarcie małżeństwa to wiek między 25. a 30. rokiem życia. Badani wyrazili pogląd, że małżeństwo ma i zawsze będzie mieć duże znaczenie, chociaż obecnie jest postrzegane inaczej niż w przeszłości.

Keywords

EN

family; family changes; marriage; alternative forms of family life; young adults

PL

rodzina; przemiany rodziny; małżeństwo; alternatywne formy życia rodzinnego; młodzi dorośli

• Publisher: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
• Journal: Zeszyty Naukowe KUL
• Year: 2024
• Volume: 67
• Issue: 2
• Pages: 83-102

Dates

published

2024

Contributors

author

Dorota Ruszkiewicz

• Akademia Piotrkowska w Piotrkowie Trybunalskim

• https://orcid.org/0000000156873749

References

• Baniak J., Małżeństwo i rodzina w świadomości młodzieży gimnazjalnej na tle kryzysu jej tożsamości osobowej, Zakład Wydawniczy NOMOS, Kraków 2010.
• Baniak J., Małżeństwo i rozwody w świadomości młodzieży polskiej przełomu XX i XXI wieku w świetle badań socjologicznych, „Studia Koszalińsko-Kołobrzeskie” 2021, nr 28, s. 287–310.
• Beisert M., Przemiany współczesnej rodziny polskiej, „Rocznik Lubuski”, t. 32, 2006, s. 19–37.
• Biernat T., Dyczewski L., Sobierajski P., Szulich-Kałuża J., Wyobrażenia młodzieży w Polsce o rodzinie, „Pedagogia Christiana” 2007, nr 1 (19), s. 137–155.
• CBOS, Alternatywne modele życia rodzinnego w ocenie społecznej. Komunikat z badań Nr 42/2019, oprac. R. Boguszewski, Warszawa 2019.
• Dąbrowska Z., Małżeństwo jako wartość, „Małżeństwo i Rodzina” 2003, nr 1, s. 3–11.
• Dubis M., Alternatywne formy życia małżeńsko-rodzinnego zagrożeniem dla współczesnej rodziny, „Wychowanie w Rodzinie” 2017, t. 15, s. 323–341.
• Dyczewski L., Wyobrażenia młodzieży o małżeństwie i rodzinie – pomiędzy tradycją a nowoczesnością, Wydawnictwo KUL, Lublin 2009.
• Giza-Poleszczuk A., Związki partnerskie, małżeństwo i dzieci – kulturowe zróżnicowane postaw, w: Polacy wśród Europejczyków. Wartości społeczeństwa polskiego na tle innych krajów europejskich, red. A. Jasińska-Kania, M. Marody, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa 2002, s. 236–256.
• Golińska L., Przywiązanie partnerów a ich kompetencje społeczne, w: Rodzina i praca w warunkach kryzysu, red. L. Golińska, E. Bielawska-Batorowicz, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2001, s. 15–31.
• Ignatczyk W., Postawy rodzinne młodzieży akademickiej, w: Ekonomiczno-społeczne determinanty rozwoju lokalnego w warunkach funkcjonowania Polski w strukturach zintegrowanej Europy i przechodzenie do społeczeństwa informacyjnego, red. J. Olszewski, Wydawnictwo Wyższej Szkoły Komunikacji i Zarządzania w Poznaniu, Poznań 2008, s. 219–232.
• Janke A.W., Małżeństwo, w: Elementarne pojęcia pedagogiki społecznej i pracy socjalnej, red. D. Lalak, T. Pilch, Wydawnictwo Akademickie „Żak”, Warszawa 1999, s. 127–129.
• Kawula S., Aspekt pedagogiczny refleksji i badań nad rodziną – uwag kilka, w: Pedagogika rodziny na progu XXI wieku. Rozwój, przedmiot, obszary refleksji i badań, red. A.W. Janke, Wydawnictwo Edukacyjne „AKAPIT”, Toruń 2004, s. 34–42.
• Kocik L., Wzory małżeństwa i rodziny. Od tradycyjnej jednorodności do współczesnych skrajności, Krakowskie Towarzystwo Edukacyjne Sp. z o. o., Kraków 2002.
• Kodeks Rodzinny i Opiekuńczy, Wydawnictwo Prawnicze LEX, Gdańsk 1995.
• Kulikowski P., Szechlicka A., Związki formalne i nieformalne jako wybrane formy współczesnej rodziny, „Acta Elbingensia. Kwartalnik Naukowy Elbląskiej Uczelni Humanistyczno-Ekonomicznej” 2020, nr 1 (44), s. 67–83.
• Kwak A., Rodzina w dobie przemian. Małżeństwo i kohabitacja, Wydawnictwo Akademickie „Żak”, Warszawa 2005.
• Mariański J., Tradycyjne i (po)nowoczesne formy życia rodzinnego w narracji społecznej, „Rzeszowskie Studia Socjologiczne” 2022, nr 15, s. 9–37.
• Matysiak A., Mynarska M., Urodzenia w kohabitacji: wybór czy konieczność?, w: Nowe wzory formowania i rozwoju rodziny w Polsce. Przyczyny oraz wpływ na zadowolenie z życia, red. A. Matysiak, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa 2014, s. 24–53.
• Miś L., Ery i fazy rozwoju w życiu człowieka dorosłego w ujęciu Daniela J. Levinsona, w: Duchowy rozwój człowieka: fazy życia, osobowość, wiara, religijność: stadialne koncepcje rozwoju w ciągu życia, red. P. Socha, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2000, s. 45–60.
• Niedopytalska P., Tradycyjne małżeństwo czy nowoczesny związek partnerski? Współczesne postrzeganie alternatyw życia małżeńskiego przez młodych ludzi, „Rynek – Społeczeństwo – Kultura” 2017, nr 2 (23), s. 60–67.
• Rydz E., Refleksje wokół psychologii i etyki miłości, w: Małżeństwo: męskość, kobiecość, miłość, konflikt, red. H. Liberska, M. Matuszewska, Wydawnictwo Fundacji Humaniora, Poznań 2001, s. 117–137.
• Ryś M., Konflikty w rodzinie – niszczą czy budują?, Centrum Metodyczne Pomocy Psychologiczno-Pedagogicznej Ministerstwa Edukacji Narodowej, Warszawa 1994.
• Slany K., Alternatywne formy życia małżeńsko-rodzinnego w ponowoczesnym świecie, Zakład Wydawniczy „NOMOS”, Kraków 2002.
• Stasiak M., Zawarcie małżeństwa w formie cywilnej i konkordatowej, „Studenckie Zeszyty Naukowe” 2003, nr 6 (10), s. 59–72.
• Szwarc A., Rygorystyczne normy i swobodne obyczaje. Małżeństwo i związki pozamałżeńskie w opiniach ziemiańsko-arystokratycznej elity w połowie XIX wieku, w: Kobieta i małżeństwo. Społeczno-kulturowe aspekty seksualności. Wiek XIX i XX, red. A. Żarnowska, A. Szwarc, Wydawnictwo DiG, Warszawa 2004, s. 89–102.
• Świątkiewicz, Młodzież wobec małżeństwa i rodziny. Konteksty kulturowe i religijne, „Zeszyty Naukowe KUL” 2016, nr 4 (236), s. 133–148.
• Wróblewska W., Postawy młodzieży w sferze seksualnej w Polsce w okresie przemian a potrzeba edukacji, Materiał przygotowany dla Krajowego Centrum ds. AIDS do wykorzystania w ramach kampanii skierowanej do rodzin pod hasłem „Rodzina razem przeciw AIDS”, 2007, http://www.pis.lodz.pl/pliki/hiv_aids_artykul_dlugi (dostęp: 04.02.2024).
• Wyrwich-Hejduk E., Udział rodziców w kształtowaniu poglądów na temat małżeństwa, w: Wielość spojrzeń na małżeństwo i rodzinę, red. A. Kwak, M. Bieńko, Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 2012, s. 117–146.

Identifiers

DOI

10.31743/znkul.17254

Biblioteka Nauki

33735632