Trójstronność przestępstwa wzięcia zakładnika. O niemożności kumulowania roli zakładnika oraz podmiotu szantażowanego

• Authors: Jacek Giezek , Konrad Lipiński

Title variants

EN

Tripartism of the offense of taking a hostage. On the impossibility of becoming a hostage in one's own case

Abstracts

EN

The authors raise the issue of the structure of the offense of taking a hostage, trying to answer the question of whether it is possible to conclude that the offense under Art. 252 CC would be committed in a situation where the subject compelled to behave in a certain manner is the hostage itself. Using linguistic and systemic arguments, they answer the question in the negative way. This is mainly due to the dictionary definition of the term “hostage”, as well as the international legal context which imposed the introduction of Art. 252 (offense of taking a hostage) to the Criminal Code.

PL

Autorzy poruszają kwestię konstrukcji przestępstwa wzięcia zakładnika, próbując udzielić odpowiedzi na pytanie, czy możliwe jest stwierdzenie realizacji znamion typu czynu zabronionego z art. 252 k.k. w sytuacji, w której podmiotem zmuszanym do określonego zachowania się miałby być sam zakładnik. Posługując się argumentami o charakterze językowym oraz systemowym, formułują odpowiedź przeczącą. Wynika ona przede wszystkim ze słownikowej definicji terminu „zakładnik”, jak również z kontekstu prawnomiędzynarodowego, który narzucił wprowadzenie konstrukcji ujętej w art. 252 do Kodeksu karnego.

Keywords

PL

zakładnik; zmuszanie; pozbawienie wolności

EN

hostage; coercion; deprivation of liberty

• Publisher: Instytut Wymiaru Sprawiedliwości
• Journal: Prawo w Działaniu
• Year: 2022
• Issue: 49

Dates

published

2022

Contributors

author

Jacek Giezek

• Katedra Prawa Karnego Materialnego, Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii, Uniwersytet Wrocławski

• https://orcid.org/0000000209075346

author

Konrad Lipiński

• Katedra Prawa Karnego Materialnego, Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii, Uniwersytet Wrocławski

• https://orcid.org/0000000153424905

References

• Bojarski M. [w:] System prawa karnego, t. 8, red. L Gardocki, Warszawa 2018.
• Cieślak W., O wzajemnym stosunku zmuszania, rozboju i wymuszenia rozbójniczego, Palestra 1994, nr 12.
• Czeszejko-Sochacka K., Przestępstwo wzięcia zakładnika jako przestępstwo przeciwko porządkowi publicznemu, Państwo i Prawo 2013, z. 9.
• Ćwiąkalski Z. [w:] Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz, t. II, cz. II, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2017.
• Drabik L., Sobol E., Słownik języka polskiego, Warszawa 2007.
• Giezek J., Znamiona modyfikujące typ czynu zabronionego a okoliczności wpływające na wymiar kary [w:] Zmodyfikowane typy przestępstw w teorii i praktyce sądowej, red. J. Giezek, J. Brzezińska, Warszawa 2017.
• Góral R., Kodeks karny. Praktyczny komentarz, Warszawa 2007.
• Gruszecka D. [w:] Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz, red. J. Giezek, Warszawa 2021.
• Herzog A. [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. R.A. Stefański, Warszawa 2020.
• Hoc S., Glosa do postanowienia SN z dnia 28 marca 2002 r., I KZP 3/02, Wojskowy Przegląd Prawniczy 2002, nr 4.
• Janas P., Kazaren Ł., Porwanie dla okupu (art. 252 k.k.) – zagadnienia wybrane, ze szczególnym uwzględnieniem problematyki zbiegu przepisów, Prokurator 2008, nr 2–3.
• Kardas P., Odpowiedzialność za nadużycie zaufania i oszustwo w konfiguracjach wieloosobowych, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2014, nr 1.
• Kaszowska B., Porwanie osoby dla okupu w świetle art. 252 kodeksu karnego, Prokuratura i Prawo 2004, nr 10.
• Lipiński K. [w:] Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz, red. J. Giezek, Warszawa 2021.
• Lipiński K., Wymuszanie zwrotu wierzytelności a niektóre przestępstwa przeciwko mieniu. Problematyka wykluczania się zmodyfikowanych typów przestępstw, Prawo w Działaniu 2020, t. 41.
• Marek A., Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2010.
• Michalska-Warias A. [w:] Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz, t. II, red. M. Królikowski, R. Zawłocki, Warszawa 2017.
• Michalska-Warias A., Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 20 lipca 2017 r., II AKa 237/17, Orzecznictwo Sądów Polskich 2018, z. 7–8.
• Mozgawa M. [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. M. Mozgawa, Warszawa 2015.
• Retyk T., Charakter przestępstwa wzięcia zakładnika (art. 252 § 1 k.k.), Prokuratura i Prawo 2008, nr 4.
• Tarapata S., Dobro prawne w strukturze przestępstwa. Analiza teoretyczna, Warszawa 2016.
• Tarapata S., Przedmiot czynności wykonawczej a przedmiot służący do popełnienia przestępstwa. Uwagi na marginesie uchwały SN z dnia 30 października 2008 r., I KZP 20/08, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2009, z 3.
• Uzasadnienie rządowego projektu kodeksu karnego [w:] Nowe kodeksy karne – z 1997 r. z uzasadnieniami, Warszawa 1997.
• Wiak K. [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. A. Grześkowiak, K. Wiak, Warszawa 2021.
• Wolter W., Nauka o przestępstwie, Warszawa 1973.

Identifiers

DOI

10.32041/pwd.4901

Biblioteka Nauki

2170036