Rola i zadania organów pomocniczych sądu rodzinnego

• Authors: Wanda Stojanowska , Mirosław Kosek

Title variants

EN

The role and tasks of auxiliary organs of a family court

Abstracts

EN

The subject of the considerations contained in the article are the auxiliary bodies of the family court: family probation officers and opinion-giving teams of court specialists. The discussed institutions were shown in the perspective of the dynamically changing social reality and the situation of the family, emphasizing their importance in the context of the tasks of the justice system carried out by the family judiciary. The authors of the paper positively evaluate the postulated changes in the status of family probation officers as the body of executive proceedings, with the specification of its tasks. They consider the postulates of probation officers regarding the creation of more appropriate organizational conditions in order to focus on the more effective implementation of their respective tasks as accurate and worthy of support. In the context of individual tasks of family probation officers, it is necessary to emphasize, according to the authors of the article, the importance of evidence from the community interview. The postulate of a more complete use of this evidence in divorce cases was formulated years ago by the co-author of this study - as a result of her research - and still remains valid. In the opinion of the authors of the article, the changes concerning opinion-making teams of forensic specialists should also be assessed positively, including in particular those related to the standards of issuing opinions and the practice developed in this area.

PL

Przedmiotem rozważań zawartych w artykule są organy pomocnicze sądu rodzinnego: kuratorzy rodzinni oraz opiniodawcze zespoły sądowych specjalistów. Omawiane instytucje ukazano w pespektywie dynamicznie zmieniającej się rzeczywistości społecznej oraz sytuacji rodziny, podkreślając ich znaczenie w kontekście zadań wymiaru sprawiedliwości, realizowanych przez sądownictwo rodzinne. Autorzy pozytywnie oceniają postulowane zmiany w zakresie statusu kuratorów rodzinnych jako organu postępowania wykonawczego, z doprecyzowaniem jego zadań. Uznają za trafne i godne poparcia postulaty płynące ze środowiska kuratorów dotyczące stworzenia bardziej odpowiednich warunków organizacyjnych w celu skoncentrowania się na efektywniejszej realizacji właściwych im zadań. W kontekście poszczególnych zadań kuratorów rodzinnych podkreślenia wymaga, zdaniem autorów artykułu, znaczenie dowodu z wywiadu środowiskowego. Postulat pełniejszego wykorzystania tego środka dowodowego w odniesieniu do spraw rozwodowych sformułowany został przed laty przez współautorkę niniejszego opracowania – w wyniku prowadzonych przez nią badań – i nadal zachowuje swą aktualność. Również pozytywnie należy ocenić, zdaniem autorów artykułu, zmiany dotyczące opiniodawczych zespołów sądowych specjalistów, w tym zwłaszcza związane ze standardami opiniowania i z wypracowaną w tym zakresie praktyką.

Keywords

PL

kurator rodzinny; rodzinne ośrodki diagnostyczno-konsultacyjne; opiniodawcze zespoły sądowych specjalistów

EN

family probation officer; family diagnostic and consultation centers; consultative teams of court specialists

• Publisher: Instytut Wymiaru Sprawiedliwości
• Journal: Prawo w Działaniu
• Year: 2022
• Issue: 50

Dates

published

2022

Contributors

author

Wanda Stojanowska

• Katedra Prawa Rodzinnego i Prawa Nieletnich, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie

• https://orcid.org/0000000255190329

author

Mirosław Kosek

• Katedra Prawa Rodzinnego i Prawa Nieletnich, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie

• https://orcid.org/0000000219153555

References

• Ancel M., Le juge du divorce – Étude de politique judiciaire comparée, Centre Français de Droit Comparé, 1977.
• Bodio J. [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. A. Jakubecki, Warszawa 2012.
• Czerederecka A., Rodzinne ośrodki diagnostyczno-konsultacyjne na cenzurowanym, Rodzina i Prawo 2013, nr 24.
• Dorman D., Formy działalności ośrodka diagnostyczno-selekcyjnego na podstawie doświadczeń Ośrodka Diagnostyczno-Selekcyjnego w Katowicach-Janowie, Problemy Wymiaru Sprawiedliwości 1974, nr 6.
• Haak H., Zadania kuratorów rodzinnych [w:] Zarys metodyki pracy kuratora sądowego, red. K. Stasiak, Warszawa 2018.
• Holewińska-Łapińska E., Opinia w sprawie potrzeby zmiany stanu prawnego normującego Rodzinne Ośrodki Diagnostyczno-Konsultacyjne, Warszawa 2014.
• Iwaniuk T., Działalność Rodzinnych Ośrodków Diagnostyczno-Konsultacyjnych w zakresie ochrony i umacniania rodziny oraz przeciwdziałania demoralizacji nieletnich, Zeszyty Naukowe Instytutu Badania Prawa Sądowego 1991, nr 31.
• Jedynak T., Aktualny stan kurateli rodzinnej w Polsce. O potrzebie unormowań zadań kuratorów rodzinnych [w:] Dziewięćdziesięciolecie kurateli sądowej w Polsce. Historia – Teraźniejszość – Przyszłość. Materiały z I Kongresu Kuratorskiego, red. K. Stasiak, Ł. Wirkus, P. Kozłowski, T. Jedynak, Kraków 2010.
• Kosek M., Prewencyjna i resocjalizacyjna funkcja rodziny a przestępczość nieletnich [w:] Przestępczość. Dowody. Prawo. Księga jubileuszowa Prof. Bronisława Młodziejowskiego, red. J. Moszczyński, D. Solodov, I. Sołtyszewski, Olsztyn 2016.
• Majer J., Ośrodki diagnostyczno-selekcyjne. Potrzebne dziś – niezbędne jutro, Gazeta Sądowa i Penitencjarna 1969, nr 21.
• Ostaszewski P., Opinia rodzinnego ośrodka diagnostyczno-konsultacyjnego w sprawach o ustalenie kontaktów dziecka z innymi osobami niż rodzice, Prawo w Działaniu 2008, t. 4.
• Ostaszewski P., Opinie sporządzane przez rodzinne ośrodki diagnostyczno-konsultacyjne w sprawach opiekuńczych i rozwodowych, Prawo w Działaniu 2013, t. 14.
• Prusinowska-Marek A., Skuteczność i celowość prowadzenia długotrwałych (trwających od co najmniej 3 lat) nadzorów wykonywanych przez kuratorską służbę sądową w sprawach małoletnich – raport z badań aktowych, Warszawa 2016.
• Skrętowicz E., Kielasińska A., Wpływ opinii Rodzinnego Ośrodka Diagnostyczno-Konsultacyjnego (RODK) na zastosowanie przez sąd rodzinny środka wychowawczego lub poprawczego, Zeszyty Naukowe Instytutu Badania Prawa Sądowego 1989, nr 31.
• Słupska M., Po pierwsze: ośrodki diagnostyczno-selekcyjne, Gazeta Sądowa i Penitencjarna 1970, nr 15.
• Słyk J., Opinia prawna z 5 lutego 2015 r. dotycząca projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw (druk nr 3058), Opinie Biura Analiz Sejmowych.
• Stasiak K., Ewolucja systemu kurateli sądowej w Polsce w latach 1919–2009 – kamienie milowe [w:] Dziewięćdziesięciolecie kurateli sądowej w Polsce. Historia – Teraźniejszość – Przyszłość. Materiały z I Kongresu Kuratorskiego, red. K. Stasiak, Ł. Wirkus, P. Kozłowski, T. Jedynak, Kraków 2010.
• Stasiak K., Ustawa o kuratorach sądowych. Komentarz, Warszawa 2021.
• Stojanowska W., Dowód z opinii Rodzinnego Ośrodka Diagnostyczno-Konsultacyjnego w sprawach o rozwód i jego wpływ na treść wyroku w świetle badań aktowych, Zeszyty Prawnicze 2002, t. 2 nr 1.
• Stojanowska W., Ochrona dziecka przed negatywnymi skutkami konfliktu między jego rodzicami, Warszawa 1997.
• Stojanowska W., Rozwód a dobro dziecka, Warszawa 1979.
• Stojanowska W., Strzembosz A., O nowe zasady organizacji i postępowania przed sądem rodzinnym, Zeszyty Naukowe Instytutu Badania Prawa Sądowego 1978, nr 10; przedruk: Rodzina i Prawo 2009, nr 11.
• Stojanowska W., Udział rodzinnych Ośrodków diagnostyczno-konsultacyjnych w działalności sądów rodzinnych w świetle badań ankietowych sędziów, Zeszyty Naukowe Instytutu Badania Prawa Sądowego 1989, nr 31.
• Stojanowska W., Zapobieganie rozwodom i ich przyczyny w świetle wyników badań audytoryjnych studentów, Prawo w Działaniu 2020, t. 44.
• Walczak-Żochowska A., Systemy postępowania z nieletnimi w państwach europejskich (studium prawno-porównawcze), Warszawa 1988.
• Włodarczyk-Madejska J., Efektywność opiniodawczych zespołów sądowych specjalistów, Prawo w Działaniu 2018, t. 33.
• Włodarczyk-Madejska J., Efektywność opiniodawczych zespołów sądowych specjalistów, Warszawa 2017.

Identifiers

DOI

10.32041/pwd.5003

Biblioteka Nauki

2170053