Pojęcie apelacji i kasacji co do środka karnego w postępowaniu w sprawach o przestępstwa skarbowe i wykroczenia skarbowe – glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 8.02.2019 r., IV KK 295/18

• Authors: Bartosz Łukowiak

Title variants

EN

The concept of appeal and cassation regarding the matter of penal measure in proceedings in fiscal offenses and fiscal misdemeanor cases – commentary to the judgment of the Supreme Court of 8 February 2019, IV KK 295/18

Abstracts

EN

In the commented judgment, the Supreme Court took the view that the forfeiture of devices used for gaming machines imposed in the proceedings in fiscal offenses and fiscal misdemeanor cases does not constitute a penal measure, and therefore the cassation appeal against the ruling in the part regarding the penalty is not considered directed against forfeiture under extension of the scope of the appeal based on Article 447 § 2 of the Polish Code of Criminal Procedure. The paper presents arguments for this position to be considered erroneous and analyses the differences in the regulation of penal measures under general and fiscal criminal law and proposes the necessary legislative changes.

PL

W komentowanym orzeczeniu Sąd Najwyższy stanął na stanowisku, że wymierzony w postępowaniu w sprawie o przestępstwo skarbowe przepadek urządzeń służących do gry na automatach nie stanowi środka karnego, w związku z czym kasacja wniesiona przeciwko orzeczeniu w części dotyczącej kary nie obejmuje rozstrzygnięcia dotyczącego przepadku w trybie rozszerzania zakresu zaskarżenia na podstawie art. 447 § 2 Kodeksu postępowania karnego. W pracy tej przedstawiono argumenty na rzecz uznania tego stanowiska za błędne oraz przeanalizowano różnice w zakresie regulacji środków karnych na gruncie powszechnego prawa karnego i prawa karnego skarbowego, a także wskazano propozycje niezbędnych w tym względzie zmian w ustawodawstwie.

Keywords

PL

środki zaskarżenia; zakres zaskarżenia; środki karne; przepadek; prawo karne skarbowe

EN

measures of appeal; scope of appeal; penal measures; forfeiture; fiscal criminal law

• Publisher: Instytut Wymiaru Sprawiedliwości
• Journal: Prawo w Działaniu
• Year: 2022
• Issue: 51

Dates

published

2022

Contributors

author

Bartosz Łukowiak

• Katedra Postępowania Karnego, Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii, Uniwersytet Wrocławski

• https://orcid.org/0000000339932182

References

• Dudka K., Wpływ prawa karnego materialnego na ustawową definicję pokrzywdzonego, [w:] Współzależność prawa karnego materialnego i procesowego, red. Z. Ćwiąkalski, G. Artymiak, Warszawa 2009.
• Murzynowski A., Istota i zasady procesu karnego, Warszawa 1994.
• Nowacki J., „Odpowiednie” stosowanie przepisów prawa, Państwo i Prawo 1964, z. 3.
• Sawicki J., [w:] Prawo karnego skarbowe. Zagadnienia materialnoprawne, procesowe i wykonawcze, J. Sawicki, G. Skowronek, Warszawa 2017.
• Sienkiewicz Z., [w:] Prawo karne materialne. Część ogólna i szczególna, red. M. Bojarski, Warszawa 2015.
• Skowronek G., [w:] Prawo karnego skarbowe. Zagadnienia materialnoprawne, procesowe i wykonawcze, J. Sawicki, G. Skowronek, Warszawa 2017.
• Stefański R.A., [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. R.A. Stefański, Warszawa 2015.
• Stefański R.A., Wykładnia przepisów prawa karnego, [w:] System Prawa Karnego, t. 2, Źródła prawa karnego, red. T. Bojarski, Warszawa 2011.
• Szczucki K., [w:] Kodeks karny. Część ogólna, t. II, Komentarz. Art. 32–116, red. M. Królikowski, R. Zawłocki, Warszawa 2015.
• Świecki D., Konstrukcja apelacji jako środka odwoławczego w procesie karnym, Warszawa 2018.
• Zieliński M., Wykładnia prawa. Zasady – reguły – wskazówki, Warszawa 2017.

Identifiers

DOI

10.32041/pwd.5111

Biblioteka Nauki

2171598