Problematyka kwalifikowania zachowania polegającego na udostępnieniu konta, które służyło do dokonania oszustwa. Glosa do wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z 2.10.2018 r., IV Ka 555/18

• Authors: Jan Kluza

Title variants

EN

The issue of qualifying the behaviour consisting in providing an account that was used to commit fraud. Gloss to the judgment of the Provincial Court in Świdnica of 2 October 2018, IV Ka 555/18

Abstracts

EN

The gloss concerns the judgment of the Provincial Court in Świdnica, which faced a relatively frequent factual state of opening a bank account and then disclosing its data to a third party who performs fraud through it. The Provincial Court in Świdnica, following the court of first instance, rightly attributed the aid to fraud. This position is correct, but it is against this background that some specific remarks should be made, which will be presented in the commentary.

PL

Glosa dotyczy wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy, który zmierzył się ze stosunkowo częstym stanem faktycznym, a dotyczącym założenia konta bankowego i następnie udostępnienia jego danych osobie trzeciej, która za jego pośrednictwem dokonuje oszustw. Sąd Okręgowy w Świdnicy, w ślad za sądem I instancji, przypisał w takim przypadku działanie w ramach pomocnictwa do oszustwa. Stanowisko to jest słuszne, niemniej na tym tle poczynić należy pewne szczegółowe uwagi, co zostanie przedstawione w glosie.

Keywords

PL

pomocnictwo; słup; oszustwo; pranie brudnych pieniędzy

EN

aiding; pole; fraud; money laundering

• Publisher: Instytut Wymiaru Sprawiedliwości
• Journal: Prawo w Działaniu
• Year: 2022
• Issue: 53
• Pages: 234-244

Dates

published

2023

Contributors

author

Jan Kluza

• Sąd Rejonowy w Kielcach

• https://orcid.org/0000000209296093

References

• Hofmański P., Waltoś S., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2020.
• Kardas P., [w:] Kodeks karny. Część ogólna, t. 1, cz. 1, Komentarz do art. 1–52, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2016.
• Lachowski J., Marek A., Prawo karne. Zarys problematyki, Warszawa 2021.
• Patora K., Ograniczenia możliwości zastosowania znamienia pochodzenia „korzyści związanych z popełnieniem czynu zabronionego” z art. 299 § 1 Kodeksu karnego, Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego 2019, nr 1, https://doi.org/10.33226/0137-5490.2019.1.3.
• Patora K., Współsprawstwo, Prokuratura i Prawo 2020, nr 3.
• Potulski J., [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. R. Stefański, Warszawa 2020.
• Rychlewska A., Przedmiot czynności wykonawczej przestępstwa „prania brudnych pieniędzy”. Uwagi na tle uchwały Sądu Najwyższego z 18 grudnia 2013 r., I KZP 19/13, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2015, z. 3.
• Sitarz O., [w:] Prawo karne. Część ogólna, szczególna i wojskowa, red. T. Dukiet-Nagórska, O. Sitarz, Warszawa 2020.
• Wróbel W., Zoll A., Polskie prawo karne. Część ogólna, Kraków 2013.

Identifiers

DOI

10.32041/pwd.5313

Biblioteka Nauki

2188117