Bezskuteczny upływ terminu z art. 8 § 3 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego a zawarcie małżeństwa konkordatowego

• Authors: Zdzisław Jancewicz

Title variants

EN

Ineffective Empory of the Term Under Article 8 § 3 of the Family and Guardianship Code and Celebration Concordat Marriage

Abstracts

EN

The issue addressed in this publication is the interpretation of the provisions on the term under Article 8 § 3 The Family and Guardianship Code in the context of the interpretation of Article 10, para. 1, point 3 of the Concordat. The conducted research shows that statutory provisions recognize the preparation of a marriage certificate as a necessary condition for contracting a marriage, and not the observance of the five-day period under Article 8 § 3 of the Family and Guardianship Code. They are consistent with the provisions of the Concordat, even despite its literal interpretation, which may suggest a different interpretation. It should be noted that the current jurisprudence and the views of most doctrines fall within the framework specified not only by the Act – the Family and Guardianship Code, but also by the provisions of the Concordat. As a consequence, the ineffective expiry of the period under Article 8 § 3 of the Family and Guardianship Code will not affect the conclusion of a concordat marriage, if a marriage certificate is drawn up (Article 1 § 2 of the Family and Guardianship Code).

PL

Zagadnieniem podjętym w niniejszym publikacji jest wykładnia przepisów o terminie z art. 8 § 3 Kodeks rodzinny i opiekuńczy w kontekście interpretacji art. 10 ustęp 1 punkt 3 Konkordatu. Przeprowadzone badania dowodzą, iż zapisy ustawowe za przesłankę konieczną zawarcia małżeństwa uznają sporządzenie aktu małżeństwa, nie zaś zachowanie pięciodniowego terminu z art. 8 § 3 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Pozostają one w zgodzie z zapisami Konkordatu, nawet pomimo jego literalnej wykładni, która może sugerować interpretację odmienną. Należy stwierdzić, że dotychczasowa praktyka orzecznicza, jak i poglądy doktryny mieszczą się w ramach określonych nie tylko ustawą – Kodeks rodzinny i opiekuńczy, ale i przepisami Konkordatu. W konsekwencji bezskuteczny upływ terminu z art. 8 § 3 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego nie będzie miał wpływu na zawarcie małżeństwa konkordatowego, o ile zostanie sporządzony akt małżeństwa (art. 1 § 2 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego).

Keywords

PL

zawarcie małżeństwa; Konkordat; akt małżeństwa; termin pięciodniowy; nieistnienie małżeństwa

EN

marriage contract; Concordat; marriage certificate; five-day period; non-existence of a marriage

• Publisher: Stowarzyszenie Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego
• Journal: Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego
• Year: 2022
• Volume: 17
• Issue: 19 (1)
• Pages: 89-116

Dates

published

2022

Contributors

author

Zdzisław Jancewicz

• Katedra Prawa Rodzinnego i Praw Rodziny, Wydział Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji, Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II

• https://orcid.org/0000000241465328

References

• Balwicka-Szczyrba, Małgorzata. 2005. „Pięciodniowy termin z art. 8 § 3 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego.” W Prawo rodzinne w Polsce i w Europie. Zagadnienia wybrane, red. Piotr Kasprzyk, 99-103. Lublin: Towarzystwo Naukowe Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego.
• Balwicka-Szczyrba, Małgorzata. 2011. „Zasady biegu 5-dniowego terminu z art. 8 § 3 k.r.o. Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego.” W Przesłanki konieczne zawarcia małżeństwa. Próba systematyzacji zagadnienia w aspekcie wymogów formy religijnej, red. Anna Tunia, 85-93. Lublin: Wydawnictwo KUL.
• Borysiak, Witold. 2014. „Komentarz do art. 1 k.r.o.” W Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. Jacek Wierciński, Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis.
• Domański, Maciej. 2020. „Komentarz do art. 1 k.r.o.” W Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. Maciej Domański, i Jerzy Słyk. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. Legalis el.
• Domański, Rafał A. 2005. „Konstytutywny czy deklaratywny charakter. Rozważania na tle wyr. SN z 3.3.2004 r, III CK 346/02.” Orzecznictwo Sądów Polskich 2:23.
• Domański, Rafał A.. 2006. „Konstytutywny czy deklaratywny charakter sporządzenia aktu małżeństwa w USC w przypadku małżeństwa konkordatowego.” Państwo i Prawo 3:86-99.
• Gromek, Krystyna. 2018. Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz. Wyd. 6. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Haak, Henryk. 1999. Zawarcie małżeństwa. Komentarz. Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Toruń: Towarzystwo Naukowe Organizacji i Kierownictwa «Dom Organizatora».
• Ignatowicz, Jerzy, i Mirosław Nazar. 2006. Prawo rodzinne. Wyd. 2. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis.
• Kasprzyk, Piotr. 2020. „Rozdział 9. Zawarcie małżeństwa.” W Podręcznik urzędnika stanu cywilnego. Tom 3. Wybrane instytucje prawa cywilnego osobowego i prawa rodzinnego, red. Piotr Kasprzyk, 265-364. Warszawa: Fundacja Instytut Naukowy im. Prof. Józefa Litwina.
• Krukowski, Józef. 2008. Polskie prawo wyznaniowe. Wyd. 4. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis.
• Łukasiewicz, Jakub M., i Rafał Łukasiewicz. 2021. Prawo rodzinne. Warszawa: Wolters Kluwer.
• Mączyński, Andrzej. 1997. „Wpływ konkordatu na polskie prawo małżeńskie.” W Studia z prawa prywatnego. Księga pamiątkowa ku czci Profesor Biruty Lewaszkiewicz-Petrykowskiej, red. Adam Szpunar, 115-36. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
• Mączyński, Andrzej. 1998. „Skutki cywilne małżeństwa kanonicznego w świetle Konkordatu i prawa polskiego.” W Konkordat 1993. Dar i zadanie dla Kościoła i Polski, red. Jan Dyduch, 17-40. Kraków: Wydawnictwo św. Stanisława BM Archidiecezji Krakowskiej.
• Mączyński, Andrzej. 2000. „Znaczenie prawne aktu małżeństwa w świetle kodeksu rodzinnego i opiekuńczego oraz prawa o aktach stanu cywilnego.” W Valeat aequitas. Księga pamiątkowa ofiarowana Księdzu Profesorowi Remigiuszowi Sobańskiemu, red. Maksymilian Pazdan, 293-320. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.
• Mezglewski, Artur, i Anna Tunia, 2007. Wyznaniowa forma zwarcia małżeństwa cywilnego. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Pietrzykowski, Krzysztof. 2021. „Komentarz do art. 1 i 2 k.r.o.” W Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. Krzysztof Pietrzykowski. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. Legalis el.
• Smyczyński, Tadeusz 2005. „Glosa aprobująca do wyroku SN z 3.3.2004 r., III CK 346/02.” Orzecznictwo Sądów Polskich 2:23.
• Smyczyński, Tadeusz, i Marek Andrzejewski. 2020. Prawo rodzinne i opiekuńcze. Wyd. 10. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Smyczyński, Tadeusz. 2006. „Konstytutywny charakter sporządzenia aktu małżeństwa konkordatowego.” Państwo i Prawo 3:100-103.
• Sokołowski, Tomasz. 2005. „Zastosowanie przepisów regulujących zawarcie małżeństwa «konkordatowego».” W Prawo rodzinne w Polsce i w Europie. Zagadnienia wybrane, red. Piotr Kasprzyk, 85-97. Lublin: Towarzystwo Naukowe Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego.
• Strzebinczyk, Jerzy F. 2016. Prawo rodzinne. Wyd. 6. Warszawa: Wolters Kluwer.
• Szadok-Bratuń, Aleksandra. 2013. Procedura zawierania małżeństwa „konkordatowego” w kontekście polskiego prawa administracyjnego. Wrocław: Wydawca Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa.
• Szczyrba, Małgorzata. 2003. „Charakter prawny 5-dniowego terminu z art. 8 § 3 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego.” Gdańskie Studia Prawnicze 10:121-31.
• Tunia, Anna. 2020. „Wpływ braku rejestracji małżeństwa zawartego w formie wyznaniowej na bezpieczeństwo obrotu prawnego.” Studia z Prawa Wyznaniowego 23:307-31. https://doi.org/10.31743/spw.7798
• Wójcik, Joanna. 2016. „Charakter prawny sporządzenia aktu małżeństwa z art. 1 § 2 KRO w perspektywie prawnoporównawczej.” Przegląd Sądowy 7-8:105-19.
• Zieliński, Tadeusz J., i Michał Hucał (red.). 2016. Prawo małżeńskie Kościołów chrześcijańskich w Polsce a forma wyznaniowa zawarcia małżeństwa cywilnego. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe ChAT.

Identifiers

DOI

10.32084/bsawp.4400

Biblioteka Nauki

21997117