Conflict of Interest in the Protection of Witness Identity with the Right of the Accused to Adversarial Examination and the Applicability a Testimony as an Evidence in the Legal Order of the Slovak Republic

• Authors: Ivana Mokrá

Title variants

PL

Konflikt interesów w ochronie tożsamości świadka z prawem oskarżonego do przesłuchania kontradyktoryjnego i stosowaniem zeznań jako dowodu w porządku prawnym Republiki Słowackiej

Abstracts

EN

The adversarial principle can be considered as one of the indispensable principles of not only criminal proceedings but also proceedings integrated in other branches of national law of the Slovak Republic. So it is appropriate to recognize its important position and emphasize that its omission may have far-reaching consequences. Its importance underline also wide range sources of law. In practice, focusing primarily on criminal law, we encounter with its limitations, particularly from the perspective of the accused person in the ongoing criminal proceedings, especially by examination of witness whose identity must remain classified. The main aim of the article is to point out how the right of an accused person on adversarial examination of witness whose identity must remain classified can be guaranteed through the conditions which declares European Court of Human rights and which are required for the applicability a testimony of this witness as an evidence in criminal proceedings.

PL

Zasadę kontradyktoryjności można uznać za jedną z niezbędnych zasad nie tylko postępowania karnego, ale także postępowania zintegrowanego z innymi gałęziami prawa krajowego Republiki Słowackiej. Właściwe jest więc uznanie jej ważnej pozycji i podkreślenie, że jej pominięcie może mieć daleko idące konsekwencje. Jej znaczenie podkreślają także różnorodne źródła prawa. W praktyce, skupiając się przede wszystkim na prawie karnym, spotykamy się z jej ograniczeniami, zwłaszcza z perspektywy oskarżonego w toczącym się postępowaniu karnym, szczególnie przy przesłuchaniu świadka, którego tożsamość musi pozostać niejawna. Głównym celem artykułu jest wskazanie, w jaki sposób prawo oskarżonego do kontradyktoryjnego przesłuchania świadka, którego tożsamość musi pozostać niejawna, może być zagwarantowane przez warunki, które ogłasza Europejski Trybunał Praw Człowieka i które są wymagane do wykorzystania zeznań świadka jako dowodu w postępowaniu karnym.

Keywords

PL

zasada kontradyktoryjności; świadek; przesłuchanie; dowód; Europejski Trybunał Praw Człowieka

EN

adversarial principle; witness; examination; evidence; European Court of Human Rights

• Publisher: Stowarzyszenie Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego
• Journal: Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego
• Year: 2022
• Volume: 17
• Issue: 19 (1)
• Pages: 219-234

Dates

published

2022

Contributors

author

Ivana Mokrá

• Department of Criminal Law and Criminology, Faculty of Law, Trnava University in Trnava

• https://orcid.org/0000000298116970

References

• Čentéš, Jozef. 2019. Trestný poriadok. Veľký komentár. 4th edition. Žilina: Eurokódex.
• Ivor, Jaroslav, Peter Polák, and Jozef Záhora. 2017. Trestné právo procesné. Bratislava: Wolters Kluwer.
• Kubík, Ondrej. 2012. Investigatívna psychológia. Bratislava: Eurokódex.
• Mulák, Jiří. 2019. “Zásada kontradiktornosti v trestním řízení – evropské souvislosti a česká reflexe.” http://www.bulletin-advokacie.cz/zasada-kontradiktornosti-v-trestnim-rizeni-evropske-souvislosti-a-ceska-reflexe [accessed: 01.01.2022].
• Samko, Peter. 2013. “Kontradiktórnosť hlavného pojednávania (niektoré teoretické a praktické problémy).” http://www.pravnelisty.sk/clanky/a206-kontradiktornost-hlavneho-pojednavania-niektore-teoreticke-a-prakticke-problemy [accessed: 01.01.2022].

Identifiers

DOI

10.32084/bsawp.4407

Biblioteka Nauki

22008103