Instytucja wyroku łącznego na tle postępowań po uprawomocnieniu się orzeczenia

• Authors: Maciej Andrzejewski

Title variants

EN

The Institution of Aggregate Sentencing in the Context of Proceedings After a Final Court Decision

Abstracts

EN

The focus of this study is on three problems. The first area of concern is the substantive scope of the concept of “proceedings following a final court decision” as a type of follow-up proceedings, as well as with their underlying interpretative framework, with a view to assessing the adequacy of legislation governing aggregate sentence. The second area of concern is to reconstruct the criteria that the legislature relied on when introducing into the Polish legal system procedures derogating from the principle of incontestability of final court decisions. The third problem relates to the rationale of applying the institution of aggregate sentencing to penal litigation. The paper closes with a number of de lege ferenda postulates.

PL

Celem opracowania jest analiza trzech postawionych problemów badawczych. Pierwszy problem badawczy dotyczy zakresu przedmiotowego pojęcia „postępowania po uprawomocnieniu się orzeczenia” w kontekście postępowań następczych oraz ich założeń konstrukcyjnych w celu odpowiedzi na pytanie dotyczące adekwatności uregulowania instytucji wyroku łącznego w systematyce kodeksowej. Drugi ogniskuje się wokół próby zrekonstruowania kryteriów, jakimi kierował się ustawodawca wprowadzając do polskiego porządku prawnego procedury stanowiące odstępstwo od zasady niepodważalności prawomocnych orzeczeń sądowych. Trzeci stanowi zaś poszukiwanie ratio legis wprowadzenia instytucji wyroku łącznego do ustawy karnoprocesowej. Na zakończenie formułowano postulaty de lege ferenda.

Keywords

PL

postępowania po uprawomocnieniu się orzeczenia; podjęcie postępowania warunkowe umorzonego; odszkodowanie za niesłuszne skazanie; tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie; ułaskawienie; wyrok łączny

EN

proceedings after a final court decision; resumption of conditionally discontinued proceedings; compensation for wrongful conviction; detention on remand or arrest; act of pardon; aggregate sentence

• Publisher: Stowarzyszenie Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego
• Journal: Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego
• Year: 2023
• Volume: 18
• Issue: 20 (1)
• Pages: 39-67

Dates

published

2023

Contributors

author

Maciej Andrzejewski

• Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie

• https://orcid.org/0000000184402426

References

• Andrzejewska, Marzena, Maciej I. Andrzejewski, i Paweł Czarnecki. 2016. „Wielka Nowelizacja Kodeksu postępowania karnego – rekapitulacja wypowiedzi przedstawicieli zawodów prawniczych.” W Postępowanie karne a inne postępowania represyjne, red. Paweł Czarnecki, 265-90. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Andrzejewski, Maciej. 2022. „Kształtowanie się instytucji wyroku łącznego w perspektywie historycznej.” Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego 17, 2:7-41. https://doi.org/10.32084/bsawp.4845
• Bafia, Jerzy, Jan Bednarzak, Marian Fleming, i in. 1971. Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.
• Boratyńska, Katarzyna. 2016. „Nadzór prokuratora nad postępowaniem przygotowawczym.” W Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. Andrzej Sakowicz, 756-59. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Boratyńska, Katarzyna, Łukasz Chojniak, i Wojciech Jasiński. 2013. Postępowanie karne. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Cieślak, Marian. 1984. Polska procedura karna. Podstawowe założenia teoretyczne. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
• Cieślak, Marian. 2011. „Model polskiego procesu karnego na tle niektórych innych systemów na kontynencie europejskim.” W Marian Cieślak. Działa wybrane. T. IV, red. Stanisław Waltoś, 317-30. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
• Cioch, Paweł. 2007. Odpowiedzialność Skarbu Państwa z tytułu niesłusznego skazania. Warszawa: Wydawnictwo Wolters Kluwer.
• Czabański, Jacek. 2006. „Kara łączna pozbawienia wolności w praktyce.” Prokuratura i Prawo 12:36-66.
• Derlatka, Marek. 2015. „Kara łączna a racjonalizacja karania.” Państwo i Prawo 6:93-101.
• Dudka Katarzyna, Hanna Paluszkiewicz, i Dobrosława Szumiło-Kulczycka. 2015. Kodeks postępowania karnego. Wybór orzecznictwa z komentarzem. Warszawa: Wydawnictwo Wolters Kluwer.
• Eichstaed, Krzysztof. 2010. Postępowania szczególne w polskim procesie karnym. Warszawa: Wydawnictwo LexisNexis.
• Gaberle, Andrzej, i Jarosław Gaberle. 2008. „Orzekanie wyrokiem łącznym bezwzględnej kary pozbawienia wolności.” Przegląd Sądowy 6:63-68.
• Grzegorczyk, Tomasz, i Janusz Tylman. 2022. „Postępowania po uprawomocnieniu się orzeczenia.” W Polskie postępowanie karne (zaktualizowane), red. Radosław Olszewski, i Dariusz Świecki, 1227-274. Warszawa: Wydawnictwo Wolters Kluwer.
• Grzegorczyk, Tomasz. 2003. Kodeks postępowania karnego wraz z komentarzem do Ustawy o świadku koronnym. Kraków: Wydawnictwo Zakamycze.
• Grzyb, Wieńczysław. 2013. Realny zbieg przestępstw. Analiza dogmatyczna na tle kodeksu karnego z 1997 r. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Hofmański, Piotr, Elżbieta Sadzik, i Kazimierz Zgryzek. 2007. Kodeks postępowania karnego: komentarz. T. II. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Hryniewicz-Lach, Elżbieta. 2016. „Krótka historia kary kryminalnej – od jej korzeni po kształt współczesny.” W Wybrane problemy kary i karalności, red. Agnieszka Wedeł-Domaradzka, i Andrzej Purat, 13-26. Bydgoszcz: Wydawnictwo Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego.
• Kaftal, Alfred. 1966. Prawomocność wyroków sądowych w polskim prawie karnym procesowym. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.
• Kala, Dariusz. 2003. Postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego. Zagadnienia karnomaterialne i procesowe. Toruń: Towarzystwo Naukowe Organizacji i Kierownictwa. Dom Organizatora.
• Kardas, Piotr. 2012. „Zbieg przestępstw oraz łączenie kar i środków karnych. Artykuł 86.” W Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz. T. 1, red. Andrzej Zoll, 1054-1090. Warszawa: Wydawnictwo Wolters Kluwer.
• Kozioł, Tomasz. 2009. Warunkowe umorzenie postępowania karnego. Warszawa: Wydawnictwo Wolters Kluwer.
• Kwiatkowski, Zbigniew. 1989. „Przesłanki procesowe w postępowaniu o wydanie wyroku łącznego.” Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 1:79-103.
• Leżak, Kazimierz. 2022. „Korzystność” wyroku łącznego. Analiza orzecznictwa sądowego i poglądów doktryny na tle polskich rozwiązań normatywnych. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Makarewicz, Juliusz 2012. Kodeks karny z komentarzem. Lublin: Wydawnictwo KUL.
• Makarewicz, Juliusz. 1924. Prawo karne: wykład porównawczy z uwzględnieniem prawa obowiązującego w Rzeczypospolitej Polskiej. Lwów–Warszawa: Wydawnictwo Książnica Polska.
• Marek, Andrzej. 1973. Warunkowe umorzenie postępowania karnego. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.
• Marek, Andrzej. 2010. Kodeks karny. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo Wolters Kluwer.
• Mącior, Władysław. 2009. „Złe prawo należy zmienić.” W Aktualne problemy prawa karnego. Księga pamiątkowa z okazji Jubileuszu 70. urodzin Profesora Andrzeja Szwarca, red. Łukasz Pohl, 367-79. Poznań: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Adama Mickiewicza.
• Misztal-Konecka, Joanna. 2001. „Glosa do uchwały SN z dnia 25 października 2000 r., I KZP 28/00.” Przegląd Sądowy 7-8:126-33.
• Morawski, Lech. 2008. Wstęp do prawoznawstwa. Toruń: Towarzystwo Naukowe Organizacji i Kierownictwa. Dom Organizatora.
• Murzynowski, Andrzej. 1965. Ułaskawienie w Polsce Ludowej. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.
• Peiper, Leon. 1936. Komentarz do kodeksu karnego, prawa o wykroczeniach, przepisów wprowadzających obie te ustawy oraz do rozporządzenia Prezydenta R.P. o niektórych przestępstwach przeciw bezpieczeństwu państwa z dnia 24 października 1934 roku (Dz. U. Nr 94, poz. 851) z uwzględnieniem ustawy karnej skarbowej, ordynacji podatkowej, kodeksu karnego wojskowego, ustaw dodatkowych, orzecznictwa Sądu Najwyższego. Kraków: Wydawca Leon Frommer.
• Rogalski, Maciej. 2005. Przesłanka powagi rzeczy osądzonej w procesie karnym. Kraków: Wydawnictwo Zakamycze.
• Rogoziński, Piotr. 2009. Instytucja ułaskawienia w prawie polskim. Warszawa: Wydawnictwo Wolters Kluwer.
• Steinborn, Sławomir. 2011. Prawomocność częściowa orzeczenia w procesie karnym. Warszawa: Wydawnictwo Wolters Kluwer.
• Steinborn, Sławomir. 2015. „Orzeczenie kary łącznej.” W Komentarz aktualizowany do art. 425-673 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego, red. Lech Paprzycki. Lex el.
• Szewczyk, Maria. 1995. „Wymiar kary łącznej w projekcie kodeksu karnego.” Przegląd Sądowy 9:114-27.
• Śliwiński, Stanisław. 1957. Wznowienie postępowania karnego w prawie polskim na tle porównawczym. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
• Światłowski, Andrzej. 2008. Jedna czy wiele procedur karnych: z zagadnień wewnętrznego zróżnicowania form postępowania karnego rozpoznawczego. Sopot: Wydawnictwo Arche.
• Światłowski, Andrzej. 2015. „Wyrok łączny.” W Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. Jerzy Skorupka, 1351-377. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Waltoś, Stanisław, i Piotr Hofmański. 2020. Proces karny. Zarys sytemu. Warszawa: Wydawnictwo Wolters Kluwer.
• Waltoś, Stanisław. 1973. Postępowania szczególne w procesie karnym (postępowania kodeksowe). Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.
• Waltoś, Stanisław. 1995. Proces karny. Zarys systemu. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze PWN.
• Wędrychowski, Marek. 1999. „Postępowania po uprawomocnieniu się orzeczenia sądu.” W Nowe uregulowania prawne w kodeksie postępowania karnego z 1997 r., red. Piotr Kruszyński, 407-65. Warszawa: Dom Wydawniczy ABC.
• Witkowska, Katarzyna. 2013. „Postępowanie w sprawie wydania wyroku łącznego.” W Zagadnienia teorii i nauczania prawa karnego. Kara łączna. Księga Jubileuszowa Profesor Marii Szewczyk, red. Wojciech Górowski, Piotr Kardas, Tomasz Sroka, i in., 532-656. Warszawa: Wydawnictwo Wolters Kluwer.
• Wróbel, Włodzimierz. 2007. „Drogi i bezdroża reformy prawa karnego (o rządowym projekcie nowelizacji prawa karnego).” Państwo i Prawo 9:3-13.

Identifiers

DOI

10.32084/bsawp.5401

Biblioteka Nauki

20678963