Rosyjska aneksja ukraińskich terytoriów okupowanych w świetle prawa międzynarodowego

• Authors: Marek Podraza

Title variants

EN

Russian Annexation of Ukrainian Occupied Territories in the Eyes of the International Law

Abstracts

EN

Since 2014, the Russian Federation has permanently violated the territorial integrity of Ukraine, while violating the basic principles of international law and ius cogens norms, such as the prohibition of interference in the internal affairs of another state, or the prohibition of threats and the use of armed force. As recent years have shown, the annexation of Crimea in 2014 was only a prelude to the implementation of the plan for the full subordination of Ukraine. Since February 24, 2022, the international community has witnessed a full-scale aggression by the Russian Federation, which, despite its size and the involvement of a huge number of troops, does not bring the desired results. For this reason, the Kremlin, also for its own needs, is trying to prove that the military intervention is proceeding successfully. One of the examples of this activity was the referendum held on 23-27 September 2022 in the Donetsk People’s Republic (DRL), Lugansk People’s Republic (LPR) and the Kherson and Zaporizhia oblasts, which together accounted for almost 1/5 of Ukraine’s area, which ended with their annexation to the Russian Federation. It was conducted in violation of the fundamental principles of international law, and resulted in its condemnation by most of the international community.

PL

Federacja Rosyjska, począwszy od 2014 r., trwale narusza integralność terytorialną Ukrainy, łamiąc jednocześnie podstawowe zasady prawa międzynarodowego i normy ius cogens takie jak: zakaz ingerencji w sprawy wewnętrzne innego państwa czy zakaz groźby i użycia siły zbrojnej. Jak pokazały ostatnie lata, aneksja Krymu w 2014 r. była tylko wstępem do realizacji planu pełnego podporządkowania Ukrainy. Od 24 lutego 2022 r. społeczność międzynarodowa jest świadkiem pełnoskalowej agresji Federacji Rosyjskiej, która pomimo jej rozmiarów i zaangażowania ogromnej ilości wojska nie przynosi pożądanych efektów. Z racji tego Kreml, również na potrzeby własne, stara się udowodnić, że interwencja zbrojna przebiega pomyślnie. Jednym z przykładów tego działania było referendum przeprowadzone w dniach 23-27 września 2022 r. w Donieckiej Republice Ludowej (DRL), Ługańskiej Republice Ludowej (ŁRL) oraz obwodach chersońskim i zaporoskim, stanowiących łącznie blisko 1/5 powierzchni Ukrainy, które zakończyło się ich aneksją do Federacji Rosyjskiej. Zostało ono przeprowadzone z naruszeniem podstawowych zasad prawa międzynarodowego, a efektem tego było jego potępienie przez większość społeczności międzynarodowej.

Keywords

PL

Rosja; Ukraina; aneksja; agresja; referendum

EN

Russia; Ukraine; annexation; aggression; referendum

• Publisher: Stowarzyszenie Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego
• Journal: Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego
• Year: 2023
• Volume: 18
• Issue: 20 (2)
• Pages: 219-233

Dates

published

2023

Contributors

author

Marek Podraza

• Uniwersytet Rzeszowski

• https://orcid.org/0000000228891277

References

• Chojnacki, Jacek. 2016. „Zestrzelenie samolotu Malaysia Airlines (lot MH17): odpowiedzialność materialna i karna w świetle prawa międzynarodowego.” Sprawy Międzynarodowe 1:62-73.
• Czapliński, Władysław, Sławomir Dębski, Rafał Tarnogórski, i in. 2017. The case of Crimea’s Annexation under international law. Warsaw: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
• Dynia, Elżbieta. 2017. Uznanie państwa w prawie międzynarodowym. Zarys problematyki. Rzeszów: Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego.
• Gołda-Sobczak, Maria. 2016. Krym jako przedmiot sporu ukraińsko-rosyjskiego. Poznań: Wydawnictwo Naukowe Silva Rerum.
• Grzywaczewski, Tomasz. 2015. „Ludowe Republiki Donbasu – granice prawa do samostanowienia a fenomen quasi-państw.” Studia Prawnicze KUL 2:77-106.
• Jackiewicz, Andrzej, i Artur Olechno. 2019. ,,Prawnoustrojowy status Krymu 1917-2017.” W Problem państw nieuznawanych we współczesnym świecie, red. Victoria Serzhanova, Jan Wilk, i Krystian Nowak, 121-34. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe.
• Kamiński, Ireneusz. 2015. „Gdzie i jak mogą się skarżyć uczestnicy konfliktu na Ukrainie?” Studia Prawnicze KUL 2:107-39.
• Kaszuba, Malina, i Mirosław Minkina. 2016. Imperialna gra Rosji. Warszawa: Oficyna Wydawnicza RYTM.
• Klimecki, Michał. 2021. Krym, Donieck, Ługańsk 2014-2015. Warszawa: Bellona.
• Korniejenko, Agnieszka. 2014. Pełzająca wojna. Kraków: Wydawnictwo M.
• Kranz, Jerzy. 2014. „Kilka uwag na tle aneksji Krymu przez Rosję.” Państwo i Prawo 8:23-40.
• Kranz, Jerzy. 2022. „Rosyjska wojna o „pokój”, czyli Ukraina między polityką, a prawem.” Państwo i Prawo 9:3-25.
• Menon, Prathyush. 1994. ,,The Acquisition of Territory in International Law: A Traditional Perspective.” The Korean Journal of International and Comparative Law 125:125-39.
• Ochman, Paweł, i Jakub Wojas. 2018. „Prawne aspekty konfliktu zbrojnego na Ukrainie jako przykład wojny hybrydowej.” Sprawy Międzynarodowe 1:283-302. https://doi.org/10.35757/SM.2018.71.1.20
• Pacek, Bogusław. 2018. Wojna hybrydowa na Ukrainie. Warszawa: Oficyna Wydawnicza Rytm.
• Pieniążek, Paweł. 2017. Wojna, która nas zmieniła. Warszawa: Wydawnictwo Krytyki Politycznej.
• Rogacin, Wojciech. 2022. Zełenski. Biografia. Warszawa: Wydawnictwo Wielka Litera.
• Semmler, Paweł. 2018. Krym. Znikający Półwysep. Poznań: Wydawnictwo Poznańskie.
• Sobczyk-Pająk, Joanna, i Robert Nęcek. 2022. O wojnie w Ukrainie i bezpieczeństwie Polski. Generał Waldemar Skrzypczak w rozmowie z Joanną Sobczyk-Pająk i ks. Robertem Nęckiem. Kraków: Wydawnictwo Arsarti.
• Totleben, Bartosz. 2017. „Ekonomiczne uwarunkowania upadłości państwa.” Studia Oeconomica Posnaniensia 5:59-73. http://dx.doi.org/10.18559/SOEP.2017.5.4
• Urban, Andrew, i Chris McLeod. 2022. Wołodymyr Zełenski. Zdumiewający bohater Ukrainy, który oparł się Putinowi i zjednoczył świat. Ożarów Mazowiecki: Wydawnictwo Arti.
• Wyrozumska, Anna. 2022. „Specjalna operacja wojskowa Federacji Rosyjskiej w Ukrainie w sądach międzynarodowych.” Państwo i Prawo 9:30-55.

Identifiers

DOI

10.32084/bsawp.5462

Biblioteka Nauki

21375440