Interpretation of the Law as the Basis for the Uniformity of the Supreme Court in Relation to a Cassation Appeal

• Authors: Anna Siemińska

Title variants

PL

Wykładnia prawa jako podstawa jednolitości orzecznictwa Sądu Najwyższego w odniesieniu do skargi kasacyjnej

Abstracts

PL

Analizując dorobek polskiej doktryny, rola wykładni prawa wydaje się niedoceniana, co szczególnie widać przy lakonicznym wyjaśnianiu przez jej przedstawicieli tzw. „błędnej wykładni” jako podstawy skargi kasacyjnej. Tymczasem przyjęcie przez ustawodawcę „błędnej wykładni” za podstawę wniesienia skargi kasacyjnej świadczy o doniosłości roli wykładni w ujęciu ustawodawcy. Celem skargi kasacyjnej jest przy tym zapewnienie jednolitej wykładni prawa, w której upatruje się bezpieczeństwa prawnego. Tymczasem zgodnie z metodą i wykładnią prawa powszechnie stosowaną obecnie m.in. w Niemczech, bezpieczeństwo prawne jest zapewniane nie tyle przez jednolitość orzecznictwa, co przez oparcie rozstrzygnięć sędziowskich na wartościach konstytucyjnych, zapewniających sprawiedliwość orzeczeń.

EN

Analyzing the achievements of Polish doctrine, the role of interpretation of the law seems to be underestimated, which is particularly evident in the laconic explanation by its representatives of the so-called “misinterpretation” as a basis for a cassation complaint. Meanwhile, the adoption by the legislator of the “incorrect interpretation” as the basis for lodging a cassation appeal proves the importance of the role of interpretation in the eyes of the legislator. The aim of the appeal in cassation is to ensure a uniform interpretation of the law, in which legal certainty is sought. However, according to a method and interpretation of the law which is commonly used abroad in Germany, for example, legal security is ensured not so much by the 201 uniformity of jurisprudence, but by the constitutionality of the judiciary’s decisions based on constitutional values which ensure the fairness of decisions.

Keywords

EN

legal security; interpretation of laws

PL

bezpieczeństwo prawne; wykładnia przepisów prawa

• Publisher: Stowarzyszenie Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego
• Journal: Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego
• Year: 2020
• Volume: 15
• Issue: 17 (2)
• Pages: 185-201

Dates

published

2020

Contributors

author

Anna Siemińska

• Instytut Prawa, SWPS Uniwersytet Humanistycznospołeczny w Warszawie

• https://orcid.org/0000000247484837

References

• Bielska-Brodziak, Agnieszka, and Zygmunt Tobor. 2019. “O sposobach używania słowników.” In Lingwistyka kryminalistyczna: teoria i praktyka, ed. Monika Zaśko-Zielińska, and Krzysztof Kredens, 255-64. Wrocław: Wydawnictwo Uniwerstetu Wrocławskiego.
• Bucher, Eugen. 1966. “Was ist Begriffsjurisprudenz?” Zeitschrift des Bernischen Juristenvereins 2:274-76.
• Ereciński, Tadeusz. 2016. “Komentarz do art. 3981 .” In Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Vol. 3: Postępowanie rozpoznawcze, ed. Tadeusz Ereciński. 198. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
• Grzybowski, Stefan. 1985. “Wykładnia w zakresie prawa cywilnego.” In System prawa cywilnego. Vol. 1: Część ogólna, ed. Stefan Grzybowski, 157-59. Wrocław–Warszawa: Zakład Narodowy im. Ossolińskich – Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk.
• Góra-Błaszczykowska, Agnieszka. 2020. “Komentarz do art. 3983 .” In Kodeks postępowania cywilnego. Vol. IA: Komentarz Art. 1-42412 , ed. Agnieszka Góra-Błaszczykowska, 1194. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Gudowski, Jacek. 2012. “Pogląd na kasację.” In Proces Cywilny. Nauka, kodyfikacja, praktyka. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Feliksowi Zedlerowi, ed. Paweł Grzegorczyk, Krzysztof Knoppek, and Marcin Walasik, 149-50. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
• Gudowski, Jacek. 2013. “Geneza i historia skargi kasacyjnej.” In System Prawa Procesowego Cywilnego. Vol. 3. Part 2: Środki zaskarżenia, ed. Jacek Gudowski, and Tadeusz Ereciński, 884-86. Warszawa: LexisNexis.
• Heck, Philip. 1914. “Gesezesauslegung und Interessenjurisprudenz.” Archiv für die civilistische Praxis 112:123-26.
• Ihering, Rudolf von. 1884. Scherz und Ernst in der Jurisprudenz. Leipzig: Breitkopf & Härtel.
• Jodłowski, Jerzy, Zbigniew Resich, Jerzy Lapierre, et al. 2009. Postępowanie cywilne. Ed. 6. Warszawa: LexisNexis.
• Kierska, Maria, and Tomasz Marek. 2015. “Clara non sunt interpretanda – za a nawet przeciw.” Palestra 9-10:84-94.
• Larenz, Karl. 1991. Methodenlehre der Rechtswissenschaft. Berlin–Heidelberg– New York–London–Paris–Tokyo–Honk-Kong–Barcelona–Budapest: Springer.
• Leszczyński, Leszek. 2004. Zagadnienia teorii stosowania prawa. Doktryna i tezy orzecznictwa. Ed. 3. Kraków: Wolters Kluwer Polska.
• Morawski, Lech. 2002. Wykładnia w orzecznictwie sądów. Komentarz. Toruń: TNOiK.
• Morawski, Lech. 2006. Zasady wykładni prawa. Ed. 1. Toruń: TNOiK.
• Morawski, Lech. 2014. Filozofia prawa. Ed. 1. Toruń: TNOiK.
• Paszkowski, Jerzy. 2019. “Komentarz do art 3983 .” In Kodeks postępowania cywilnego. Vol. 1: Komentarz art. 1-50539, ed. Tomasz Szanciło, 1365. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Patryas, Wojciech. 2001. Rozważania o normach prawnych. Poznań: Wydawnictwo Forum Naukowe.
• Piasecki, Kazimierz. 2006. “Komentarz do art. 3983 .” In Kodeks postępowania cywilnego. Vol. 1: Komentarz do artykułów 1- 50514, ed. Kazimierz Piasecki, 1476. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Piotrowska, Agnieszka. 2019. “Komentarz do art. 3983 .” In Kodeks postępowania cywilnego. Vol. 2: Komentarz. Art. 2051 - 42412, ed. Andrzej Marciniak, 1080. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Pohl, Łukasz, and Maciej Zieliński. 2011. “W sprawie rzetelności wiedzy o wykładni.” Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny LXXIII, no. 1:5-19.
• Puchta, Georg F. 1841. Cursus der Institutionen. Vol. 1. Leipzig: Breitkopf und Härtel. Pulka, Zbigniew. 2004. Struktura poznania filozoficznego w prawoznawstwie. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
• Radwański, Zbigniew. 2009. “Uwagi o wykładni prawa cywilnego.” Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny LXXI, no. 1:9-16.
• Radwański, Zbigniew, and Adam Olejniczak. 2011. Prawo cywilne – część ogólna. Ed. 11. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Rüthers, Bernd, Christian Fischer, and Axel Birk. 2015. Rechtstheorie mit juristischer Methodenlehre. Ed. 8. Munich: C.H. Beck oHG.
• Sarkowicz, Ryszard. 1994. Poziomowa interpretacja tekstu prawnego. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
• Savigny, Friedrich C. von. 1840. System des heutigen Römischen Rechts. Vol. 1. Berlin: Bei Veit und Comp.
• Schwab, Dieter, and Martin Löhning. 2010. Einführung in das Zivilrecht, mit BGBAllgemeiner Teil, Schuldrecht Allgemeiner Teil, Kauf- und Deliktsrecht. Heidelberg–München: C.F. Müller.
• Skowrońska-Bocian, Elżbieta. 2005. Prawo cywilne. Część ogólna. Zarys wykładu. Ed. 1. Warszawa: LexisNexis.
• Smolak, Marek. 2007. “Niezawisłość sędziowska a wykładnia funkcjonalna.” Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny LXIX, no. 4:27-34.
• Tobor, Zygmunt. 2013. W poszukiwaniu intencji prawodawcy. Ed. 1. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
• Wronkowska, Sławomira, and Zygmunt Ziembiński. 2001. Zarys teorii prawa. Poznań: Ars Boni et Aequi.
• Wróblewski, Jerzy. 1972. Sądowe stosowanie prawa. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
• Wróblewski, Jerzy. 1990. Rozumienie prawa i jego wykładnia. Wrocław–Łódź: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.
• Zieliński, Maciej. 2002. Wykładnia prawa. Zasady, reguły, wskazówki. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
• Zieliński, Maciej, and Marek Zirk-Sadowski. 2011. “Klaryfikacyjność i derywacyjność w integrowaniu polskich teorii wykładni prawa.” Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny LXXIII, no. 2:99-111.
• Zirk-Sadowski, Marek. 2000. Wprowadzenie do filozofii prawa. Kraków: Wolters Kluwer Polska.

Identifiers

DOI

10.32084/sawp.2020.15.2-11

Biblioteka Nauki

22744339