Supplemental Claim in Terms of Conservative Measures

• Authors: Katarzyna Dębińska-Domagała

Title variants

PL

Dochodzenie roszczeń uzupełniających jako czynności zachowawczych

Abstracts

PL

W artykule została omówiona problematyka czynności zachowawczych, art. 209 k.c., który stanowi, że każdy ze współwłaścicieli może wykonywać wszelkie czynności i dochodzić wszelkich roszczeń, które zmierzają do zachowania wspólnego prawa. W orzecznictwie i w piśmiennictwie nie jest jednolicie rozstrzygana kwestia tego, czy dochodzenie przez jednego ze współwłaścicieli nieruchomości roszczenia o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z tej nieruchomości (art. 224 § 2 k.c.; art. 225 k.c.) jest czynnością zmierzającą do zachowania wspólnego prawa, o którym mowa w art. 209 k.c. Autorka przychyla się do stanowisk, że roszczenia o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z cudzej rzeczy nie zmierza do zachowania i ochrony wspólnego prawa.

EN

The article elaborates upon the issue of conservative measures, Art. 209 CC, which stipulates that each co-owner may perform any actions and assert any claims aimed at preserving the joint right. Both the case law and the literature do not uniformly address the issue of whether the claim for remuneration for non-contractual use 40 of a property filed by one of the co-owners (Art. 224, para. 2 CC; Art. 225 CC) is an action seeking the preservation of the joint right referred to in Art. 209 CC. The author agrees with the standpoints that the claims for remuneration for non-contractual use of someone else’s property are not aimed at preserving and protecting the joint right.

Keywords

EN

co-ownership; conservative measures; a supplemental claim; a non-contractual use of a property

PL

współwłasność; czynności zachowawcze; roszczenie zachowawcze; bezumowne korzystanie z nieruchomości

• Publisher: Stowarzyszenie Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego
• Journal: Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego
• Year: 2020
• Volume: 15
• Issue: 17 (2)
• Pages: 21-40

Dates

published

2020

Contributors

author

Katarzyna Dębińska-Domagała

• Department of Basics Civil Law and Private International Law, Faculty of Law, Canon Law and Administration, the John Paul II Catholic University of Lublin

• https://orcid.org/0000000150204229

References

• Cisek, Andrzej, and Katarzyna Górska. 2013a. “Komentarz do art. 209.” In Kodeks cywilny. Komentarz, ed. Edward Gniewek, and Piotr Machnikowski, 362. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Cisek, Andrzej, and Katarzyna Górska. 2013b. “Komentarz do art. 222.” In Kodeks cywilny. Komentarz, ed. Edward Gniewek, and Piotr Machnikowski, 377. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Dadańska, Katarzyna A. 2007. Prawo rzeczowe. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Filipiak, Teresa A. 2009a. “Komentarz do art. 209.” In Kodeks cywilny. Komentarz, vol. 2, ed Andrzej Kidyba, 98. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
• Filipiak, Teresa A. 2009b. “Komentarz do art. 222.” In Kodeks cywilny. Komentarz, vol. 2, ed Andrzej Kidyba, 115. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
• Filipiak, Teresa A. 2009c. “Komentarz do art. 224.” In Kodeks cywilny. Komentarz, vol. 2, ed Andrzej Kidyba, 124. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
• Gniewek, Edward. 2006. Prawo rzeczowe. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Gniewek, Edward. 2013a. “Ochrona własności.” In System Prawa Prywatnego. Vol. 3: Prawo rzeczowe, ed. Edward Gniewek, 901. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Gniewek, Edward. 2013b. “Współwłasność.” In System Prawa Prywatnego. Vol. 3: Prawo rzeczowe, ed. Edward Gniewek, 658-703. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Gniewek, Edward. 2014. “Glosa do wyroku SN z dnia 30 października 2013 r., II CSK 673/12.” Orzecznictwo Sądów Polskich 7-8:971-81.
• Ignatowicz, Jerzy, and Krzysztof Stefaniuk. 2009. Prawo rzeczowe. Warszawa: LexisNexis.
• Jędrejek, Grzegorz. 2006. “Dopuszczalność roszczeń uzupełniających przeciwko posiadaczom służebności.” Zeszyty Prawnicze UKSW 6, no. 2:155-69.
• Karnicka-Kawczyńska, Agata, and Jarosław Kawczyński. 2000. Współwłasność jako szczególna forma własności. Problematyka i wzory pism. Warszawa: LexisNexis.
• Krziskowska, Katarzyna. 2018a. “Komentarz do art. 199.” In Kodeks cywilny. Komentarz. Vol. 2: Własność i inne prawa rzeczowe (126-352), ed. Mariusz Fras, and Magdalena Habdas, thesis 3. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. Lex.
• Krziskowska, Katarzyna. 2018b. “Komentarz do art. 209.” In Kodeks cywilny. Komentarz. Vol. 2: Własność i inne prawa rzeczowe (126-352), ed. Mariusz Fras, and Magdalena Habdas, thesis 1, 3. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. Lex.
• Krziskowska, Katarzyna. 2019. “Uprawnienia współwłaścicieli nieruchomości do podjęcia czynności zmierzających do ochrony wspólnego prawa.” Rejent 3:9-31.
• Księżak, Paweł. 2013. “Komentarz do art. 209 k.c.” In Kodeks cywilny. Komentarz. Część ogólna Przepisy wprowadzające Kodeks cywilny, vol. 1, ed. Konrad Osajda, 1088-1090. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Orlicki, Marcin. 2016. “Komentarz do art. 224 k.c.” In Kodeks cywilny. Vol. 1: Komentarz art. 1-449, ed. Maciej Gutowski, 947. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Panek, Małgorzata A. 2020. “Dochodzenie przez współwłaścicieli roszczeń o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości jako czynność zachowawcza.” Nieruchomości 7:4-9.
• Rudnicki, Grzegorz, Jolanta Rudnicka, and Stanisław Rudnicki. 2016. “Komentarz do art. 209.” In Kodeks cywilny. Komentarz. Własność i innne prawa rzeczowe, vol. 2, ed. Jacek Gudowski, thesis 1-2. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. Lex.
• Skowrońska-Bocian, Elżbieta. 2008a. “Komentarz do art. 209.” In Kodeks Cywilny. Komentarz art 1-44911, vol. 1, ed. Krzysztof Pietrzykowski, 670. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Skowrońska-Bocian, Elżbieta. 2008b. “Komentarz do art. 224.” In Kodeks Cywilny. Komentarz art 1-44911, vol. 1, ed. Krzysztof Pietrzykowski, 705. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Szadkowski, Karol. 2016. “Komentarz do art. 209.” In Kodeks cywilny. Komentarz art 1-44911, vol. 1, ed. Maciej Gutowski, 913. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Trzaskowski, Roman. 2003. “Korzystanie przez przedsiębiorstwa energetyczne z cudzych nieruchomości (cz. II).” Rejent 12:135-56.
• Uliasz, Marcin. 2004. “Czynności zachowawcze (art. 209 k.c.) w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego.” Przegląd Sądowy 4:75-94.
• Warciński, Michał. 2013. “Czynności zachowawcze (art. 209 KC).” Palestra 7- 8:140-44.
• Witczak, Hanna, and Agnieszka Kawałko. 2012. Prawo rzeczowe. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Wojdył, Sebastian. 2019. “Uprawnienie współwłaścicieli rzeczy wspólnej do dochodzenia bezpodstawnego wzbogacenia. Glosa do uchwały SN z dnia 15 listopada 2018 r., III CZP 50/18.” Lex, thesis 1.
• Wolak, Gzegorz. 2018. “Dochodzenie przez współwłaściciela roszczenia uzupełniającego a czynności zachowawcze z art. 209 KC.” Kwartalnik Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury 4:5-28.
• Zbiegień-Turzyńska, Anna. 2013a. “Komentarz do art. 222.” In Kodeks cywilny. Komentarz. Przepisy wprowadzające. Część ogólna, Własność i inne prawa rzeczowe, vol. 1, ed. Konrad Osajda, 1115-116. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Zbiegień-Turzyńska, Anna. 2013b. “Komentarz do art. 224.” In Kodeks cywilny. Komentarz. Przepisy wprowadzające. Część ogólna, Własność i inne prawa rzeczowe, vol. 1, ed. Konrad Osajda, 1126-128. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.

Identifiers

DOI

10.32084/sawp.2020.15.2-2

Biblioteka Nauki

22729004