Koncepcja umowy według Mieczysława Sośniaka

• Authors: Juliusz Petraniuk

Title variants

EN

The Concept of an Agreement According to Mieczysław Sośniak

Abstracts

EN

In the body of research conducted by Prof. Sośniak the key question was why unanimous declarations of the parties to an agreement cause certain legal effects. In his reply, he formulated the concept of an agreement which would transfer the binding force from the subjective element (namely a consensus) to objective elements. Therefore, the consensus still remains a fundamental (though not the sole) element of an agreement.

PL

W twórczości Profesora M. Sośniaka kluczową była odpowiedź na pytanie, dlaczego zgodne oświadczenia stron umów wywołują określone skutki prawne. Odpowiadając na to sformułował on koncepcję umowy przesuwającej jej moc wiążącą z elementu subiektywnego, czyli konsensusu na elementy obiektywne. Tym samym w treści umowy konsensus nadal pozostał elementem podstawowym, ale nie jedynym.

Keywords

PL

Mieczysław Sośniak; umowa zobowiązaniowa; konsensus; elementy obiektywne umowy

EN

Mieczysław Sośniak; contractual agreement; consensus; objective elements of an agreement

• Publisher: Polska Akademia Nauk
• Journal: Teka Komisji Prawniczej
• Year: 2009
• Volume: 2
• Pages: 109-119

Dates

published

2009

Contributors

author

Juliusz Petraniuk

• Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II

References

• M. Sośniak, Francuski system umów obligacyjnych, Katowice 1989.
• M. Sośniak, Grupy i rodzaje umów obligacyjnych w europejskiej doktrynie i ustawodawstwie, Prace naukowe Uniwersytetu Śląskiego, Studia Iuridica Silesiana, Katowice 1991, nr 16, s. 96–116.
• M. Sośniak, Rozwój historyczny konstrukcji umowy obligacyjnej, Katowice 1986.
• M. Sośniak, Zagadnienia typologii i systematyki umów obligacyjnych, Katowice 1990.
• M. Sośniak, Z problematyki genezy pojęcia umowy w kontynentalnej doktrynie europejskiej [w:] Studia z prawa cywilnego, Warszawa – Łódź 1983, s. 221–234.
• M. Sośniak, Zarys ewolucji pojęcia umowy obligacyjnej w kontynentalnej cywilistyce europejskiej ostatniego wieku [w:] Prace prawnicze wydane dla uczczenia pracy Karola Gandora, Katowice 1992, s. 187–202.
• M. Sośniak, Problemy prawa przewozowego, red. M. Sośniak, Katowice 1980 r.
• M. Sośniak, Przekształcenia umowy przewozu na tle doktryny umów mieszanych, Prace Naukowe Uniwersytetu Śląskiego, Prawo Przewozowe, Katowice 1982, nr 3 s. 9–36.
• M. Sośniak, Konsensualność umowy przewozu towarów na tle cywilistycznej doktryny umów realnych, Prace Naukowe Uniwersytetu Śląskiego, Prawo Przewozowe, Katowice 1983, nr 6, s. 9–34.
• M. Sośniak, Kwalifikacja prawna świadczeń mieszanych i perspektywy zastosowania jej w umowach przewozowych, Prace Naukowe Uniwersytetu Śląskiego, Prawo Przewozowe, Katowice 1982, nr 4, s. 11–34.
• M. Sośniak, Typ umowy przewozu w grupie umów o świadczenie usług, Prace Naukowe Uniwersytetu Śląskiego, Prawo Przewozowe, Katowice 1989, nr 10, s. 7–27.
• M. Sośniak, Podstawowe cechy przewozu z grzeczności, Problemy Ekonomiki Transportu 1980, nr 2, s. 45–65.
• M. Sośniak, Prawne aspekty międzynarodowych stosunków przewozowych, Prace Naukowe Uniwersytetu Śląskiego, Prawo Przewozowe, Katowice 1980, nr 2, s. 7–32.
• M. Sośniak, Prawny kształt usług przewozowych, Prace Naukowe Uniwersytetu Śląskiego, prawo Przewozowe, Katowice 1985, nr 7, s. 8–51.

Identifiers

DOI

10.32084/tkp.6623

Biblioteka Nauki

55993024