Planowanie operacyjne NORTHAG w okresie zimnej wojny

• Authors: Friedrich K. Jeschonnek

Title variants

EN

The Operational Planning of NORTHAG during the Cold War

DE

Die NORTHAG-Operationsplanung im Kalten Krieg

Abstracts

EN

In the event of the outbreak of war, the Northern Army Group (NORTHAG) was to defend the border areas on the North German Plain against attacks by Warsaw Pact (Układ Warszawski, UW) troops. The planning for which assumed a two-stage battle: the first required the four corps from the Netherlands, Germany, Great Britain and Belgium to effectively defend themselves against the presumed massive, conventional first wave attack by UW forces. The second stage involved NORTHAG using its reserves to counterattack and destroy the fragmented enemy units. NATO air forces from the 2nd Tactical Air Fleet (2 ATAF) were to operate simultaneously in enemy territory to provide deep air support (Air Interdiction) against the enemy’s second-line operational and strategic echelons. If the conflict was to be conducted effectively, conventional forces and means were to be used for as long as possible to avoid nuclear escalation. Thanks to far-sighted and coordinated operational planning (General Defense Plans, GDP) at all levels during peacetime, it was possible to reliably deter the enemy, which contributed to the prevention of war. The lessons learned from NORTHAG planning during the Cold War are worthy of attention with regards to future NATO defense planning in Eastern Europe.

DE

Die Heeresgruppe NORD (NORTHAG) war verantwortlich, im Kriegsfalle Angriffe der Truppen des Warschauer Paktes grenznah in der norddeutschen Tiefebene abzuwehren. Hierzu wurde ein bewegliches Gefecht in zwei Schlachten geplant: In der Ersten Schlacht kam es für die vier Korps aus den Niederlanden, Deutschland, Großbritannien und Belgien darauf an, gegen die Erste Operative Staffel erfolgreich konventionell und beweglich zu verteidigen. In der Zweiten Schlacht setzte die NORTHAG ihre verschiedenen Reserven ein, um durchgebrochene Kräfte mit Gegenschlägen zu vernichten. Die NATO-Luftwaffen der 2. Taktischen Luftflotte (2nd Tactical Air Fleet, 2. ATAF) wirkten zugleich in der gegnerischen Tiefe gegen die 2. Operative und Strategische Staffeln durch Abriegelung aus der Luft (Air Interdiction). Mit einer erfolgreichen Gefechtsführung sollte so lange wie möglich mit konventionellen Kräften und Mitteln gekämpft werden, um eine nukleare Eskalation zu vermeiden. Durch vorausschauende und abgestimmte Einsatzplanungen (General Defence Plans, GDP) zu Friedenszeiten, in die alle Ebenen eingebunden waren, konnte eine glaubhafte Abschreckung erreicht und zur Kriegsverhinderung beigetragen werden. Die Erkenntnisse aus den Planungen der NORTHAG während des Kalten Krieges sind es wert, als Erfahrungen bei der zukünftigen NATO-Verteidigungsplanung in Osteuropa berücksichtigt zu werden.

PL

Północna Grupa Armii (NORTHAG) była w przypadku wybuchu wojny odpowiedzialna za odpieranie ataków wojsk Układu Warszawskiego (UW) w rejonie granicy na Nizinie Północnoniemieckiej. Planowanie zakładało walkę ruchową w dwóch bitwach: w pierwszej bitwie ważne było, aby cztery korpusy z Holandii, Niemiec, Wielkiej Brytanii i Belgii skutecznie broniły się manerwowo przed konwencjonalnym i zmasowanym atakiem pierwszego rzutu operacyjnego wojsk UW. W drugiej bitwie NORTHAG miał wykorzystać swoje rezerwy do zniszczenia przełamanych sił przeciwnika za pomocą kontrataków. Siły powietrzne NATO z 2 Floty Lotnictwa Taktycznego (2nd Tactical Air Fleet, 2 ATAF) miały działać jednocześnie na terytorium nieprzyjaciela jako głębokie wsparcie powietrzne (Air Interdiction) przeciwko drugiemu rzutowi operacyjnemu i strategicznemu przeciwnika. Przy skutecznym prowadzeniu walki konwencjonalne siły i środki miały być wykorzystywane tak długo, jak to możliwe, aby uniknąć eskalacji nuklearnej. Dzięki dalekowzrocznemu i skoordynowanemu planowaniu operacyjnemu (General Defence Plans, GDP) w czasie pokoju, w które zaangażowane były wszystkie szczeble, możliwe było wiarygodne odstraszanie przeciwnika, co przyczyniało się do zapobiegania wojnie. Wnioski wyciągnięte z planowania NORTHAG podczas zimnej wojny są warte uwagi w kontekście przyszłego planowania obronnego NATO w Europie Wschodniej.

Keywords

PL

wojny lądowe; NORTHAG; planowanie obronne; obraz wojny; zimna wojna

EN

land wars; defence planning; cold war; Northern Army Group; war picture

DE

Landkriegführung; Verteidigungsplanung; Kalter Krieg; NORTHAG; Kriegsbild

• Publisher: Wojskowe Biuro Historyczne
• Journal: Przegląd Historyczno-Wojskowy
• Year: 2023
• Volume: XXIV(LXXV)
• Issue: 3(285)
• Pages: 127-155

Dates

published

2023

Contributors

author

Friedrich K. Jeschonnek

References

• Atkeson, Edward B. „NATO Intelligence: Contradiction in Terms”. Studies in Intelligence 53, nr 1 (2009): 1–13.
• B. Motley, i David L. Bongard, 991–997. Washington–York: Brasseys (US) Inc., 1993.
• Bagnall, Nigel. „Concepts of Land/Operations in the Central Region I”. RUSI Journal 129, nr 3 (1984): 59–62.
• Belde, Hans-Joachim. „Forward Defence 83”. Truppenpraxis 1 (1985): 76–80.
• Brand, Dieter. „Politische, strategische und operative Rahmenbedingungen”. W 50 Jahre Panzertruppe der Bundeswehr 1956–2006. Red. Freundeskreis der Offiziere der Panzertruppe, 9-54. Uelzen: Schneider Armour Research, 2006.
• Bruce, George. Jane’s NATO Handbook 1989/90. Coulsdon: Jane’s Information Group, 1989.
• Bürgener, Axel. „Forward Defence”. W International Military and Defence Encyclopedia. T. 2. Red. Trevor N. Dupuy, Franklin D. Margiotta, Curt Johnson, James
• Cordesman, Anthony H. NATO’s Central Region Forces, Capabilities/Challenges/Concepts. London: Janes Information Group, 1988.
• Danby, Keith, i Burghard Geller. The History of Northern Army Group. Rheindahlen: HQ NORTHAG, 1993.
• Dannatt, Richard. Boots on the Ground: Britain and her Army since 1945. London: Profile Books, 2016.
• Diehl, Ole. Die Strategiediskussion in der Sowjetunion. Wiesbaden: DUV Sozialwissenschaft Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, 1993.
• Duffield, John S. Power Rules, the Evolution of NATO’s Conventional Force Posture. Stanford: Stanford University Press, 1995.
• Faringdon, Hugh. Strategic Geography, NATO, the Warsaw Pact, and the Superpowers London–New York: Routledge, 1989.
• FitzGerald, Mary C. „The Dilemma in Moscow Defensive Posture”. W Soviet Military Doctrine from Lenin to Gorbachev 1915–1991. Red. Willard Frank i Philip Gillette, 347–362. Contributions in Military Studies. Westport: Praeger, 1992.
• G 3 EPS - 1 BR Corps: British Corps Battle Notes. Bielefeld: b.w., 1981.
• Greiner, Christian. „Die alliierten militärstrategischen Planungen zur Verteidigung Westeuropas”. W Anfänge Deutscher Sicherheitspolitik. T. 1, Der Kapitulation Bis Zum Pleven-plan. Red. Roland G. Foerster, Christian Greiner, Georg Meyer, Hans J. Rautenberg, i Norbert Wiggershaus, 197–206. München–Wien: Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 1982.
• Hammerich, Helmut R. „Die Operationsplanungen der NATO zur Verteidigung der Norddeutschen Tiefebene in den Achtzigerjahren”. W Wege zur Wiedervereinigung. Die beiden deutsche Staaten in ihren Bündnissen 1970 bis 1990. T. 75. Red. Oliver Bange i Bernd Lemke, 289–310. Beiträge zur Militärgeschicht. München: Oldenbourg Verlag, 2013.
• Heuser, Beatrice. NATO, Britain, France and the FRG – Nuclear Strategies and Forces for Europe 1949–2000. Houndsmills: Palgrave, 1997.
• HG NORTHAG PIO [Public Information Office]. Die Armeegruppe Nord der NATO. Mönchengladbach: Presseinformation, 1984.
• Hoster, Hans. Das Hauptquartier in Mönchengladbach, der unbekannte Stadtteil „JHQ”. Beiträge zur Geschichte der Stadt Mönchengladbach, t. 46. Mönchengladbach: Otto von Bylandt-Gesellschaft, 2004.
• Hubatschek, Gerhard. „Hauptphasen der Strategie- und Streitkräfteentwicklung in NATO und Warschauer Pakt”. Europäische Wehrkunde 28, nr 2 (1979): 49–57.
• Jeschonnek, Friedrich K. „Die Planung von Operationen in der Northern Army Group (NORTHAG) im Wandel”. W Clausewitz-Gesellschaft e.V. T. 16, Jahrbuch 2020. Red. Hans-Joachim Gemballa, Werner Baach, i Wolfgang Fett, 58–86. Hamburg: Clausewitz-Gesellschaft e.V, 2021.
• Karber, Phillip A. Plädoyer für die Vorneverteidigung. Bonn: Deutsches Strategieforum, 1984.
• King, Anthony. The Transformation of Europe’s Armed Forces – from Rhine to Afghanistan. Cambridge: Cambridge University Press, 2011.
• Lautsch, Siegfried. Kriegsschauplatz Deutschland, Erfahrungen und Erkenntnisse eines NVA-Offiziers. Potsdam: Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr, 2013.
• Long, Jeffery W. The Evolution of US Army Doctrine: From Active Defence to AirlandBattle and beyond. Leavenworth: TRADOC, 1991.
• Magenheimer, Heinz. Doktrin und Einsatzkonzept des Warschauer Paktes in Europa- -Mitte. Wien: Heinz Magenheimer, Doktrin und Einsatzkonzept des Warschauer Paktes in Europa-Mitte, 1989.
• Mahnken, Thomas G. Technology and the American Way of War Since 1945. New York: Columbia University Press, 2008.
• Maizière, Ulrich de. Verteidigung in Mitteleuropa. Studie im Auftrag der Versammlung der Westeuropäischen Union, Wehrforschung aktuell. T. 4. München: Lehmanns, 1975.
• Maloney, Sean. War without Battles, Canada’s NATO Brigade in Germany 1951–1993. Toronto: McCraw-Hill Ryerson Ltd., 1997.
• Markus, Uwe, i Ralph Rudolf. Schlachtfeld Deutschland. Die Kriegseinsatzplanung der sowjetischen Streitkräfte in der DDR. Berlin: Militärverlag, 2011.
• McInnes, Collin. NATO’s Changing Strategic Agenda. London: Routledge, 1990.
• Mearsheimer, John J. Conventional Deterrence. Ithaca – London: Cornell University Press, 1983.
• Meyer, Ernst Christoph, Andreas Hannemann, i Rainer Meyer zum Felde. Wörterbuch zur Sicherheitspolitik. Wyd. 8. Hamburg–Berlin–Bonn: E.S. Mittler & Sohn GmbH, 2012.
• Millotat, Christian. „Operative Führung aus deutscher Sicht – ihre Entwicklung und Bedeutung in unserer Zeit”. Österreichische Militärzeitschrift 38, z. 3 (2000): 283–290.
• Moore-Bick, John. „Die britische Sichtweise”. W Die Entwicklung des Strategie- und Operationsbegriffs seit Clausewitz. Red. Dietmar Schössler, 65–72. München: Universität der Bundeswehr, 1997.
• NATO Standard Allied Joint Doctrine, JJP-01. Bruxelles: NATO standardization office, 2017.
• Pedlow, Gregory W. „The Evolution of NATO’s Command Structure 1951–2009”. Publicinteligence. Dostęp kwiecień 9, 2011. Https://publicintelligence.net/the-evolution-of-nato%e2%80%99s-command-structure-1951-2009/.
• Reichenberger, Florian. Der gedachte Krieg: Vom Wandel der Kriegsbilder in der Bundeswehr. Sicherheitspolitik und Streitkräfte der Bundesrepublik Deutschland. T. 13. Berlin–Boston: De Gruyter, Oldenbourg, 2018. Https://doi.org/10.1515/9783110465310.
• Stares, Paul. Command Performance: the Neglected Dimension of European Security. Washington D.C.: Brookings Institution, 1991.
• Storr, Jim. Battlegroup! The Lessons of the Unfought Battles of the Cold War. Warwick: Helion, 2021.
• The Secretary General’s Annual Report 2022. Bruxelles: NATO Press Office, 2023.
• Varlik, Ali. „NATO’s Military Structure”. Dergipark. Dostęp sierpień 12, 2020. Https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/1144225.
• Weißbuch 1979. Zur Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland und Entwicklung der Bundeswehr, nr 145. Bonn: Bundesminister der Verteidigung, 1979.
• Weißbuch 1983. Zur Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland und Entwicklung der Bundeswehr. Bonn: Bundesminister der Verteidigung, 1983.
• Weiße, Günther K. NATO-Intelligence. Das militärische Nachrichtenwesen im Supreme Headquarters Allied Powers Europe (SHAPE) 1985–1989. Stuttgart: Ibidem-Verlag, 2013.
• Wenzke, Rüdiger, red. Die Streitkräfte der DDR und Polens in der Operationsplanung des Warschauer Paktes. Potsdam: Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr, 2020.
• White, Kenton. Never Ready, British Armed Forces and NATO’s Elastic Response Strategy, 1968 1989. Warwick: Helion, 2021.
• Will, Thomas. Operative Führung Versuch einer begrifflichen Bestimmung im Rahmen von Clausewitz’ Theorie „Vom Kriege”. Hamburg: Kovač, 1997.

Identifiers

DOI

10.32089/WBH.PHW.2023.3(285).0004

Biblioteka Nauki

22774678