Obecność symboli religijnych w przestrzeni publicznej w Republice Włoskiej

• Authors: Roman Szewczyk

Title variants

EN

Presence of Religious Symbols in Public Space in the Italian Republic

Abstracts

EN

The issue of wearing of religious symbols by employees in the workplace and manifestation of their affiliation calls for an assessment of situations and circumstances. The case laws of the Court speak of the principle of proportionality – whether there is a balance between the manifestation of their religion and, for example, the image of the workplace and the need to keep safety rules. Religious freedom must be respected in the workplace, but only to the extent that it does not violate the rights of others. Strasbourg judicial decision was also called upon to settle the cases in which a given state uses religious symbolism. The manifestation of such an attitude by the state exposes it to be called “confessional state” and to the charge of undermining the principle of worldview neutrality. However, finding a solution to the problem is complex, and also consists in the recognition by the Court of a wide margin of discretion, appurtenant to the Member States in matters of religion. Each state, when formulating the principle of secularism or lack of religious beliefs of the state, must combine them with distinctive national traditions and create its own model, which can be difficult or even impossible to transfer to another country. The European Court of Human Rights seeks solutions that could meet the criteria and be implemented in all countries. However, the diversity of religious traditions of the Member States does not allow to draw conclusions common to the whole European community.

Keywords

EN

state; national identification; nation; religious symbol; state symbol

• Publisher: Wydawnictwo Diecezjalne Adalbertinum
• Journal: Studia Ełckie
• Year: 2021
• Volume: 23
• Issue: 4
• Pages: 577-590

Dates

published

2021

Contributors

author

Roman Szewczyk

• Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie

References

• Bała P., Wielomski A., Glosa do wyroku ETPCz z 3 listopada 2009r. (skarga 30814/06), „Przegląd Sejmowy” 5(106)2011.
• Cardia C., Tożsamość religijna i kulturowa Europy. Sprawa krzyża, Sopot 2013.
• Cavana P., Interpretazioni della laicità. Esperienza francese ed italiana a confronto, Roma 1998.
• Cavana P., Modelli di laicità nella società pluraliste. La questione dei simboli religiosi nello spazio pubblico,Tavola rotonda:Crocifisso, velo e turbante. Simboli e comportamenti religiosi nella sociatà plurale, s. 21; http://www.olir.it/areetematiche/73/documents/cavana_campobasso.pdf (dostęp: 7.05.2021).
• Circolare n. 68 del 22 novembre 1922 per le scuole elementari: Circolare del 10 giugno 1926 per le scuole di ogni ordine e grado: Circolare del 12 settembre 1927 per le scuole secondarie.
• Circolare n. 157 del 9 giugno 1988 e n. 63 del 27 aprile 1988, sezione II del Consiglio di Stato.
• Costituzione della Repubblica Italiana, Gazzetta Ufficiale del 27 dicembre 1947, nr. 298. Tekst w języku polskim: Konstytucja Włoch. Tłum. Z. Witkowski, Warszawa 2004.
• Legge Casati, Capo III, art. 140, 15 settembre 1860, n. 4336, in Leggi sarde 1860, 1859-1888.
• Ministero di Grazia e Giustizia – Circolare, Div. III del 29 maggio 1926, n. 2134/1867, La restituzione del Crocifisso nelle Aule Giudiziarie.
• Piechowiak M, Negatywna wolność religijna i przekonania sekularystyczne w świetle sprawy Lautsi przeciwko Włochom, „Przegląd Sejmowy” 5(106)2011.
• Regolamento per l`amministrazione centrale e locale dell`istruzione pubblica, Reggio decreto 15 settembre 1860.
• Il Regio decreto, 6 febbraio 1908, n, 150, Regolamento generale per l`istruzione elementare, art. 112, Allegato D.
• Regio decreto 30 aprile 1924, n. 965: Ordinamento interno delle giunte e dei regi istituti di istruzione media, GU n. 148 del 25 giugno 1924: „Ogni istituto ha la bandiera nazionale: ogni aula, l`immagine del Crocifisso e il ritratto del Re”.
• Regio decreto 26 aprile 1928, n. 1297: Regolamento generale sui servizi dell1istruzione elementare, GU n. 167 del 19 luglio 1928.
• Szewczyk R., Symbole religijne w przestrzeni publicznej, Olsztyn 2016.
• Wiśniewski A., Glosa do wyroków Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 3 listopada 2009r. oraz z 18 marca 2011r. w sprawie Lautsi przeciwko Włochom (skarga nr 30814/06), „Przegląd Sejmowy” 5(106)2011.
• Wieruszewski R., Wyrzykowski M., Kondratiewa-Bryzik L., Prawne granice wolności sumienia i wyznania, w: Prawne granice wolności sumienia i wyznania, Warszawa 2012.

Identifiers

DOI

10.32090/SE.230429

Biblioteka Nauki

26470151