Dojrzałość synowej w świetle koncepcji ks. prof. Zdzisława Chlewińskiego

• Authors: Weronika Juroszek

Title variants

EN

Daughter-in-Law Maturity from the Perspective of Zdzisław Chlewiński’s Concept

Abstracts

EN

The purpose of this paper is to analyze the personal maturity significance for the relation between the daughter-in-law and the parents-in-law. The analysis allows us to show what criteria a good daughter-in-law should fulfill. The author applies the analytic-synthetic method to analyze the available literature. The work resolves to investigate the relations between the children-in-law and the parents-in-law as these relations are essential for the intergenerational family’s functioning. As a framework for the research, the author uses the Zdzisław Chlewiński’s personal maturity theory (1991), which emphasizes the significance of constant self-improvement. Chlewiński specifies three criteria for personal maturity: having a personal attitude towards the other man, autonomy, and an insight into oneself. Research results: the more the daughter-in-law is characterized by her personal attitudes towards other people, her own autonomy, and her good insight into herself, the better and more mature she will be, and the more she will contribute to the good relations within an intergenerational family.

Keywords

EN

maturity; intergenerational family; parents-in-law; son-in-law; daughter-in-law

• Publisher: Wydawnictwo Diecezjalne Adalbertinum
• Journal: Studia Ełckie
• Year: 2022
• Volume: 24
• Issue: 4
• Pages: 489-500

Dates

published

2022

Contributors

author

Weronika Juroszek

• Uniwersytet Śląski w Katowicach

• https://orcid.org/0000000212666091

References

• Apostolou M., Papageorgi I., Parental mate choice manipulation tactics: Exploring prevalence, sex and personality effects, „Evolutionary Psychology” 12(2014), nr 3, s. 588-620.
• Apostolou M., Parent-offspring conflict over mating: The case of family background, „Evolu-tionary Psychology” 6(2008), nr 3, s. 456-468.
• Apostolou M., Sexual selection under parental choice: The evolution of human mating behavior, Hove 2014.
• Apostolou M., Tsangari S., Why people are single: The big five as predictors of involuntary singlehood, „Personality and Individual Differences” 186(2022), s. 111-137.
• Błasiak A., Między (nie)obecnością a zaangażowaniem. Rodzicielstwo rekonstruowane w ponowoczesności, Kraków 2019.
• Caspari R., Jak wydłużyło się życie, „Świat Nauki” 9(2011a), s. 27-31.
• Caspari R., The evolution of grandparents, „Scientific American” 305(2011b), s. 44-49.
• Chlewiński Z., Dojrzałość. Osobowość, sumienie, religijność, Poznań 1991.
• Drat-Ruszczak K., Teorie osobowości – podejście psychodynamiczne i humanistyczne, w: Psychologia. Podręcznik akademicki. Psychologia ogólna, red. J. Strelau, Gdańsk 2006, s. 601-652.
• Gumuła W., Światowy kryzys finansowy z perspektywy rodziny, miasta, kraju, w: Dom, w którym rodzi się wspólnota. Rodzina, społeczeństwo, kościół, red. M. Kozubek, Katowice 2012, s. 150-167.
• Henz U., Couples’ provision of informal care for parents and parents-in-law: Far from sharing equally, „Ageing and Society” 29(2009), nr 3, s. 369-395.
• Juroszek W., Parents as parents-in-law in the light of Erik Erikson’s theory, „The Person and the Challenges” 5(2015), nr 2, s. 123-135.
• Juroszek W., Psychopedagogiczne uwarunkowania odroczenia decyzji o rozwodzie. Porównanie małżonków rozwodzących się i zawieszających postępowanie rozwodowe, Katowice 2019.
• Kozubek M., Starość – (nie) radość? Aktywność osób starszych i solidarność międzypokoleniowa, Katowice 2013.
• Krzysteczko H., Z rodziny do rodziny, Katowice 2013.
• Kwak A., Rodzina ma wiele wariantów, ale czy z mniejszym zakresem solidarności?, „Studia Socjologiczne” 2017, nr 2, s. 145-166.
• Lee E., Spitze G., Logan J., Social support to parents-in-law: The interplay of gender and kin hierarchies, „Journal of Marriage and Family” 65(2003), nr 2, s. 396-403.
• Mandal E., Podmiotowe i interpersonalne konsekwencje stereotypów związanych z płcią, Katowice 2004.
• Nowak M., Podstawy pedagogiki otwartej. Ujęcie dynamiczne w inspiracji chrześcijańskiej, Lublin 1999.
• Oldham J., Morris L., Twój psychologiczny autoportret. Dlaczego czujesz, kochasz, myślisz, postępujesz właśnie tak, Warszawa 2014.
• Rosenthal C., Hayward L., Help to older parents and parents-in-law: Does paid employment constrain women’s helping behaviour?, „Canadian Journal of Aging” 23(2004), s. 115-123.
• Ruszkiewicz D., Relacje z teściami w związkach uczuciowych zawieranych w okresie średniej dorosłości w narracji kobiet, „Pedagogika Rodziny” 2018, nr 3, s. 77-88.
• Ryś M., Konflikty w rodzinie. Niszczą czy budują?, Warszawa 1994.
• Shuey K., Hardy M., Assistance to aging parents and parents-in-law: Does lineage affect family allocation decisions?, „Journal of Marriage and Family” 65(2003), nr 2, s. 418-431.
• Śniegulska A., Przemiany roli matki w percepcji młodzieży akademickiej, „Wychowanie w Ro-dzinie” 2017, nr 1, s. 305-322.
• Wawrzyniak J., Relacje międzygeneracyjne na przykładzie kontaktów dziadków z wnukami, „Pedagogika Rodziny” 2012, nr 2, s. 147-154.
• Wójtowicz M., Problematyka filozoficzna w 50 letniej historii Śląskich Studiów Historyczno-Filozoficznych, „Śląskie Studia Historyczno-Filozoficzne” 50(2017), nr 2, s. 348-357.

Identifiers

DOI

10.32090/SE.240423

Biblioteka Nauki

30146554