Glosa aprobująca do uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 10 maja 2023 r., sygn. akt III CZP 71/22

• Authors: Bartłomiej Hamadyk

Title variants

EN

Approving gloss to Resolution of a Panel of Seven Judges of the Supreme Court – Civil Chamber of 10 May 2023, court file no. III CZP 71/22

Abstracts

PL

Przedmiotem analizy aprobującej glosy jest uchwała składu siedmiu sędziów SN z 10 maja 2023 r., sygn. akt III CZP 71/22. W uchwale rozstrzygnięto następujące kwestie: akt małżeństwa sporządzony w ramach zawieranego małżeństwa wyznaniowego (konkordatowego) ma charakter konstytutywny; przekroczenie 5-dniowego terminu, który ma charakter administracyjnoprawny, na złożenie zaświadczenia z art. 8 § 2 k.r.o. przez duchownego powinno skutkować odmową sporządzenia aktu małżeństwa – jeżeli jednak taki akt sporządzono, nie można uznać, że małżeństwo nie istnieje. W uchwale stwierdzono dodatkowo, że art. 10 Konkordatu nie nadaje się do bezpośredniego stosowania, a jedynie regulacje krajowe wydane na jego podstawie.

EN

The approving gloss presents the decision of the Polish Supreme Court of the court file III CZP 71/22, that is the resolution of seven justices taken on May 10, 2023. It shows that a marriage certificate prepared as part of a contractual marriage is of a constitutive nature, and exceeding the 5-day deadline, which is of an administrative nature, for submitting a certificate under art. 8 § 2 of the Family and Guardianship Code, by a clergyman, should, in principle, result in a refusal to prepare a marriage certificate. However, if such an act is prepared, it cannot be considered that the marriage does not exist. The Supreme Court also pointed out that Art. 10 of the Concordat is not suitable for direct application, only national regulations issued on its basis.

Keywords

EN

concordat (religious) marriage; marriage certificate; constitutive act; administrative legal term; determination of the non-existence of a marriage

PL

małżeństwo konkordatowe (wyznaniowe); akt konstytutywny; akt małżeństwa; termin administracyjnoprawny; ustalenie nieistnienia małżeństwa

• Publisher: Wydawnictwo Diecezjalne Adalbertinum
• Journal: Studia Ełckie
• Year: 2023
• Volume: 25
• Issue: 3
• Pages: 347-358

Dates

published

2023

Contributors

author

Bartłomiej Hamadyk

• Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie

• https://orcid.org/000900088813608X

References

• Konkordat między Stolicą Apostolską i Rzecząpospolitą Polską podpisany dnia 28 lipca 1993 r. (Dz.U. z 1998 r., Nr 51, poz. 318).
• Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. Nr 78, poz. 483 ze zm.).
• Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 775 ze zm).
• Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 1808 ze zm.).
• Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz 1359 ze zm.).
• Ustawa z dnia 28 listopada 2014 r. Prawo o aktach stanu cywilnego (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1378 ze zm.).
• Ustawa z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1093 ze zm.).
• Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 20 czerwca 2002 r. w sprawie „Zasad techniki prawodawczej” (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 283).
• Oświadczenie rządowe z dnia 26 stycznia 1998 r. w sprawie Deklaracji Rządu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 15 kwietnia 1997 r. w celu zapewnienia jasnej wykładni przepisów Konkordatu między Stolicą Apostolską a Rzecząpospolitą Polską, podpisanego w Warszawie w dniu 28 lipca 1993 r. (M.P. z 1998 r. nr 4, poz. 51).
• Instrukcja dla duszpasterzy dotycząca małżeństwa konkordatowego przyjęta przez Konferencję Episkopatu Polski na 296. Zebraniu Plenarnym 22 października 1998 r. w Warszawie (Biuletyn Katolickiej Agencji Informacyjnej z 13 listopada 1998 r., nr 90).
• Uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 10 maja 2023 r., sygn. akt III CZP 71/22, LEX nr 3546360.
• Postanowieniu Sądu Najwyższego z 16 listopada 2005 r., sygn. akt V CK 325/2005, LEX nr 391769.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z 28 kwietnia 2021 r., sygn. akt II CSKP 24/21, LEX nr 3219920.
• Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 5 czerwca 2018 r., sygn. akt I ACa 1279/17, LEX nr 3219919.
• Wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z 31 maja 2017 r., sygn. akt I C 531/16.
• Balwicka-Szczyrba M., Pięciodniowy termin z art. 8 § 3 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, w: Prawo rodzinne w Polsce i w Europie. Zagadnienia wybrane, red. P. Kasprzyk, Lublin 2005.
• Gajda J., Prawo rodzinne z komentarzem, Warszawa 2000.
• Golęba A., w: Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, red. H. Knysiak-Molczyk, Warszawa 2015.
• Góralski W., Konkordat polski 1993. Od podpisania do ratyfikacji, Warszawa 1998.
• Górnicki L., Prawo cywilne w pracach Komisji Kodyfikacyjnej Rzeczypospolitej Polskiej w latach 1919-1939, Wrocław 2000.
• Ignatowicz J., Nazar M., Prawo rodzinne, Warszawa 2005.
• Kasprzyk P., Wydawanie odpisów aktów stanu cywilnego i zaświadczeń z ksiąg stanu cywilnego – uwagi de lege lata i de lege ferenda, „Roczniki Nauk Prawnych” 18(2008), nr 2.
• Mączyński A., Oświadczenia małżonków jako element zawarcia małżeństwa w formie konkordatowej, w: Prawo rodzinne w Polsce i w Europie. Zagadnienia wybrane, red. P. Kasprzyk, Lublin 2005.
• Morawski L., Zasady wykładni prawa, Toruń 2006.
• Piasecki K., Małżeństwo (art. 1-61(6)), w: Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. K. Piasecki, Warszawa 2006.
• Pietrzykowski K., w: Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. K. Pietrzykowski, Warszawa 2010.
• Radwański Z., Prawo cywilne. Część ogólna, Warszawa 2003
• Smyczyński T., Odpowiedzialność odszkodowawcza duchownego z powodu naruszenia prawa przy zawieraniu małżeństwa, „Ruch prawniczy, socjologiczny i naukowy” 2002, nr 2.
• Strzebińczyk J., Prawo rodzinne, Kraków 2003.
• Szczucki K., Ustawa o Sądzie Najwyższym. Komentarz, Warszawa 2021.
• Szczyrba M., Charakter prawny 5-dniowego terminu z art. 8 § 3 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, „Gdańskie Studia Prawnicze” 2003, nr 10.
• Szreniawski J., Wprowadzenie do nauki prawa administracyjnego, Lublin 1996.
• Tunia A., Charakter prawny terminów stosowanych w procedurze zawierania małżeństwa cywilnego w formie wyznaniowej, „Studia z Prawa Wyznaniowego” 10(2007).
• Tunia A., Wpływ braku rejestracji małżeństwa zawartego w formie wyznaniowej na bezpieczeństwo obrotu prawnego, „Studia z Prawa Wyznaniowego” 23(2020).
• Tunia A., Zakres implementacji przepisów konkordatu dotyczących zawierania małżeństw cywilnych w formie wyznaniowej do systemu prawa polskiego, „Studia z Prawa Wyznaniowego” 18(2015).
• Winczorek P., Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Warszawa 2000.
• Zieliński A., Prawo rodzinne i opiekuńcze w zarysie, Warszawa 2000.
• Zimmermann J., Prawo administracyjne, Kraków 2005.

Identifiers

DOI

10.32090/SE.250317

Biblioteka Nauki

20433640