Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

PL EN


2021 | 3 | 61-69

Article title

Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego w sprawach gospodarczych w 2020 r.

Content

Title variants

EN
Review of the case law of the Supreme Court in business matters in 2020

Languages of publication

Abstracts

EN
The article presents judgements of The Supreme Court, ruled in 2020, which have the most important meaning for the economics practice. Although the Polish legal system is not based on a precedent, the case law of the highest judicial body is respected by common courts. The position of the Supreme Court is of particular importance if it was issued as a result of the resolution of legal issues. The author highlights judgments which deals with such topics like: life insurance with insurance capital fund, nature of period of time under the article 584 the Commercial Companies Code, the costs of renting a replacement vehicle as a damage, contractual penalty from money obligations, limitation period under the article 819 § 4 of the Civil Code, interpretation of the article 13 § 1 of the Commercial Companies Code, nature of the claims about cancelation of the agreement in case of unfair market practice.
PL
Przedmiotem niniejszego artykułu jest prezentacja najważniejszych, zdaniem autora, orzeczeń Sądu Najwyższego wydanych w 2020 r., a mających istotne znaczenie dla praktyki gospodarczej. Polski system prawny nie opiera się co prawda na precedensie, niemniej orzecznictwo najwyższego organu sądowniczego jest szanowane przez sądy powszechne. Stanowisko Sądu Najwyższego ma szczególne znaczenie, jeżeli zostało wydane w wyniku rozstrzygnięcia zagadnień prawnych. Autor przedstawił orzeczenia dotyczące: umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym, charakteru terminu z art. 584 k.s.h, kwalifikacji kosztów najmu pojazdu zastępczego jako szkody, szczególnej możliwości zastrzeżenia kary umownej od zobowiązań pieniężnych, przerwania biegu przedawnienia na podstawie art. 819 § 4 k.c., interpretacji art. 13 § 1 k.s.h., a także charakteru roszczenia o unieważnienie umowy w związku z nieuczciwą praktyką rynkową.

Year

Issue

3

Pages

61-69

Physical description

Contributors

  • Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie

References

Document Type

Publication order reference

Identifiers

Biblioteka Nauki
1886405

YADDA identifier

bwmeta1.element.ojs-doi-10_33226_0137-5490_2021_3_7
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.