Pojęcie dokumentu w prawie cywilnym - głos w dyskusji nad istotą regulacji art. 77(3) k.c.

• Authors: Katarzyna Górska

Title variants

EN

The concept of a document in civil law - a voice in the discussion on the substance of Article 77(3) of the Civil Code

Abstracts

EN

The broad definition of the document in Article 77(3) of the Civil Code is of a framework nature, with a systemic scope. Every information carrier that allows to get acquainted with its content is a document, although many different forms of it can be found on the market at the same time. The article discusses the essence of the regulation of Article 77(3) of the Civil Code, trying to clarify the disputed issues against the background of the existing acquis of doctrine and judicature. The parallel aim of the study is to draw attention to the fact that other premises determine the existence of the document and others determine that the document is correct, valid or complete.

PL

Szeroka definicja dokumentu w art. 77(3) k.c. ma charakter ramowy, o zasięgu systemowym. Każdy nośnik informacji umożliwiający zapoznanie się z jej treścią stanowi dokument, choć jednocześnie w obrocie może występować wiele jego różnych postaci. Artykuł omawia istotę regulacji art. 77(3) k.c., starając się wyjaśnić kwestie sporne na tle dotychczasowego dorobku doktryny i orzecznictwa. Równoległym celem opracowania jest zwrócenie uwagi na to, że inne przesłanki przesądzają o istnieniu dokumentu, a inne o uznaniu dokumentu za prawidłowy, ważny lub kompletny.

Keywords

PL

dokument; dokument elektroniczny; trwały nośnik; informacja; kopia

EN

document; e-document; durable medium; information; copy

• Publisher: Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne
• Journal: Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego
• Year: 2021
• Issue: 5
• Pages: 55-63

Dates

published

2021

Contributors

author

Katarzyna Górska

• Uniwersytet Wrocławski

• https://orcid.org/0000000237733617

References

• Adamczyk, J. (2017). Nowe formy szczególne czynności prawnych w kodeksie cywilnym - dokumentowa oraz elektroniczna - a obowiązywanie rozporządzenia eIDAS. Prawo Mediów Elektronicznych, (4).
• Gołaczyński, J. (2016). Dowód z dokumentu po nowelizacji kodeksu cywilnego i kodeksu postępowania cywilnego z 10.07.2015 r. Rejent, (11).
• Górska, K. (2007). Zachowanie zwykłej formy pisemnej czynności prawnych. Warszawa: C.H.Beck.
• Górska, K. (2016a). Forma czynności prawnych po nowelizacji Kodeksu cywilnego. Wrocławskie Studia Sądowe, (nr spec.).
• Górska, K. (2016b). Zastosowanie i funkcje formy dokumentowej. Rejent, (11).
• Grochowski, M. (2017). Nowe koncepcje regulacji wymogów formalnych w prawie polskim. Kwartalnik Prawa Prywatnego, (4).
• Grykiel, J. (2016). Kilka uwag o nowej definicji dokumentu i formie dokumentowej. Monitor Prawniczy, (5).
• Grykiel, J. (2018). Komentarz do art. 773 KC. W: M. Gutowski (red.), Kodeks cywilny. Tom I. Komentarz do art. 1–352. Warszawa: C.H.Beck.
• Janowski, J. (2008). Elektroniczny obrót prawny. Warszawa: Wolters Kluwer.
• Jedlińska, M. (2016). Nowe rozwiązania w zakresie formy czynności prawnych. Rejent, (11).
• Kaspryszyn, J. (2019). Znaczenie procesowe kopii dokumentu w postępowaniu cywilnym. Prawo Zamówień Publicznych, (2).
• Kocot, W. J. (2016). Dalsza modernizacja kodeksowej regulacji formy pisemnej czynności prawnej, Przegląd Prawa Handlowego, (10).
• Konik, P., Pannert, M. (2018). Materialnoprawne i procesowe aspekty formy dokumentowej i dokumentu. Edukacja Prawnicza, (2).
• Machnikowski, P. (2019). Komentarz do art. 1 KC. W: E. Gniewek, P. Machnikowski (red.), Kodeks cywilny. Komentarz. Warszawa: C.H.Beck.
• Radwański, Z. (2005). Uwagi ogólne o zakresie stosowania formy elektronicznej w prawie polskim. W: L. Ogiegło, W. Popiołek, M. Szpunar (red.), Rozprawy prawnicze. Księga pamiątkowa Prof. Maksymiliana Pazdana. Kraków: Zakamycze.
• Radwański, Z., Safjan, M. (2012). Pojęcie i systematyka prawa prywatnego. W: M. Safjan (red.), System Prawa Prywatnego. Tom I. Prawo cywilne - część ogólna. Warszawa: C.H.Beck.
• Radwański, Z., Zieliński, M., (2012). Normy i przepisy prawa prywatnego. W: M. Safjan (red.), System Prawa Prywatnego. Tom I. Prawo cywilne - część ogólna. Warszawa: C.H.Beck.
• Sobolewski, P. (2020). Komentarz do art. 773 KC. W: K. Osajda (red.), Kodeks cywilny. Komentarz. Warszawa: C.H.Beck.
• Stojek, G. (2018). Komentarz do art. 773 KC. W: M. Fras, M. Habdas (red.), Kodeks cywilny. Komentarz. Tom I. Część ogólna (art. 1–125). Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
• Strugała, R. (2019). Komentarz do art. 1 KC. W: E. Gniewek, P. Machnikowski (red.), Kodeks cywilny. Komentarz. Warszawa: C.H.Beck.
• Strzebinczyk, J. (2016). Komentarz do art. 773 KC. W: E. Gniewek, P. Machnikowski (red.), Kodeks cywilny. Komentarz. Warszawa: C.H.Beck.
• Szostek, D. (2016). Komentarz do art. 773 KC. W: J. Gołaczyński, D. Szostek (red.), Informatyzacja postępowania cywilnego. Komentarz. Warszawa: C.H.Beck.
• Tomczak, T. (2017). Pojęcie formy dokumentowej i dokumentu na gruncie Kodeksu cywilnego oraz forma dokumentowa przy następczych czynnościach prawnych. Monitor Prawniczy, (6).
• Węgierski, M. (2020). Charakterystyka prawna umów zawieranych drogą elektroniczną. Warszawa: C.H.Beck.
• Widło J. (2017) Dowód z dokumentu nieobejmującego podpisu wystawcy (w świetle nowelizacji Kodeksu cywilnego i Kodeksu postępowania cywilnego. Przegląd Sądowy, (9).
• https://sjp.pwn.pl/szukaj/dokument.html
• https://encyklopedia.pwn.pl/szukaj/plik%20.html
• http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/druk.xsp?nr=2678
• http://www.sn.pl
• http://www.orzeczenia.ms.gov.pl/
• Postanowienie SN z 12.02.2019 r., II PK 12/18, Legalis; http://www.sn.pl/orzecznictwo/
• Wyrok SA w Białymstoku z 24.08.2018 r., I ACa 405/18 Legalis, http://www.orzeczenia.ms.gov.pl/
• Wyrok SA w Szczecinie z 18.06.2019 r., III AUa 55/19, 18 Legalis,, http://www.orzeczenia.ms.gov.pl/
• Wyrok SO w Olsztynie z 10.04.2019 r., I C 760/18, Legalis; http://www.orzeczenia.ms.gov.pl/
• Wyrok SO w Szczecinie z 15.02.2019 r., VIII Ga 620/18, Legalis, http://www.orzeczenia.ms.gov.pl/
• Wyrok SO we Wrocławiu w Wyrok z 23.08.2018 r., X GC 152/18, Legalis, http://www.orzeczenia.ms.gov.pl/
• Wyrok WSA w Warszawie z 14.03.2019 r., III SA/Wa 873/18, Legalis, http://www.orzeczenia.ms.gov.pl/

Identifiers

DOI

10.33226/0137-5490.2021.5.6

Biblioteka Nauki

1933522