Zakres sądowej kontroli blokady rachunku bankowego przedsiębiorcy - glosa do wyroku NSA z 27.04.2020 r., I FSK 491/20

• Authors: Krzysztof Teszner

Title variants

EN

Scope of judicial control of the blocking of an entrepreneur's bank account - a gloss to the judgment of the Supreme Administrative Court of 27 April 2020, I FSK 491/20

Abstracts

EN

The judgment of the Supreme Administrative Court concerns the issue of control of the application of the blockade of the entrepreneur's bank account by the tax administration due to the possibility of its use for tax frauds. The Court's view that the premises of a short account blockade are subject to court-administrative control is correct. This results from the pro-constitutional interpretation of Article 119zv § 1 and Article 119zw § 1 of the Tax Ordinance. However, the position of the Court that the control of the premises of a short blockade is possible only as a result of an appeal against the decision of the Head of The National Fiscal Administration (KAS) on the extension of the blockade of the entrepreneur's bank account for a fixed period cannot be approved.

PL

Glosowany wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczy problematyki kontroli stosowania przez administrację skarbową blokady rachunku bankowego przedsiębiorcy z powodu możliwości jego wykorzystywania do wyłudzeń skarbowych. Trafny jest pogląd Sądu, że przesłanki krótkiej blokady rachunku podlegają kontroli sądowoadministracyjnej. Wynika to z prokonstytucyjnej wykładni art. 119zv § 1 i art. 119zw § 1 Ordynacji podatkowej. Nie można natomiast zaaprobować że stanowiska Sądu, że kontrola przesłanek krótkiej blokady jest możliwa dopiero w wyniku zaskarżenia postanowienia Szefa Krajowej Administracji Skarbowej (KAS) w przedmiocie przedłużenia na czas oznaczony blokady rachunku bankowego przedsiębiorcy.

Keywords

PL

blokada rachunku bankowego; ordynacja podatkowa; postępowanie sądowoadministracyjne

EN

bank account blocking; tax ordinance; administrative court proceedings

• Publisher: Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne
• Journal: Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego
• Year: 2021
• Issue: 5
• Pages: 64-71

Dates

published

2021

Contributors

author

Krzysztof Teszner

• Uniwersytet w Białymstoku

• https://orcid.org/000000027398582X

References

• Chróścielewski, W., Kmieciak, Z. (2005). Kierunki wykładni prawa w działalności orzeczniczej Naczelnego Sądu Administracyjnego. W: Sądownictwo administracyjne gwarantem praw i wolności obywatelskich 1980–2005, Warszawa: Naczelny Sąd Administracyjny.
• Jagielska, M., Jagielski, J., Stankiewicz, R. (2013). Komentarz do art. 134 p.p.s.a. W: R. Hauser (red.), M. Wierzbowski (red.). Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. Warszawa: C.H.Beck.
• Morawski, L. (2002). Wykładnia w orzecznictwie sądów. Komentarz, Toruń: TNOiK Dom Organizatora.
• Nowacki, J. (1964). „Odpowiednie” stosowanie przepisów prawa. Państwo i Prawo, (3), 374.
• Oniszczuk, J. (red.) (2004). Konstytucja RP w orzecznictwie TK na początku XXI w. Kraków: Zakamycze.
• Stachurski, W. (2010). Prokonstytucyjna wykładania przepisów regulujących opodatkowanie podatkiem od towarów i usług dostawy towarów w systemie tax free, W: P. J. Lewkowicz (red.), J. Stankiewicz (red.), Konstytucyjne uwarunkowania tworzenia i stosowania prawa finansowego i podatkowego. Białystok: Temida 2.
• Szubiakowski, M. (2018). Problemy proceduralne blokady rachunku bankowego w celu przeciwdziałania wyłudzeniom skarbowym. Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego, (3), 47 i n.
• Teszner, K. (2010). Problematyka stanowienia i stosowania prawa podatkowego w świetle art. 78 Konstytucji RP. W: J. Lewkowicz (red.), J. Stankiewicz (red.). Konstytucyjne uwarunkowania tworzenia i stosowania prawa finansowego i podatkowego. Białystok: Temida 2.
• Teszner, K. (2020). Komentarz do art. 119zzb Ordynacji podatkowej. W: L. Etel (red.). Ordynacja podatkowa. Komentarz aktualizowany. LEX/el.
• Uzasadnienie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2626, http://sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/druk.xsp?nr=2626 (10.10.2020).

Identifiers

DOI

10.33226/0137-5490.2021.5.7

Biblioteka Nauki

1933525