Glosa do postanowienia Wiceprezes Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 21.05.2021 r. (Republika Czeska v. Rzeczpospolita Polska, C-121/21)

• Authors: Aleksander Lipiński

Abstracts

EN

By the decision of 20 March 2020, the Minister of Climate and Environment of Poland extended, until 2026, the license granted in 1994 for lignite mining from the Turów deposit, located in the area adjacent to the Czech Republic. In the opinion of the claimant, the said decision was issued in breach of the requirements of European law regarding environmental impact assessments, and the extraction of the mineral from this deposit (that started over 100 years ago) will cause the lowering of water level on the adjacent Czech territory. By an order of 21 May 2021 the Vicepresident of the Court of Justice of the European Union ordered the Republic of Poland the immediate suspension of mining of lignite from the aforementioned deposit, until the judgment concluding the case will be announced. The legitimacy of this decision is questionable for many reasons. First, the mining of the aforementioned mineral is not carried out by the Republic of Poland, but by an entrepreneur, who is a commercial company. Secondly, the immediate suspension of the mining will not stop the drainage process (and thus damage or the threat of its occurrence) on the Czech territory. Thirdly, the order to cease mining may be complied only with the requirements of Polish law, which requires taking appropriate decisions, in particular regarding the approval of a change in the mining plant operation plan. However, there is no legal basis for the implementation of the order described above. The circumstances of the dispute also justify the assessment that, in fact, it is of civil-law nature and concerns the liability of a Polish entrepreneur for damage caused (or likely to arise) in the territory of an adjacent state.

PL

Minister Klimatu i Środowiska decyzją z 20.03.2020 r. przedłużył do 2026 r. wydaną w 1994 r. koncesję na wydobywanie węgla brunatnego ze złoża Turów przylegającego do granicy z Republiką Czeską. Zdaniem strony skarżącej wspomniana decyzja została wydana z naruszeniem wymagań prawa europejskiego dotyczących ocen oddziaływania na środowisko, a wydobywanie kopaliny z tego złoża (rozpoczęte ponad 100 lat temu) spowoduje obniżenie się poziomu wód po stronie czeskiej. Postanowieniem z 21.05.2021 r. (C 121/21) Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej nakazał Rzeczpospolitej Polskiej natychmiastowe, do chwili ogłoszenia wyroku kończącego sprawę, zaprzestanie wydobycia węgla brunatnego ze wspomnianego złoża. Zasadność tego rozstrzygnięcia z wielu powodów budzi wątpliwości. Po pierwsze, wydobycie wspomnianej kopaliny nie jest prowadzone przez Rzeczpospolitą Polską, lecz przez przedsiębiorcę, którym jest spółka kapitałowa. Po drugie, natychmiastowe wstrzymanie działalności nie przerwie procesu odwadniania nieruchomości (a więc powstawania szkód czy też stanu zagrożenia ich powstawaniem) po stronie czeskiej. Po trzecie, zastosowanie się do nakazu zaprzestania wydobycia może nastąpić tylko zgodnie z wymaganiami prawa polskiego, co wymaga podjęcia stosownych decyzji, zwłaszcza zaś dotyczących zatwierdzenia zmiany planu ruchu zakładu górniczego. Nie istnieje natomiast podstawa prawna pozwalająca na wdrożenie opisanego wyżej nakazu. Okoliczności uzasadniają ocenę, że spór ma charakter cywilnoprawny i sprowadza się do odpowiedzialności polskiego przedsiębiorcy za szkody powstałe (lub których powstanie jest prawdopodobne) na terytorium sąsiadującego państwa.

Keywords

PL

wydobywanie kopalin; oddziaływania na terytorium innego państwa; zarzut naruszenia prawa UE; nakaz natychmiastowego wstrzymania działalności

EN

mining of lignit; impact on the territory of the adjacent state; allegation of violation of the EU law; order for immediate suspension of mining

• Publisher: Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne
• Journal: Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego
• Year: 2021
• Issue: 6
• Pages: 61-66

Dates

published

2021

Contributors

author

Aleksander Lipiński

• Uniwersytet Humanistyczno-Przyrodniczy w Częstochowie

• https://orcid.org/0000000299470007

References

• Bujalski, R. (2021). Kopalnia w Turowie z zakazem wydobywania węgla. Omówienie postanowienia TS z dnia 21 maja 2021 r., C-121/21 (Czechy p. Polsce). LEX/el 2021.
• Despot-Mładanowicz, A. (2017). W: T. Filipowicz, A. Plucińska-Filipowicz, M. Wierzbowski (red.), Ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko. Komentarz. (573 i n.). Warszawa: C. H. Beck.
• Knox, J. H. (2002). The Myth and Reality of Transboundary Environmental Assessment. The American Journal of International Law, 96, 301.
• Mierkiewicz, M. (2017). W: B. Rakoczy (red.), Oceny oddziaływania na środowisko w praktyce. Warszawa: Wolters Kluwer.
• Decyzja Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska we Wrocławiu z 21.01.2020 r. (ze zm.) ustalająca środowiskowe uwarunkowania dla przedsięwzięcia polegającego kontynuacji eksploatacji złoża węgla brunatnego „Turów” w gminie Bogatynia.
• Dyrektywa Parlamentu i Rady 2011/92/UE w sprawie oceny skutków wywieranych przez niektóre przedsięwzięcia publiczne i prywatne na środowisko (Dz.Urz. UE L. 2012.26.1).
• Koncesja nr 65/94 z 27.04.1994 r. wydana przez Ministra Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa na wydobywanie węgla brunatnego ze złoża „Turów”, z mocą obowiązującą do 30.04.2020 r.
• Konwencja o ocenach oddziaływania na środowisko w kontekście transgranicznym, sporządzona w Espoo 25.03.1991 r. (Dz.U. 1999, nr 96, poz. 220 ze zm.).
• Porozumienie między Rządem Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej a Rządem Czechosłowackiej Republiki Socjalistycznej o współpracy przy wybieraniu złóż węgla kamiennego zalegających w rejonie polsko-czechosłowackiej granicy państwowej, zawarte 2.12.1984 r.
• Postanowienie TSUE z 21.05.2021 r. (C 121/21), https: //curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=C-121/21&language=PL (22.06.2021)
• Protokół w sprawie Statusu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Maasricht 1992.02.07 (Dz.U. 2004 nr 90, poz. 864).
• Regulamin postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości, przyjęty 24.09.2012 r. (Dz.Urz. UE L. 2012.265.1).
• Rozporządzenie (WE) nr 864/2007 Parlamentu Europejskiego i Rady z 11.07.2007 r. dotyczące prawa właściwego dla zobowiązań pozaumownych („Rzym II”) (Dz.Urz. UE L. 2007.190.40).
• Traktat o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej (Dz.U. 2004 nr 90, poz. 864).
• Ustawa z 14.06.1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. 2021, poz. 735).
• Ustawa z 3.10.2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz.U. 2021, poz. 247).
• Ustawa z 9.06.2011 r. - Prawo geologiczne i górnicze (t.j. Dz.U. 2020, poz. 1064 ze zm.).

Identifiers

DOI

10.33226/0137-5490.2021.6.8

Biblioteka Nauki

2030414