O nieujednoliconej semantyce terminów czynność seksualna, inna czynność seksualna i obcowanie płciowe w dyskursie prawnym

• Authors: Joanna Kowalczyk

Abstracts

EN

This paper discusses three basic legal terms describing forms of sexual activity, i.e. czynność seksualna (sexual act), obcowanie płciowe (sexual intercourse), and inna czynność seksualna (another sexual act). The overview was made against generalised concepts of prawa seksualne (sexual rights) and wolność seksualna i obyczajność (sexual freedom and decency). Consideration was given to pragmatic bipolarity of all terms, which assumed the form of torts or interests protected by law in legal texts and texts of the law. It was also noticed that there was no consistency in the methods of determining the meanings of the examined units in terms of jurisdiction and views of legal academics and therefore the study made an attempt at defining the indicated terms by capturing and interpreting ontological characteristics, which separate each concept semantically. The methodological structure was the linguistic and systemic criterion, which enabled the analysis of the identified terms in accordance with the special pragmatics of legal discourse.

Keywords

EN

sexual act; another sexual act; sexual intercourse; semantics; discourse

• Publisher: Towarzystwo Kultury Języka
• Journal: Poradnik Językowy
• Year: 2020
• Volume: 776
• Issue: 7
• Pages: 62-76

Dates

published

2020

Contributors

author

Joanna Kowalczyk

• Uniwersytet Jana Kochanowskiego w Kielcach

• https://orcid.org/0000000155715175

References

• M. Budyn-Kulik, 2008, Inna czynność seksualna. Analiza dogmatyczna i praktyka ścigania, „Prawo w Działaniu” nr 5, s. 132–194.
• M. Filar, 2002, Glosa do Wyroku Sądu Najwyższego z dn. 26 października 2001 r., syg. akt WA 25/01, „Orzecznictwo Sądów Polskich” nr 6.
• N. Glińska, 2016, Własne ciało – operatywność praw seksualnych i reprodukcyjnych w Polsce, „Folia Iuridica Universitatis Wratislaviensis” nr 5 (2), s. 35–52.
• A. Grześkowiak (red.), 2012, Prawo karne, Warszawa.
• W. Kozielewicz, 2012, Pojęcia „czyn nierządny”, „czyn lubieżny”, „obcowanie płciowe” i „inna czynność seksualna” w orzecznictwie Sądu Najwyższego [w:] M. Mozgawa (red.), Przestępstwo zgwałcenia, Warszawa.
• B. Kurzępa, 2005, Inna czynność seksualna jako znamię przestępstw, „Prokuratura i Prawo” nr 5, s. 62–72.
• J. Leszczyński, 1992, O projektach reformy przepisów dotyczących przestępstw seksualnych, „Państwo i Prawo” nr 2, s. 80–84.
• A. Marek, 2002, Kodeks karny. Komentarz, Warszawa.
• M. Ostrowski, M. Królikowski (red.), 2012, Prawo karne. Część szczególna. Orzecznictwo, Warszawa.
• R. Paprzycki, 2008, Czy bluźnierca jest przestępcą? Rozważania na temat znamienia „przedmiotu czci religijnej” przestępstwa obrazy uczuć religijnych – art. 196 k.k., „Palestra” nr 5–6, s. 81–90.
• M. Rodzynkiewicz, 2007 [w:] A. Zoll (red.), Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, t. 1: Komentarz do art. 1–116 k.k., Warszawa.
• R.A. Stefański, 2004, Kodeks karny z orzecznictwem i piśmiennictwem (za lata 1998–2003), Toruń.
• J. Warylewski, 2004, [w:] A. Wąsek (red.), Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz, t. 1, Warszawa.
• J. Warylewski, 1999, Glosa aprobująca z pewnymi zastrzeżeniami do wyroku Sądu Najwyższego z dn. 19 maja 1999 r., „Orzecznictwo Sądów Polskich” nr 12, poz. 224.
• J. Warylewski (red.), 2012, System prawa karnego. Przestępstwa przeciwko dobrom indywidualnym, t. X, Warszawa.
• J. Wojciechowski, 1997, Kodeks karny. Komentarz, Warszawa.
• J. Wojciechowski, 1998, Przestępstwo zgwałcenia, „Rzeczpospolita” nr 20/3.
• W. Wróbel, M. Bielski (red.), 2011, Materiały do nauki części szczególnej prawa karnego materialnego. Kazusy, Warszawa.
• M. Wrześniewski, 2012, Czynność seksualna a obcowanie płciowe i inna czynność seksualna – próba uporządkowania pojęć, „Acta Iuris Stetinensis” nr 3, z. 720, s. 37–49.
• Z. Zoll (red.), 2008, Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz, t. II, Kraków.

Identifiers

DOI

10.33896/PorJ.2020.7.5

Biblioteka Nauki

1630428