Podwórkowa przekąska. Gwarowe i potoczne nazwy tasznika pospolitego

• Authors: Błażej Osowski

Title variants

EN

An outdoor snack. Polish dialectal and colloquial names of shepherd’s purse (Capsella bursa-pastoris)

Abstracts

EN

Shepherd’s purse is a common weed in Poland. Its various colloquial and dialectal names can be found in the literature dedicated to herbalism, yet there is no linguistic study on this subject. This issue is discussed in this paper. Using an online survey, the contemporary Polish names of the plant have been collected. The material is composed of 33 names analysed in terms of classifi cation into variants of Polish, geographical distribution, semantic motivation. A unit used within a limited geographical area is chleb babajagi, with its centre in Greater Poland. The names chlebek świętojański, Boży chlebek, babi chlebek, chleb, chlebek, chlebki are colloquial in turn.

Keywords

EN

dialects; colloquial language; Polish; plant names; shepherd’s purse (Capsella bursa-pastoris)

• Publisher: Towarzystwo Kultury Języka
• Journal: Poradnik Językowy
• Year: 2022
• Volume: 791
• Issue: 2
• Pages: 103-112

Dates

published

2022

Contributors

author

Błażej Osowski

• Uniwersytet im. Adama Mickiewicza

• https://orcid.org/0000000242261378

References

• L. Antkowiak, 1998, Rośliny lecznicze.
• T. Friedelówna,1968, Kategoria plurale tantum w języku polskim, Toruń.
• K. Handke, 1997, Polskie nazewnictwo botaniczne oczami językoznawcy [w:] taż, Rozważania i analizy językoznawcze, Warszawa, s. 173–185.
• J. Kamper-Warejko, 2014, Historia polskich nazw roślin występujących w poradniku P. Krescencjusza, „Linguistica Copernicana” 11, s. 143–158.
• A. Kozub, D. Wagner, E. Studzińska-Sroka, W. Bylka, 2012, Tasznik – pospolity chwast i mało znana roślina lecznicza, „Postępy Fitoterapii” 4, s. 250–253.
• I. Kulak, 2018, Motywy religijne i magiczne utrwalone w ludowych nazwach roślin (na przykładzie leksyki górali rabczańskich), „Język – Szkoła – Religia” 13, nr 3, s. 23–35.
• H. Kurek, 2001, Przemiany językowe wsi (na przykładzie wybranych nazw roślin z okolic Dukli) [w:] A. Dąbrowska, I. Kamińska-Szmaj (red.), Język a Kultura, t. 16: Świat roślin w języku i kulturze, Wrocław, s. 117–122.
• K. Mikołajczyk, A. Wierzbicki, 1983, Zioła, Warszawa.
• J. Mowszowicz, 1990, Dziko rosnące rośliny użytkowe, wyd. 2, Warszawa.
• S. Niebrzegowska-Bartmińska, 2010, Sakronimy w polskim ludowym obrazie ziół [w:] H. Pelcowa (red.), W świecie nazw. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Czesławowi Kosylowi, Lublin, s. 277–289.
• H. Pelcowa, 2001, Nazwy roślin w świadomości językowej ludności wiejskiej [w:] A. Dąbrowska, I. Kamińska-Szmaj (red.), Język a Kultura, t. 16: Świat roślin w języku i kulturze, Wrocław, s. 99–116.
• W. Poprzęcki, 1990, Ziołolecznictwo, Warszawa.
• M. Rak, 2009, Kwiatki Matki Bożej. Góralskie fitonimy odwołujące się do świętych i Matki Bożej [w:] A. Jackowski, F. Mróz, I. Hodorowicz (red.), Turystyka religijna na obszarach górskich, Nowy Targ, s. 447–457.
• T. Skubalanka, 2009, Polskie nazewnictwo roślin. Struktura zbioru, „Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska”, sectio FF, vol. 27, s. 129–144.
• W. Stec, 2016, Metafora w nazewnictwie roślinnym: polskie i rosyjskie nazwy roślin leczniczych motywowane nazwami ze świata zwierząt, „Acta Polono-Ruthenica” 21, s. 99–115.
• K. Szcześniak, 2008, Świat roślin światem ludzi na pograniczu wschodniej i zachodniej Słowiańszczyzny, Gdańsk.
• R. Tokarski, 2010, Słownictwo jako interpretacja świata [w:] J. Bartmiński (red.), Współczesny język polski, Lublin, s. 343–370.
• J. Waniakowa, 2006, Antroponimia w polskich gwarowych nazwach roślin [w:] Munuscula linguistica. In honorem Alexandrae Cieślikowa oblata, Kraków, s. 493–505.
• J. Waniakowa, 2012, Polskie gwarowe nazwy dziko rosnących roślin zielnych na tle słowiańskim, Kraków.
• J. Waniakowa, 2014, Gwarowe nazwy roślin dziko rosnących jako przykład słownictwa ginącego – próba analizy zjawiska, „Socjolingwistyka” 27, s. 215–224.
• A. Wierzbicka, 2012, Magia, wierzenia a gwarowe określenia roślin, „Rozprawy Komisji Językowej” ŁTN 58, s. 362–372.

Identifiers

DOI

10.33896/PorJ.2022.2.6

Biblioteka Nauki

2147009